中國重推「琉球學」，不是為了史實考掘，而是話語戰的前哨。拆解其歷史敘事與地緣企圖，尤關台海安全。 ▪︎導讀｜當歷史再度成為政治的武器 近年來，大陸官方刻意把「琉球學」從一門邊緣的區域史研究，推升為國家級的顯學。這個突兀的轉變，並非源自純粹的學術興趣，而是源自一場深層的地緣敘事工程。
歷史原是用來理解世界、認識自己，如今卻再一次被用來塑造輿論、鞏固合法性、牽動東亞局勢。琉球之於中國的敘事，無意間成為中國外交策略的一面鏡子，照見權力如何重新編排過往，並借此影響當下。 這篇文章，試圖梳理這場歷史敘事重構背後的動機、方法與其在東亞安全格局中的位置。 ▪︎事件概述｜從一支影片看見更大的脈絡 近日，一支關於琉球與中國歷史關係的時事影片在網路上引起討論。影片製作者張修杰以相當紮實的史料，梳理琉球在過去幾百年間與中國、日本、美國之間的複雜牽連。
這支影片之所以受到關注，並非僅僅因為它「把歷史講清楚」，更因為它突顯出一個重要趨勢——中國正在刻意重塑琉球的歷史敘事，並藉此介入今日的國際政治。 影片的內容若與史料比對，大致成立；但更值得觀察的，不是這支影片本身，而是它背後所指向的那場愈演愈烈的敘事戰：歷史如何被重新動員，如何在外交語彙中再度活起來，甚至如何成為下一階段中國外交策略的鋒刃。 ▪︎歷史脈絡｜深厚的文化往來，不等於主權隸屬 從洪武年間開始，琉球便進入明朝的冊封與朝貢體系，並在儒家文化、禮制、年號使用等方面深受中國影響。中國冊封琉球國王、賜印、賜曆，琉球入貢、奉表，彼此間的文化與精神連結確實格外深厚。然而，冊封制度在本質上是東亞傳統外交秩序的一環，講的是禮義秩序，而非現代意義的主權政治。因此，雖然琉球長期向中國稱臣，但它始終是一個獨立王國，而非中國的一省或一府。 1609 年薩摩藩的入侵，使琉球陷入「表向中國、內屬日本」的雙重隸屬局面。琉球既需維持對中國的朝貢，以換取貿易與合法性，又在實際行政上受到日本的深度掌控。這種「雙層體制」，既反映了東亞國際秩序的多元性，也反映了琉球地位的特殊性。 到了 19 世紀末，明治政府推動「琉球處分」，直接廢除琉球王國並設置沖繩縣。清廷雖提出外交抗議，却因國力衰微，終究無力阻止日本的行動。二戰後，美國託管沖繩，最終於 1972 年依《沖繩返還協定》將其歸還日本。直到今日，無論在國際法、國際認知或各國政府的外交立場上，沖繩都是日本國土的一部分。 琉球與中國的歷史確實緊密，但緊密不等於隸屬；文化深厚，也不代表擁有主權。這個區別，正是當代許多敘事被刻意模糊的重要起點。
▪︎現象解析｜為何中國突然熱衷琉球學？ 一般而言，學術領域的興衰往往需要長期累積；然而，中國的「琉球學」卻在短時間內被大幅提升至國家級研究計畫的層次。
從福建師範大學的中琉關係研究所，到中國社科院把「琉球學」納入「絕學再興計畫」，再到北大學者公開呼籲「加強琉球問題的政治研究」，這些訊號都顯示出一個明確的方向——這並非自然的學術發展，而是政策驅動的戰略工程。 官媒的語氣更為清晰。《環球時報》等刊物不斷強調琉球「自古與中國相連」、批判日本的「復活軍國主義」，並暗示當前的東亞安全議題需要重新檢視琉球的歷史地位。這些文章看似以文化論述為名，實則以外交策略為實，目的在於構築一種可供日後使用的政治框架。 在這裡，「琉球學」不再是對文化或歷史的研究，而是被轉化為一種政治素材，用以塑造新的外交話語權。 ▪︎深層觀察｜北京此舉真正追求的是什麼？ 從大局來看，北京重提琉球史，並非因為突然意識到琉球文化的重要，而是意識到它在地緣政治上的潛在價值。對日本而言，沖繩是國家安全與美日同盟的關鍵支點；對美國而言，這裡是第一島鏈中最重要的基地，也是印太戰略的北端樞紐。因此，只要能在琉球議題上製造不確定性，中國便能在美日同盟的縫隙中製造壓力。 此外，北京積極構築「琉球地位未定論」，也被視為反制日本「台灣有事」論的一種鏡像操作。既然東京主張台海安全涉及國安，北京便藉琉球暗示：如果日本干預台海，北京也可以質疑沖繩的主權現狀。這種操作並不考慮史實是否對等，而是純粹利用敘事的張力來牽制對手。 而在中國國內，「琉球議題」則提供了一個新的民族主義出口，使歷史敘事再次成為情緒動員的資源。琉球的命運因此被納入「抵抗日本侵略」「維護歷史正義」的敘事裡，成為一種政治上的自我慰藉。 更長遠來看，中國並不一定真正想「收回琉球」。它真正追求的，是一個可供日後使用的議題籌碼：當釣魚台、東海劃界、台海局勢或美日同盟議題進入談判時，北京能以「不再強調琉球問題」來交換其他利益。歷史，是它手中的籌碼，而非目的本身。 ▪︎台灣視角｜在敘事戰中保持清醒 這場有關琉球的敘事戰，對台灣而言具有重要的啟示。
首先，琉球史的複雜性提醒我們，歷史並非自動通向政治結論；任何將「文化深厚」轉為「主權基礎」的論述，都需要被慎重檢視。北京今日重塑琉球，也與它過去重塑台灣史的手法並無二致——都是透過片段選取、語意擴張與情緒動員，創造出一個看似自然卻極具政治目的的歷史圖景。 其次，沖繩在區域安全中的位置，使其穩定與否直接牽動台海局勢。若琉球民族主義或反基地運動被外力放大，美軍在西太平洋的部署便會受到制約，而這將改變整個第一島鏈的安全結構。因此，台灣在理解自身安全時，必須把琉球視為不可忽視的環節。 更重要的，是培養自身的歷史思辨能力。歷史敘事既可能啟迪，也可能蒙蔽；在地緣政治的高壓環境下，一個社會若無法在眾聲喧嘩中辨識真偽，便容易被外部力量牽著走。台灣要守住的，不僅是領土的安全，更是敘事的自主。 ▪︎歷史之光｜照亮的是心中的判斷 琉球的故事告訴我們，歷史不僅記錄著過往，也照映著今日權力的形狀。當某些國家試圖重新改寫過去，我們便更需要以穩健的心與清醒的眼去辨識其間的動機。歷史可以被選擇、被包裝，甚至被武器化；但真相本身，是不會因權力的需要而改變的。 台灣身處東亞的風口浪尖，越是波濤洶湧，越需要堅守一份謙卑而堅定的心。我們既不必被他人的敘事所動搖，也不能在權力的陰影下失去信念。唯有如此，才能在全球局勢的巨浪中站穩腳步，讓歷史的光真正照亮未來。
■相關視頻■
https://youtu.be/c3QY7fywB1w?si=L3hxAiMEKn55B8K1
