在 AI 時代，我們是否正不經意地交出了「思考的主權」？

在 AI 時代，我們是否正不經意地交出了「思考的主權」？ 最近常有朋友跟我聊到，自從有了 AI，讀書和找資料的速度變快了，但心裡卻越來越空。 我發現一個很有趣、卻也讓人有點擔心的現象：當 AI 能在幾秒內給出溫柔、標準、近乎完美的答案時，我們的大腦似乎自動進入了「待機模式」。我們開始習慣那種被精緻文字包裹的舒適感，卻忘了問自己：這背後的邏輯，真的是我思考過的嗎？ 在我的閱讀觀念裡，一直有一個很直接的原則：書本不是用來讀完的，是用來拆解的。 很多人讀書追求「完整」，覺得逐字讀完才算尊重作者。但事實上，一本書裡真正核心的邏輯，往往只佔不到 10%。剩下的內容，不管是案例還是修飾，大多是為了讓這 10% 變得更容易吞嚥。 作者寫下那 90%，是為了讓思想能順利出版；而我們若執著於讀完那 90%，有時候反而是在給大腦增加不必要的負擔。 這就是為什麼我喜歡「暴力拆解」。 我把書看成一個零件庫。我進去不是為了欣賞藝術，是為了尋找能修好我生活難題的「零件」。當我抓到了那個底層邏輯（第一性原理），我就會選擇轉身離開。 這聽起來可能有點「不溫柔」，但在我看來，這才是對作者最高級的尊重。 因為作者真正渴望的，不是我們在文字堆裡做一個機械的閱讀機器，而是他的思想能真正掛載到另一個人的生命裡，變成解決問題的武器。 我也知道，這樣的觀點在習慣了「標準答案」的環境下，可能顯得有點突兀。甚至如果你是習慣與 AI 交流的朋友，可能會覺得這種拆解太過冰冷，缺乏那種溫暖的對答感。 但我始終相信，溫柔不代表盲從，清醒也不代表冷漠。 我分享這些，不是為了說服誰，而是希望能提供一個不同的視角。如果你覺得這套方法讓你感到不適，那很正常，因為「思考」本來就是一件費力的事情。 如果你有不同的見解，或是在拆解邏輯的過程中有了新的體悟，非常歡迎跟我分享。我非常期待能透過對話，看到我認知之外的盲點。畢竟，真理從不屬於某個人，它只存在於我們不斷碰撞、交流的過程裡。