一次給高中生的模擬面試中，題目是：
為何近期修改法規，禁止醫學生畢業後不實習、直接去做醫美（簡稱「直美」）？
其中，有位同學猜測：
因為醫美不如內、外、婦、兒、急等科別重要，所以需要限制投入的人數。
如果你對醫界現況有些了解，可能不認同這句話。
但我發現，這其實未必是發出評論的人見識不夠廣、妄下斷言或愚蠢。
換作去年的我，也會說出一模一樣的話；
現在會發覺不對勁，和多聰明無關，只是因為對事實條件多了些理解。
首先，「重要」非常主觀。
對於不同社會需求、身體狀況和價值觀的人，有些需要長期照護，有些處理急性症狀，當然也不免會有人重醫美甚於其他。
以如此主觀的指標作為論點，勢必會引發不同視角的反感或覺得遭受冒犯。
其次，因果關係的確認不容易。
公共衛生學和其他研究課程中，經常提醒：不能把「相關」或「相近」直接認為是因果。
儘管醫美獲利多，而「五大皆空」相對缺乏人力，但這不僅是法規問題；包括價值觀的轉變、待遇差異、分配不均，是多種因素共同導致最終的現象。
由於我從去年準備面試開始不斷被打槍，真正入學醫學系後也學到更多相關資訊，所以我明白：很多時候，應該意識到自己所知有限。
假使沒有這一年的歷練，我會不會說出和那位高中生類似的答案？
會。
去年尚未理解醫護出走議題的我，曾以為：醫院院長購置更好的醫療設備，就能解決人員過勞的問題。
而現在我不這麼說，不是因為人品變好、價值觀大改、智商忽然提升，而是因為 —— 我得知事情沒有那麼簡單。
如果事前知道相關資訊，模擬面試的那位高中生，或許也會給出不同的答案吧。
這，就是資訊落差。
它不代表笨或糟糕，只是「還不知道」而已。一旦知道了，自然能夠修正。
任何「會」，都是從「不會」長出來的。
價值觀不用變，只需要資訊量成長。所以不需要因人廢言，或因為自己說出這些話而感到沮喪。
資訊落差不僅出現在面試場上，我也曾透過網路認知到這件事。
臉書粉絲專頁「所以我選熊」曾一度評論女性私密處整形產業，是為了迎合處女情結和男性偏好而產生。
看到這則留言當下，我並不熟悉私密處整形具體在做什麼。
如果根據粉絲專業發言，可能以為它像美容一樣，是單純為了好看、緊緻，那麼套用批判性別視角的說法，似乎很有道理。
但在查詢以後，我理解了私密處整形不只以「給人看的美觀」為目標。
其他問題的處置，如：組織肥大造成生活不適、生產傷害癒合、漏尿、脫垂等，也在私密處整形的服務範圍內。
儘管不能排除性別框架和社會結構造成的不合理壓迫，但我也透過這些資訊意識到，那並不是唯一原因。
我相信粉絲專頁立意良善 —— 發現對女性的不合理要求，和包裝為商業、實為結構性欺壓的手段。
然而，資訊不足導致發言者作出有違事實的評論，原理和前面所說高中生對醫療人力了解不足，是類似的。
這和個人的聰明才智、品格與價值觀無關，只因不夠了解細節，所以未能考慮到更多。
（註一：因為時間久遠，不太確定該言論是強調全部的私密處整形，還是只著重陰道冠修復術。）
（註二：性暴力倖存者等人也會用到私密處整形服務，所以我不認同以單一動機一概而論。以上如有錯誤，敬請指正。）
人不可能永遠知道所有資訊，因此對不熟悉的領域會有誤解，很正常。
雖然如此，還是有避免爭議發言的方法，這正是我在練習面試時學到的一大重點 —— 有所保留。
此外，在發現他人言論有違事實時，也可以先想到或許是因為「還不知道」，其實並非惡意冒犯。
比起直接下判斷，提問或以事實描述比較能避免爭端，而在醫學系面試現場，以後者營造謹慎、懂得客觀判斷和檢驗的形象比較符合需求。
當然，不只在面試，其他討論議題、做決策的場合也用得到。
至於刻意採用爭議性詞語，也是另一種策略，端看想得到什麼結果。
回頭看來，雖然在這些評論之間碰撞稱不上愉快回憶，甚至會覺得：怎麼會這樣想呢？
但仔細思考，所謂「怎麼會這樣想」的確有個答案，那就是「資訊落差」。
已經知道的我，很難想像自己一年前曾經不知道；
但回頭看，其實那段無知並非惡意，只是資訊還沒到位罷了。
有一個概念，稱為「漢隆剃刀」：
能解釋為愚蠢的，就不要解釋為惡意。（我比較喜歡把「愚蠢」改成「還不知道」。）
無論在面試場上、網路討論中、思考專業問題時，實在是經歷越多，就越能體會這個道理。
想必未來的我，也會發現更多現在還不知道的事、回頭修正本文的論點吧。
▋ 關於「隨機小品」
這是比較短小、有彈性、內容未經組織的貼文，包含生活分享或靈感。
如果對主題感興趣，請留言告訴我，我會再延伸、改寫成更詳盡的文章！
不想收到這類貼文通知的話，請你：進入沙龍 → 通知管理 → 關掉「隨機小品」這個房間。
期待下次與你相遇！
本文於 2026/03/10 獲選為即時精選，感謝平台肯定！
