王丹：不應對中生爭取保費權益刻薄批評

最近關於中生納保的問題，因排入立法院議事程序，再一次引起了各界的關注。蔡政府宣布出於人道考量，把中生納入台灣的健保體系，這應當說是善意的展示；不過因為原有的僑外生的保費，也要隨著中生的保費從每月749元上升到1249元，引起了他們的不滿，畢竟每個月要增加500元的保費，對學生來說也是一筆不小的負擔。為此，中生和僑外生，以及台灣的聲援團體，幾次到立法院陳情抗議，希望學生健保政策這一特殊部分，政府能重新考慮。

這只是背景介紹，並不是我想討論的議題。關於中生納保，牽動敏感的政治神經，已經不僅是福利政策的實施問題，委實難以理清脈絡。我想要說的，是台灣社會輿論，在面對中生爭取自己的福利權益的時候，所作出的反應。當然有很多言論是溫暖講理的，但是也有少數言論，是沒有道理的。其中最令我不能苟同的，就是有少數網民對參與抗議的中生回嗆說：「你們在中國什麼都不敢抗議，現在倒是很會抗議。有本事回去中國抗議啊。」

　　　　　　　　中生於立法院外陳情抗議。Photo source : 截圖自Youtube

我認為這樣的言語非常刻薄，非常不厚道，也非常情緒化，實在不是台灣社會應當出現的言論，也有損台灣人溫和善良，所謂「最美麗的風景是人」的形象。

為甚麼這麼說呢？首先，我認為社會倫理的基本底線就是同理心，就是將心比心，這就是所謂的「厚道」。不錯，中國來的學生，當他們在中國的時候，確實不敢上街抗議；但是其實我們都知道，在中國那樣的極權體制下，國家暴力不受限制，政治高壓無所不在。如果學生上街抗議，面對的很可能就是機槍坦克，就是生命的代價，1989年就發生過一次了。

在這種情況下，譏諷中國的年輕人不敢上街，未免有失厚道。試問李明哲是台灣人，如今被扣押多日，是否有台灣人敢於跑去北京的天安門廣場，大聲抗議？當然不會有，因為風險係數太大，這一點我是可以理解的。但是同樣的，中國的青年學生也不敢做同樣的事情，為甚麼就要被譏諷呢？更何況，台灣也經歷過白色恐怖時期，在那樣的年代，又有幾個人敢於走上街頭去抗議呢？

從自己的歷史經驗出發，我們真的應當將心比心，理解中國學生在中國不能公開抗議的處境，而不是出言譏諷。這樣做未免有點過於刻薄，缺乏同理心。

我其實完全理解那些說這種話人的內心。我尊重他們對於中國和中國人的討厭的立場，畢竟每個人都有權利討厭其他的民族，我認為這一點沒有問題。問題是你討厭的方式，是否符合基本的社會倫理，是否符合文明社會的言行準則。如果僅僅是因為討厭甚至仇恨，就用不理性、不厚道的方式，用譏諷和刻薄的話語去表達自己的情緒，這樣的素質，也並不值得驕傲；這樣呈現出來的形象，不僅無法說服對方，只能激怒對方，給自己樹立更多不必要的敵人。

我再次申明，我完全理解台灣部分網民對中國的討厭，也願意理解他們把對中共的討厭，移情到所有的中國人身上，儘管我不認同；但我還是希望這些部分的網民，不要用如此敵對刻薄的態度對待中生。原因很簡單：

可是上述那種缺乏同理心的說法，並不能展現台灣人的高度，這，其實是對台灣自身形象的傷害。從這一點來說，我的批評其實也是出於維護台灣的立場。

當然，良言從來都是苦口的。還請被我批評到的網友了解我批評的本意。

封面圖片來源：截圖自Youtube

編輯：熊編