研究|卡爾・馬克思看反全球化(下)

更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘
當國家的利益不等於人民利益的總和。
—— 〈剩餘價值理論〉,卡爾.馬克思

如果說馬克思的《資本論》闡揚著人類社會的進化規律,那〈剩餘價值理論〉即是歌頌人類演化至今那可悲哀憐、有如原罪一般的物化價值。
《資本論》在第一卷提出了剩餘價值理論,在第三卷探討剩餘價值如何在剝削階級內部的分配問題。起初盛行全球化的大興其道,降及如今反全球化的甚囂塵上,原因出於各國政府不想利益被他國全數分走,而人民知識的普及化、人格價值的啟蒙增長、為求過更好的生活,成為這一連串反動的催化劑。
我們曾以為科技的誕生將大幅地改善人類生活,它偌大的容積乘載著文明至此所有的輝煌;人們將更低維度地避免犯錯,並殷鑑於歷史教訓而持續進化。但實際情況是,人們遺忘歷史教訓的時間愈加短暫,所有的思緒和想法儼然只是匆匆一瞥的斷片。

當資本家唯利是圖的醜陋臉孔被放大檢視,強勢政客組成的政府又將國家民族議題無限上綱,國際社會接下來的發展即是切割所有聯外的交流,趨向於「自掃門前雪」的消極自私心態。
比起利益當前的雨露均霑,承擔責任就堪比踢皮球般越遠越好。經濟全球化盛行之下,衍生而出的國際災難被金源母國冷眼旁觀,種種隔岸觀火的行為促成反全球化的行動越演越烈。原本期待能共同解決的國際災難,各國卻不願讓步,只顧自身民族的利益優先,這些舉動考驗著人們的良知,以及全球化的未來可行性。
可惜的是,放不下的成見、除不去的對立,犧牲的總是被當作籌碼的第三世界國家,曾經的南斯拉夫,到如今的中東諸國,無不是歐美列強假全球化之名,行掠奪之實而遭殃的無辜受難者。這些問題同時也反映出國際秩序和國際法的脆落不堪,說穿了,這些法條只為捍衛金源母國的權益而存在。

當人民發現,國家的總體利益不等於所有人民利益的總和;當各國發現,全球化的利益不等於各國利益的總和時,以利益導向為優先原則的資本主義就必然垮台。
必然垮台的根本問題便是「資本私有制」,因為資本終究受控於某個人、某一群人、或是這群人所組成的政府,最後只會淪為「假公有」的私有事實。而全球化只是變相地存在於國家之間的食物鏈、階級金字塔、從屬關係而已;支配與被支配的關係依然存在,壓迫者與被壓迫者持續對立;資本主義將社會劃分為各個不同的等級,階級對立依然具有恆常性,只不過是換了不同的形式。
從馬克思的觀點來看,不平等的權力是人類遭受壓迫的根源,而這些壓迫來自以等級劃分為基礎的權力制度,如同金字塔由上到下層層壓榨。這類等級劃分的概念摻上了政治,就形成了某些人士才擁有的特權。

若干個年頭過去,全球化的假象終究被戳破了。
趙景峰《經濟全球化的馬克思主義經濟學分析》認為,反全球化興起的根本原因,是出自於失序和崩潰的經濟平衡、財富分布不均、國家和民族權力被剝奪⋯⋯種種體現人不為己天誅地滅的裙帶效應,使得這一連串的假象終究瓦解破碎。
經濟全球化外有國際秩序的形同虛設,內有資本金源母國的失業高漲等矛盾相互影響。
各國信賴的國際組織其實是資本家的幫兇,說的難聽些,更像是從中牽線的白手套。像世界銀行、國際貨幣基金組織和世界貿易組織等產生的背景,是希望能跨越生產資料私有制的局限,以及個別國家政策上的牽制,客觀說來這類組織的存在是必要的。但這些組織成立至今,卻輾轉淪為發達國家所操縱,替強勢國家壟斷資本所服務,證明這些組織終究無法充當「世界政府」的角色。
跨國企業的鉅資壟斷市場,任何國家見得這樣的豐沛利益,無不敞開大門歡迎設立據點,並奉上無以數計的勞力資源作為獻禮。原以為,流出國外的只不過是一部份的金源,但實際上卻連工作機會都一併轉移,尤以勞力密集的產業更是如此。利用開發中國家生產成本低的優勢以取得高額利潤,同時卻也導致金源母國失業率增加,有些中產階級敵不過跨國企業的雷厲風行,竟也落入失業隊伍之中。
資本家唯利是圖的本性,書寫了如今國際間光怪陸離的肥皂劇本。金源母國的工人是最先被犧牲的一群人,他們無預警地被取代、失去奉獻一生的工作崗位,嫉恨遭背叛之際,也痛恨開發中國家低廉的勞力因素。他們無法遠遊抒解心中的憤懣,遂將仇恨轉移到國內近在眼前的移工。
曾經,支持自由貿易的人這般堅信,世界收入分配將因為全球化的推廣變得平等,富國與窮國之間的差距將縮小。但事實表明,全球化的興起,並未如人們所希望的那樣使全世界人民的福利水平得到普遍提高。相反地,截至今日,全球 1%的富有階級的財產已大於其他99%的人。

除了財富、經濟之外,連教育資源的分配也未能雨露均霑。
​金源母國依賴國內先進的教育培養出大量的領導階級,並大舉投資新穎高科技的研究開發,於資本和技術密集上不斷升級;這般先進的經濟水平同時產生強大拉力,制肘著全世界最優秀的人力爭相投入。發展中國家除了勞力優勢外,長久以來經濟狀況只會急轉直下,還喪失支撐國家最重要的人才資源,甚至是喪失了再生這種資源的能力。
金源母國的勞工紛紛加入反全球化運動,將矛頭指向這些「害人又害己」的國際組織,他們陳抗著跨國公司的野心犧牲了他們在國內的就業機會。
從表面上看,經濟全球化造成了不同國家工人階級的競爭和矛盾,但本質上是資本主義的基本矛盾在全世界的擴展;實際情況是,沒有任何人願意無償付出,也沒有任何一個國家甘願處於被剝削的劣勢,所以當資本家的如意算盤曝光之後,罷工反抗及背棄毀約就接踵而來。工人階級失業的根源,不在經濟全球化本身,也不在工人階級自身,而在於資本主義私有制的存在和發展。
為什麼會看到廣告
avatar-img
10會員
49內容數
長頸鹿脖子長,話多喜歡碎碎念,偶爾聽聽還蠻有道理。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
長頸鹿碎碎念 的其他內容
人們對政治、文化、歷史產生絕對的冷感,很大部分的原因是無法再相信何者是真?何者是偽?
人們對政治、文化、歷史產生絕對的冷感,很大部分的原因是無法再相信何者是真?何者是偽?
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
本文第一段是介紹三位學者在《外交事務》上合寫的文章《全球化安魂曲:為何全世界會懷念歷史上最大的經濟奇蹟》,三位作者認為全球化毫無疑問帶來了巨大的好處,但現在卻基於種種原因,出現明顯的逆轉,那麼這對過去從這一波全球化高潮中獲益甚多的國家絕對影響是負面的。第二大段是同樣在《外交事務》上刊出的相反論點
Thumbnail
馬克思提出「異化勞動」強而有力的指出資本主義的勞動模式會造成哪些嚴重的問題,這讓我很有共鳴,有人能替我將心中感受到的不對勁講清楚的感覺非常舒服。 本文簡介馬克思的異化理論,有舉例也有個人感受,也指出了我認為今天的異化更嚴重與好像沒那麼嚴重的地方。
继之前的兩次思考,继续思考。 《资本论》的副标题是《政治经济学批判》,他认为政治经济学的本质是为非理性的社會權力穿上了一层理性的外衣,所以要對其大加批判。 因爲社會權力是從現實中形成的,來源於物質利益的鬥爭,其本質就是非理性的。 我想舉一個例子,比如說中國的“皇帝”制度。自從劉邦當上天子的那一
Thumbnail
資本主意主導了全世界大部分國家,它促使人類文明與科技的進步,人民擁有自己的財富,可以透過工作來獲取相對應的報酬,因為每個人的能力不同而產生了貧富差距,在資本主意的運作下逐漸拉大了差距。 如今差距已經擴大到了20%人擁有其他80%人的資源,80%人由於資源匱乏,即使透過努力工作也無法改變生活,心中累
Thumbnail
社會差距只能基於共同福祉而存在。《人權及公民權利宣言》 第一句話是: 人類生而自由,權利平等,接下來得第二句補充了不平等確實存在。 一旦資本報酬率長期高於產出及所得成長率,資本主義便會自動產生許多令人無法接受的人為分配不均,從而徹底瓦解民主社會依照個人才能與努力決定報酬的基本價值。 每個人
「21世紀資本論」作者主張是課徵富人稅,解決貧富不均的問題,避免類似法國大革命以及二戰希特勒的崛起(他認為這些革命的原因主要是由於經濟貧困造成)。我的思考是,如果最富有的那一群人,擁有了人工智慧、生物科技及機器戰警等等力量,不再害怕基層民眾革命的時候,那麼這位法國學者的主張,對那些有錢人就一點說服力
Thumbnail
所以,認清公平與信任法則,跟開放市場拚經濟,這跟架構的關聯是什麼? 筆者要說的是,我們是否有一些前提,對國民就業有想像,還是一切交給市場就好?如果這個世界徹底公平,每個國家互通有無,好比說台灣勞工今天要去日本工作,可以買張機票就過去,到美國蓋廠房也是隨叫隨到,具有高度的移動能力,那的確是一點錯都沒。
Thumbnail
我們現在所生存的這個世界有很大一部份已經脫離不了全球化商業的供應和需求,全球化和台灣住民的「常態經濟」牢牢結合在一起是進入二十世紀後由十九世紀的帝國主義產業鏈基礎擴張而成,這種經濟現象在一百年前是很難想像的。
Thumbnail
牴觸不是說要違背經濟學法則,而是要認清市場的前提,公平與信任。如果台灣今天開放市場的對象,完全不遵守這個規則,則我們有必要為了賺那些快錢,犧牲掉國民以及累積的技術?
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
本文第一段是介紹三位學者在《外交事務》上合寫的文章《全球化安魂曲:為何全世界會懷念歷史上最大的經濟奇蹟》,三位作者認為全球化毫無疑問帶來了巨大的好處,但現在卻基於種種原因,出現明顯的逆轉,那麼這對過去從這一波全球化高潮中獲益甚多的國家絕對影響是負面的。第二大段是同樣在《外交事務》上刊出的相反論點
Thumbnail
馬克思提出「異化勞動」強而有力的指出資本主義的勞動模式會造成哪些嚴重的問題,這讓我很有共鳴,有人能替我將心中感受到的不對勁講清楚的感覺非常舒服。 本文簡介馬克思的異化理論,有舉例也有個人感受,也指出了我認為今天的異化更嚴重與好像沒那麼嚴重的地方。
继之前的兩次思考,继续思考。 《资本论》的副标题是《政治经济学批判》,他认为政治经济学的本质是为非理性的社會權力穿上了一层理性的外衣,所以要對其大加批判。 因爲社會權力是從現實中形成的,來源於物質利益的鬥爭,其本質就是非理性的。 我想舉一個例子,比如說中國的“皇帝”制度。自從劉邦當上天子的那一
Thumbnail
資本主意主導了全世界大部分國家,它促使人類文明與科技的進步,人民擁有自己的財富,可以透過工作來獲取相對應的報酬,因為每個人的能力不同而產生了貧富差距,在資本主意的運作下逐漸拉大了差距。 如今差距已經擴大到了20%人擁有其他80%人的資源,80%人由於資源匱乏,即使透過努力工作也無法改變生活,心中累
Thumbnail
社會差距只能基於共同福祉而存在。《人權及公民權利宣言》 第一句話是: 人類生而自由,權利平等,接下來得第二句補充了不平等確實存在。 一旦資本報酬率長期高於產出及所得成長率,資本主義便會自動產生許多令人無法接受的人為分配不均,從而徹底瓦解民主社會依照個人才能與努力決定報酬的基本價值。 每個人
「21世紀資本論」作者主張是課徵富人稅,解決貧富不均的問題,避免類似法國大革命以及二戰希特勒的崛起(他認為這些革命的原因主要是由於經濟貧困造成)。我的思考是,如果最富有的那一群人,擁有了人工智慧、生物科技及機器戰警等等力量,不再害怕基層民眾革命的時候,那麼這位法國學者的主張,對那些有錢人就一點說服力
Thumbnail
所以,認清公平與信任法則,跟開放市場拚經濟,這跟架構的關聯是什麼? 筆者要說的是,我們是否有一些前提,對國民就業有想像,還是一切交給市場就好?如果這個世界徹底公平,每個國家互通有無,好比說台灣勞工今天要去日本工作,可以買張機票就過去,到美國蓋廠房也是隨叫隨到,具有高度的移動能力,那的確是一點錯都沒。
Thumbnail
我們現在所生存的這個世界有很大一部份已經脫離不了全球化商業的供應和需求,全球化和台灣住民的「常態經濟」牢牢結合在一起是進入二十世紀後由十九世紀的帝國主義產業鏈基礎擴張而成,這種經濟現象在一百年前是很難想像的。
Thumbnail
牴觸不是說要違背經濟學法則,而是要認清市場的前提,公平與信任。如果台灣今天開放市場的對象,完全不遵守這個規則,則我們有必要為了賺那些快錢,犧牲掉國民以及累積的技術?