無所不在的認知偏誤（二）：確認偏誤

6月30日，No. 181，無所不在的認知偏誤（二）：#確認偏誤

今天聊聊第二個認知偏誤，confirmation bias，中文多翻成確認偏誤，是指我們在吸收訊息的時候，會偏好確認自己已知的信念與想法，排斥質疑自己既有想法的資料。

美國律師訓練重要的一環是學著理解人事複雜，通常不能盡信一方說詞，不論這個人是客戶，還是我們是客觀第三人，單純在分析事件。

這也是為什麼社會大眾很難接受，為什麼律師要幫十惡不赦的壞人辯護？

老實說，有時候、有些律師個人決定的層面上當然是為了錢。但這沒法解釋公益律師的存在、還有律師看到99通未接來電會感到愧疚，不符道義。（呃，好像大部分的人會覺得他們在吵知名度、未來可以賺錢。這樣主張也是有可能，但其實太不符成本了）。

其實辯護律師最重要的社會功能，就是要幫助法官「兼聽則明」，畢竟檢察官已經主張「監聽則明」了，如果法官偏信一方，一面倒向檢方的立場，就沒有辦法看清全貌，便沒有辦法做出公正的裁決，讓被告受到「應有的懲罰」。

我說的是，是應有的懲罰，不是你我、甚至是被害人感覺很爽的懲罰。

或許你也可以開始練習，想想你討厭的政黨、政策、判決，他們的支持者真的怎麼想的？（而不是你想像他們的理由）

很可能你會發現，他們跟你一樣，有共同的目標、價值觀，也都想當個好人，只是有一、兩個看事情的角度不一樣，推演後有完全不同的結論。

#dailymrps #mrps20210630 #每日猜招 #cogntiviebias #cofirmationbias #決策 #decisionmaking #法治國 #