研經感想:十誡(3)

更新 發佈閱讀 4 分鐘

再來要討論非常麻煩的一個題目,超級大哉問的第六誡:

不可殺人

各位或許會覺得這題目有什麼問題,不就又是一句「理所當然的廢話」嗎?
才怪,這題目麻煩的要死,同樣不是表象那麼單純,畢竟聖經裡面殺人無數,才沒那麼容易解釋。

殺害人命這件事情,當然我們可以很反射性的理解這是「錯誤的」,甚至是「邪惡的」(錯誤跟邪惡其實是有差異的喔!),所以當然被上帝禁止了。
但上帝也多次下令要以色列人下手殺人……上帝自己殺人當然是另外一回事,祂給亞當的處罰就是祂會殺掉每一個人類,除了以諾和以利亞這兩個例外,忘記連摩西都死了,死於祂宣佈的責罰。總之,我們可以看見這一誡似乎有某種條件在限制。

是嗎?也因此很多人拿這一誡來合理化死刑,但這樣是對的嗎?

實際上,這條是很有深意的,我們先不管戰爭行為,一般來說殺人有兩種狀況,一是主動殺人,二是被動殺人。前一種指的是謀殺、衝動、間接因素(如酒駕)之類的,後一種則是正當防衛、報復、公權力之類的。舊約時代,報復是被允許的(甚至用來取代公權力),而前一種依狀況或許可以跑去庇護城尋求庇護。
換句話說,光殺人,就有各種等級可以區分,從正當合理殺人(甚至是一種恢復榮譽的手段),到窮凶極惡的犯罪行為都是。
但我們可以看見,報復在現代是不被允許的(被視為主動殺人--謀殺的一種),正當防衛也有是否防衛過當的爭議存在。
簡而言之,人殺人已經被全面性視為一種犯罪行為(除了正當防衛)。

公權力是問題最大的一點就在這裡,因為是國家機器殺人,偏偏這是問題最大的部份。當然,今天不是討論犯罪學,是討論神學。

就神學來看,這一誡至關重要,但除非你理解這一誡背後的前提--也就是第一誡跟第二誡,不然一定會撞牆。

我們要努力「消滅」的,是「罪惡」本身,絕對不是「罪人」,尤其你不能用罪去消滅罪,這是絕對不可能的。

是的,為何又要痛恨罪(上帝對於罪可沒有寬容可言,一律殺無赦),但又要憐憫罪人?

關鍵就在這裡,因為仇敵是罪,是惡魔,不是人,人只是受害者,所以才說「不要殺人」(可沒說不要處罰人),因為生命的權柄在於上帝,我們要順服上帝的權柄,不是人的。

所以我們在面對這個誡命的同時,要思考的除了我們不該殺人以外,還要想的是如何愛人,與如何與罪惡「征戰」。

對,這是「戰爭」,而戰爭當然就是你死我活(雖然人類的戰爭往往醜陋,但被捲進去了你也只能想辦法活下來),所以在面對屬靈戰爭的時候,可沒要你溫良恭簡讓,而是要配戴全副軍裝:

要以真理作腰帶,以正義作護胸甲,以隨時宣揚和平的福音作鞋子穿上。
要常常拿著信心的盾牌,好使你們能夠抵禦那邪惡者所射出的一切火箭。
你們要以救恩作頭盔,以上帝的話作聖靈所賜的寶劍。
~以弗所書6:14-17~

當然,也不是要你帶刀帶槍(這種人近的可以看IS,遠的可以看十字軍,要不然可以去看護家盟),而是面對邪惡不能鬆懈的意思,舊約聖經裡許多戰役與屠戮,都是我們應該在自己內心進行的屬靈征戰,那是我們靈魂的戰爭,可不是要你拿去逼迫他人啊!

話說回來,面對顯而易見的邪惡,比方說中國政府對香港的殺戮,或者國民黨對中國的卑躬屈膝,這種時候如果你又很鄉愿的裝死,那你自己才是變成魔鬼的幫手啊!你在自己靈魂裡面,讓邪惡獲勝,讓上帝的良知被蒙蔽,那你就成了殺人兇手啊!
不可殺人可不是說你自己不要殺人,面對邪惡,如果你不願出面反抗,那你同樣再殺人啊!

第六誡:不可殺人,其實就是「要積極與罪征戰」啊!

raw-image


留言
avatar-img
momoge (毛毛牙)的沙龍
225會員
1.2K內容數
大家好,我是子藝(momoge),新書歸途2:駱沙利南2024台北書展同步上市喔!
2025/05/07
復活節剛過,因為我正好復活節在主日學服事,講了有關「新造的人」的信息,總會教材用的是周處除三害的故事,搭配國小自然課會提到的物理變化與化學變化,來描述怎樣的改變能算是新造的人。 總會選這樣的教材滿有意思的,因為的確可以當成一個不錯的教材,但也讓我在準備的過程中想到使徒信經提到「肉體的復活」到底有怎
Thumbnail
2025/05/07
復活節剛過,因為我正好復活節在主日學服事,講了有關「新造的人」的信息,總會教材用的是周處除三害的故事,搭配國小自然課會提到的物理變化與化學變化,來描述怎樣的改變能算是新造的人。 總會選這樣的教材滿有意思的,因為的確可以當成一個不錯的教材,但也讓我在準備的過程中想到使徒信經提到「肉體的復活」到底有怎
Thumbnail
2025/05/06
說來有點尷尬,這本書是去年台北書展買的,我現在才看完,但比起更多被我擺超過十年的,好像也還好…… 總之先懺悔一下。 這本書講的是教會歷史,所以時間自然是從耶穌復活升天、留下使徒們開始講起,不過那段初代教會時期因為基督教還有相當成份屬於地下宗教,所以很自然的出現各種不同派系,因為大家都躲起來自己傳
Thumbnail
2025/05/06
說來有點尷尬,這本書是去年台北書展買的,我現在才看完,但比起更多被我擺超過十年的,好像也還好…… 總之先懺悔一下。 這本書講的是教會歷史,所以時間自然是從耶穌復活升天、留下使徒們開始講起,不過那段初代教會時期因為基督教還有相當成份屬於地下宗教,所以很自然的出現各種不同派系,因為大家都躲起來自己傳
Thumbnail
2025/05/06
因為出了意外,雖然休養期間看完這本,但手卻沒辦法好好打字,只好一直拖延這篇文章⋯⋯ 還是老話一句,上帝會安排最好的次序,我買這本書那天正好去公報社參觀,獲贈一本台灣基督長教會史,於是兩本可以和著看,又恰好我也剛把簡明教會史讀完,於是正好構成兩千年教會史台灣基督長老教會史--台灣基督教近代史的連線,
Thumbnail
2025/05/06
因為出了意外,雖然休養期間看完這本,但手卻沒辦法好好打字,只好一直拖延這篇文章⋯⋯ 還是老話一句,上帝會安排最好的次序,我買這本書那天正好去公報社參觀,獲贈一本台灣基督長教會史,於是兩本可以和著看,又恰好我也剛把簡明教會史讀完,於是正好構成兩千年教會史台灣基督長老教會史--台灣基督教近代史的連線,
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
道德的最低底線,就是不管這人適不適合留待社會都一率給我活著,這樣嗎。
Thumbnail
道德的最低底線,就是不管這人適不適合留待社會都一率給我活著,這樣嗎。
Thumbnail
為什麼我支持私刑正義,你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象 (壞人都不會死,死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義,司法不公私刑正義就會出現
Thumbnail
為什麼我支持私刑正義,你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象 (壞人都不會死,死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義,司法不公私刑正義就會出現
Thumbnail
今天聯合報A2版,刊登以「大法官廢死表忠」作標題的社論。作者閱讀整篇內容,願純粹從「法」的角度,針對死刑釋憲問題,表達個人觀點。
Thumbnail
今天聯合報A2版,刊登以「大法官廢死表忠」作標題的社論。作者閱讀整篇內容,願純粹從「法」的角度,針對死刑釋憲問題,表達個人觀點。
Thumbnail
以上有問題廢死團體歡迎提告,反正我去廢死團體他們fb google評論提問區不知道被我嗆了多少難聽字言,都還不告我妨害名譽罪,你就可以知道廢死聯盟就是俗辣組織,不敢告我哈哈因為也告不成
Thumbnail
以上有問題廢死團體歡迎提告,反正我去廢死團體他們fb google評論提問區不知道被我嗆了多少難聽字言,都還不告我妨害名譽罪,你就可以知道廢死聯盟就是俗辣組織,不敢告我哈哈因為也告不成
Thumbnail
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論,半數認為符合應報並罪有應得,憲法追求所有人的正義,應合憲,半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。 顏厥安:刑罰論須引進分配正義觀點,在個人責任外考量社會責任,那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰,這是民主國家政治權力的起碼界線。
Thumbnail
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論,半數認為符合應報並罪有應得,憲法追求所有人的正義,應合憲,半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。 顏厥安:刑罰論須引進分配正義觀點,在個人責任外考量社會責任,那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰,這是民主國家政治權力的起碼界線。
Thumbnail
這篇文章談論了追求公義與自義的區別,呼籲人們通過閱讀聖經,禱告,參與教會團契,尋求屬靈導師的幫助,來增進我們對上帝的認識和順服,以及通過反思,自省,認罪,悔改,來改變我們的心思和動機。
Thumbnail
這篇文章談論了追求公義與自義的區別,呼籲人們通過閱讀聖經,禱告,參與教會團契,尋求屬靈導師的幫助,來增進我們對上帝的認識和順服,以及通過反思,自省,認罪,悔改,來改變我們的心思和動機。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News