｜第34話｜個人法益｜自由法益（妨害自由罪章）

前言

壹、妨害自由罪章

一、私行拘禁罪

刑法第302條

私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。 第一項之未遂犯罰之。

刑法第303條

對於直系血親尊親屬犯前條第一項或第二項之罪者，加重其刑至二分之一。

（一）導讀

本罪以行為人「私行拘禁或以其他非法方法」剝奪他人行動自由為要件；既然是包括了「其他非法方法」，那麼解釋上其實任何足以剝奪他人行動自由之方法均可成立該罪。

剝奪行動自由者，其行為態樣包括消極地「使人停留於某處無法離去」而剝奪其移動身體之自由，與積極地「將人強制帶往他處」而使之無法行使其行動自由的兩種方式。前者如單純綑綁他人身體、將人鎖在房內，後者如以刀抵人要求將車開往他處、下藥迷昏人而將其載往他處等等，均屬之。刑法第303條就對直系血親尊親屬犯私行拘禁罪者，有加重處罰之規定，亦應予注意。

（二）剝奪人之行動自由

如何判斷行動自由是否被行為人所剝奪？若是把人綁起來、強架上車，似乎都很明顯是所謂的「剝奪行動自由」，所以一般狀況下並沒有這樣的問題。不過，在行為人並無現實上的行動自由時，那再將人綑綁、反鎖云云是否還是成立私行拘禁罪？這就有爭議了。

學說就私行拘禁罪之保護法益，區分有「現實自由說」與「潛在自由說」兩說；若採前者，則綑綁昏迷之人而在其醒來之前解開並不成立犯罪，因為並沒有真正對其行動自由產生侵害，若採後者，則只要一綑綁就會構成犯罪，無論是否在醒來前解開。

多數學說認為「現實自由說」較為可採，畢竟在並未現實上對人之行動自由造成侵害之情況，似乎並沒有以刑法發動處罰之必要，否則將接近於對個人之行動自由以「危險犯」之立法方式保護，略嫌過當。

（三）加重結果犯

加重結果犯除了主觀構成要件上必須要具備「故意（對主行為）＋過失（對加重結果）」之外，客觀上加重結果與主行為之間同樣必須要有因果關係之存在，否則就不