文憑只能證明花了錢和時間，至於其他的只能在職場上證明。

過去自己也有想過要考碩士、念博士，但這個出發點是甚麼?我有深刻的問過自己，最終我並沒有去追求，為了找好工作嗎?是為了賺錢?還是為了名聲?還是求取知識?前幾項都不是我在意的事，求取知識才是我所想要的，問題是求取知識不一定需要去學校，現在網路發達，甚麼樣的知識不能從網上找到?現在各種達人為了要在網路上賺錢，會拍攝各種教學影片，還有圖書館可以查取，只要你有求知慾一訂有方法可以滿足你，甚至你也可以去學校旁聽只要教授不趕你走，電影【三個傻瓜】主角｢藍丘」就是一個好學的人，想學的課程他就會跑去旁聽。

我在職場上學習，只要有興趣的職業我會實際去面試，然後在工作上學習，練就各種不同的專長，經歷各種不同有趣的事物，因此!讓自己成為各種通才，過去買過最多的書籍是關於行銷的書籍，如果你從事的工作行業過於單純，而你擁有的知識會過於偏重於某項工作，你的思考就會過於僵化，擁有越多不同職業的經驗，你能應用的方法就會多元化，在行銷上就能夠運用結合各種創意，這是沒有人能夠教你的，也不是從文憑中可以習得的。

擁有文憑的人可以獲得更多的機會，這是不可否認的，很多的機構行業很看重文憑，但是當他們經過任用後，實際的能力就被驗證的，馬雲說：｢招聘從來不看文憑，那只能證明多交了幾年學費！」相信這是馬雲經驗之談，很多擁有高文憑的人卻不懂得生活、不懂得人情世故、甚至於不懂得作事的方法，當然並不是所有人都如此，只是大部分的人是如此，因為這些受到良好教育的人，父母親總是為了讓他們能夠專心讀書，家事瑣事也不會讓他們插手，有錢的人家更是如此，除非父母刻意培養他們獨立自主的能力，否則一般人都是過度依賴之人！

文憑是買來的?那些擁有高文憑卻沒有工作能力的人，常會被如此批評，在這裡說:｢文憑確實是買來的！」，因為不論能力如何，想進高等學校是要付費的，除了學費還有更多參與活動的費用，舉一個例子:有一篇文章「台大真不是窮人可以來讀的學校！」現實2013蘋果調查上國立大學門檻高弱勢生僅0.4％台清交「幾無窮孩子」高等教育已衍生「上品無寒門，下品無世族」現象，讓貧窮代代世襲。相信現在的狀況更是嚴重。文憑是擠身社會的投資?有錢人的孩子在高等學校建立人脈關係，參與各項高級的社交活動擴張人脈，在出發點上就已經輾壓了一般人，出了社會之後憑藉著人脈在職場上得到更多的奧援，也是一般人無法企及的。履歷上洋洋灑灑的參與各種專案的背景資料，再加上有人脈推薦，比起一般求職者更有利，其實這樣的人甚至都不用到104登記都可以找到工作，除非他本身就是窮人孩子出身!

2022大學分發放榜，錄取率98.94％創新高，根據大學考試入學分發委員會公布的資料，今年錄取率為百分之九十八點九四，創下新高，但也有兩百六十九名考生落榜。今年缺額達一萬四千四百九十三人，比去年大增超過一萬一千名，僅十一校滿招。現在的孩子想念大學就幾乎確定有大學可以念，無論是哪所大學，確定你要花錢和花時間完成學業，拿到那張文憑是你花錢和時間的收據證明，如果你還拿不到那真的是白念了!如果你真的想學到東西，至少要把時間真的用在學習技能上面，不然真的只是花時間和錢去買那張文憑而已，如果不是買的就要在職場上用能力來證明，論文不是抄來的、買來的，是貨真價實的真本事。

現在因為電腦普及的關係，文章的複製貼上極其的快速，過去的文抄公至少會把文章仔細地讀過，然後重新寫過，現在呢?複製貼上甚至連錯字都一樣，透過對比的程式就可以知道論文文字相同的百分比，證據會非常的清楚和明顯，因此實在難以抵賴抄襲問題，代寫論文只要市場有需求，自然就有人供應，只是真的值得這麼作嗎?其實天資在怎麼駑鈍的人，只要花時間努力耕耘，論文還是可以自己產出問心無愧，只有經過自己努力才是自己的不是嗎?

文憑其實並不重要?王永慶、郭台銘沒有傲人的文憑，但是他們卻是那些高文憑的老闆，有能力的人可以靠自己闖出一片天，沒有能力的人文憑再高也還是打工仔，決定權在於自己，選擇安穩的生活還是創業擔負風險，一紙文憑花上幾年時間，青春歲月一去不還，幾十萬幾百萬的投資，值嗎?我終極要問的問題是，人從國小到大學花了16年時間，用了人生最青春的歲月意義究竟在哪?如果只是為了謀一份工作大可不必，許多重複又重複的科目及資料可以刪去，可以讓人們把青春歲月花在更有意義的事物上，例如:｢追尋生命的答案，如何生產賴以為生的農產。」