到底責任心是什麼呢？是必須要為自己的人生負責？還是無論如何要去擔起更多的責任？但人生有那麼多事情需要去操心了，每個人有自己要面對的事情，那麼我們也必須要幫助其他人一起扛嗎？
如果因為社會上的角色關係，自己莫名去扛下許多的責任也是一件值得做的事情嗎？
我最近聽見身邊有人說有個人很值得他尊敬，他的「責任心」很強。但我實在是無法同意。這位，姑且叫他「責任感先生」吧。
責任感先生不僅肩負起自己家裡的經濟，雖然退休了，但要養自己的父母，配偶的父母，自己的小孩，還有自己的孫子。
他說他的人生就是為這些人多賺些錢，儘管退休了還是為了自己的家人付出而感到那是自己的責任，應該要扛起來。
但（就是這個但，我最不理解的地方），他這個人很奇怪，每次提到他的小孩，他就說他覺得他小孩很自私，都不關心父母，好像人生很任性，想幹嘛就幹嘛，然後又提到自己為了家裡付出了多少，感到有時候自己在幹嘛都不知道。
責任心不應該是全然對別人的責任，責任心也包含對自己的責任，因為自己的生命才是自己能夠百分之百去體會（雖然不能完全掌握，但心境是可以自己調整的），也等同於，我們沒有辦法去從外在「幫助」他人而去改善對方的內心狀態。
也就是說，「犧牲奉獻」這件事情也是挺奇怪的。因為自己犧牲奉獻讓其他人更好，結果讓自己「不開心」，發現自己到頭來做的一切事情都是在「不被欣賞」，然後自己又受傷，到底是為什麼要讓自己陷入被害者的角色之中，又覺得自己其實是在幫助其他人？
當然，從外人的角度來看，覺得這個人「好有肩膀」，可是對當事人來說，他的內心一直「不健康」，對於愛這個人的人來說，不提他感到痛苦嗎？應該是覺得這個人要解放自己，了解自己，不應該攬這麼多責任？或者，這其實是傳統價值觀帶給他們身為「父親」、「男人」在社會中存在的刻板印象，其實是在毒害他們心靈的「社會看法」，而他們自己本人也相信了？
有些人反駁，他這樣做是為了存活。
是啊，我們活在都市裡的人類都已經忘記真正什麼叫做「存活」。「存活」其實是一個很基本很基本，根本不應該跟錢扯上關係的一個詞。
存活我們需要的是什麼？水、食物、空氣、陽光。
那麼如果我們只是為了滿足這四件事情，首先空氣和陽光可以當成地球上本來具有的，至於水安不安全？地下水、雨水、河水，這些都是可以找的方向，但實際上是，在城市中要找飲水機不是很困難的事情。
最後就是食物，我們一整天實際上不需要吃那麼多食物，甚至不吃東西其實是可以活下去的（可以參考避穀）。只是以先進科學來說，認為食物是重要不可或缺的，所以會讓我們對於生存感到害怕，認為自己必須要一直不斷囤積食物，不斷賺錢消費，否則我們的肉體就會死亡。
其實這些不過就是恐懼而已，真正擺脫這些每個人的時間點不一樣，有些人認為他還想要繼續讓這個肉體享樂，那也可以，那就必須要接受這個物質世界帶來的痛苦，包含自認為自己在「存活」而努力工作賺錢的痛苦。
其實我們對於其他人的責任有時候不是只有在肉體上、物質上，有時候也在心靈上，更深的其他的部分不是嗎？因為終究有一天人會老，會面對死亡，可是太多人不去想，認為物質的累積才是最重要的，那麼到最後我們又要怎麼面對？一切物質都會消失的事實呢？
對於家人的責任有時候是一個陷阱，讓自己堅信自己的人生價值是賺錢，是存活，是為了他人犧牲奉獻。到頭來，如果覺得自己人生很值得那也就這樣，但往往許多人卻在不甘心，覺得不被感激而感到生氣，那難道不也是一種因為自己認為的責任感而用來勒索其他家人的一種不好的起心動念嗎？
最終不是因為自己的責任感爆棚，而是因為自己想要被這個家重視，只是拿著「責任」作為藉口，去麻痺自己，不讓自己面對自己的問題？其實自己最大的問題就是不了解自己想要的是什麼，認為自己一味為他人犧牲奉獻就可以了，但如果我們一直陷入這樣的錯誤認知之中，一直重複、一直重複同樣的事情，什麼時候才會有個結束呢？
