全球化的校正之後（10）

更新於 2023/07/23發佈於 2023/07/23閱讀時間約 6 分鐘

在這年代，轉職非常困難，越往上的階級越難。反過來也造就各國官僚系統，輕忽這個問題，因為民主國家是中產出身的菁英掌權，當中產菁英多到形成新的統治階級，掌權者就會替自己人製造新工作。越來越多的智庫、NGO、協會，替政府機關寫計畫、產業評估，卻沒幾個人真的在產業界待過。

校正後的世界，會有一段時間漫長的波動期，硬要講個理由就是資源不足，不是資源總量不足，是流動變慢。全球化促成高速流動，人人都可以在巨量的流動資源中取得一點存量，減緩後就變成大家都很難快速累積財富。

具體的比喻，就是流速很快的大河旁，不管拿水桶還是湯匙，水量流動的夠快，總是可以快速裝滿，差在裝水回家儲放的速度不同，只要時間夠久，湯匙也能裝滿浴缸。但如果流速變得很緩慢，那只要人一多，水流就會逐漸被截斷，越下游的就越少。

數位資本難以壟斷，想維持優勢的菁英不惜擁抱專制

全球化校正後，巨大的流量不見得會減少，畢竟資源總要有地方去，問題出在流速變慢，會有越來越多人選擇掘壕儲水，也就是變成固定資源，土地或是定存。這就會讓賺錢速度變慢，看起來資源就被壟斷，被少數人把持。

菁英階層正在做這種事，想盡辦法讓巨大的流量變成存量，不是把資金轉土地，現在主要是把資訊轉變成可利用資源。由於利用資訊獲利的方式，屬於社會文化型資本轉經濟，對越小的商家越不利，將會促成新的階級固化。

於是菁英更焦慮，這些資源並非固定不變的土地可壟斷，金融資本的流通仰賴法律制度的穩固。如果今天法律修改變成貴族繼承制，權力決定獲取資金的方式，那就等於打破民主機制下的市場規範，走回封建體系。封建體系不利工業發展，長期來說讓技術衰退，現在沒有一個民主國家能接受。

雙重矛盾讓菁英無比焦躁，由於當代權力秩序來自於教育、考試、能力展現，在市場中的表現就是獲利，越擴大市場，參與的人越多，就有越強大的力量促使短線操作，然後這反過來影響菁英心理，只要稍一不慎，這一季虧了錢，立刻就會被趕下去。

當成功的定義如此狹窄，菁英的人生不見得好過，雖然這對勞工而言是講幹話，但也是實話。只是依靠技術跟能力成就的國家，進步的泉源是競爭，才會讓全球化走歪，歪到寧可忽略專制獨裁規範與民主體制不相容，歪到只要有錢就好，一切看短線。

餅早就不夠分，全球化下菁英階級持續擴張又坐立難安

這最終促成了俄國入侵烏克蘭，以及俄中兩國近年對民主國家的滲透破壞。畢竟國力相差太巨大，要獲勝就只能內部破壞，就算西方倒台，人類技術一時衰退，對這些專制國家來說，利益仍然是十分巨大，大到可以忽視全人類的進程。

但這種作法只是飲鴆止渴，讓菁英階級取得更多權力，依照傳統說法，就是統治階級固化，人民要被鎖進獨裁的框架下？

沒有，工業革命後的財富密碼，是擴大參與，讓越多人加入市場越好，從高速流動的資源中獲得財富，遠遠比坐在土地上收租要快。這導致現代的菁英模式，是以擴張為基礎，而每次擴張帶來更多競爭者，形同統治階級想要維持權力，不被中下層推翻，就得要擴大統治階級的人數。

權力的矛盾，在AI科技出現後更明顯，獨裁國家想透過AI控制人民，這樣就能規避專制政權對技術發展不利的根本，透過掠奪、剽竊先進國家的技術，快速累積權力。民主國家的菁英則認為，這種做法可以進一步減少「低劣平凡」民眾的箝制，走向真正的專家治理。

問題是誰制定秩序？菁英階級自己都喬不好，加上擴張帶來的新競爭者，隨時都要擔心下層革命，中產階級聯合起來抵制，一旦出現這種情況，並非建立在武力基礎的菁英階層，很快就會被推翻，失去一切。

虛業取代實業，社群媒體無限增幅倖存者偏誤

超高速競爭下促使上層肥大化，贏家全拿的邏輯讓菁英焦慮不已，教育競賽從小展開，然而中產階級已經無望參加，即便努力當上技術專家，在現代金融巨獸面前，如同滄海一粟。

然後這就是最大的弔詭，現代菁英階級主要在法律、金融等管理機構，不是促成工業革命後發展世界的技術專家，民主的基礎奠基在權力由中產階級普遍控制，而中產階級的最初，是包含技術與管理諸多成分，現在卻被極少數的中產菁英，進行自己都控制不了的治理。

歸根究柢，就是流速太快，透過中國這個巨大工廠加速的結果，我們習慣於高速轉變的世界，把休息看成懶惰，消化成果當成停滯不前。網際網路把極少數人的聲音放大，1%的人在10億先進國家裡也有1千萬人，這數量足以徹底壟斷媒體，讓我們以為這1%邏輯就是真理。

所以，其他99%的人起而仿效，卻根本做不到。

全球化修正煞停，社會階級固化難再流動

憤怒會累積，忌恨會傳染。

上層的菁英覺得自己努力應有報償，贏家全拿是獎賞進步的理由，但菁英卻對工業技術的理解越來越少、越來越淺薄。

中產階級以前還有機會擠身菁英，拿到統治權力，現在變成沒辦法了，拚搏到醫師、老師、工程師，掌握著實際執行的技術，卻不能控制自己的方向。中產看著上方，把菁英的價值當成自己所有，配合著剝削下層，以為努力應得報酬，卻屢屢落空。

下層的藍領勞工原本的夢想是晉身中產，子女可以成為專業人士，卻發覺完全沒機會，資本的落差太過巨大，形同契約奴工。而能維繫藍領生活的最後一道防線，也就是傳統價值，也在菁英主導、中產配合下被破壞殆盡，最後連尊嚴都要被丟到地上踩，強迫為自己的守舊認錯。

編：政治正確的確正在嘗試毀滅人類社會的固有價值

以「進步」為名掠奪藍領，再毀滅中產鞏固自身利益

為何如此悽慘？說到底就是人的能力畢竟有差，菁英階層的小孩儘管拚死拚活的讀書，真正有能力繼承者少。沒有能力者無法在既有體制生存，就得發明新的行業，破壞總是比創造簡單，解構社會成為專業，無力反抗的藍領階層成為祭品。

而要這樣做，就得要大量中產階級，執行的技術專家配合。在資源高速流動下還可以依靠普發獎賞，讓中產相信強押藍領低頭，符合努力就有報償的理論。

當全球化的腳步煞停，資源流動變慢，上層菁英中的廢物卻依舊靠各種理論想要掠奪中下層，誰會想買單？

這終究要反映到現有的基礎，沒有設計工程師的計算、工頭的指揮，菁英畫在紙上的美麗建築蓋得出來嗎？

目前的趨勢，看來菁英想用AI技術，跳過中產執行專家，直接去控制工人，會不會成功？成功則是人類的浩劫，中下層會被徹底犧牲，成為機械烏托邦；失敗則是大家的悲劇，數十年的進步可能要打對折回去。

我們拭目以待。

為什麼會看到廣告

26.6K會員

1.3K內容數

王立第二戰研所在方格子的主要基地

留言0

查看全部

發表第一個留言支持創作者！

王立第二戰研所的其他內容

近看與遠觀國民黨（6）

講了一萬多個字，終於講到重點了？是啊，國民黨上層基本思維就是貴族政治，扈從體制的存在，是要讓他們去「登錄武將」用的，不僅僅武將，基層軍官跟士官都是這樣來。這結合了中國傳統儒家思維，政治貴族主要以德服人，不需要直接介入各種髒事。

#支持者 #國民黨 #責任

全球化的校正之後（9）

在千萬人的社會裡，1%就是十萬，絕對數量產生了「人人都可做到」的錯覺。更糟糕也是更迷惑人的一點，是這十萬人打散在各行各業，代表能轉業後仍如魚得水者，幾乎也都是各行業的最頂尖。

#全球化 #轉職 #高原期

近看與遠觀國民黨（5）

而國民政府沒有貴族制度，只有官僚體系，所以這套宮廷貴族的繼承就得依靠考試，形成表面上的舉才優勢，所謂的高考名額依照省籍分配的道理，並不是只有「外省人優先」這麼單純。

#派系 #外省人 #中國國民黨

全球化的校正之後（8）

沒有在業界看過一堆狗屁倒灶事，知道中國怎麼造假度日的，在台灣尤其是接收統派資訊者，真的會相信台灣光電半導體各種技術落後世界，韓國三星優於台積電，中國即將超英趕美登上頂峰，各種你見過的奇形怪狀言論都有。筆者自己後來在學校看到更多，原因也是在統派小眾傳播圈，這類假訊息散播的極快。

#全球化 #產業 #校正

近看與遠觀國民黨（4）

各位讀者可能有點昏了，筆者這邊再解釋一下就好。對於泡在國民黨文化中的人來說，主幹的論述都是事先灌輸好後，就不能輕易擅動的項目，若發生槍擊案，這一定涉及好幾個面向，就只拿「槍枝」跟「犯罪」這兩項去談，我們深藍的主要論述是什麼？槍枝就是一把槍都不能流入，犯罪則是壞人就該得到懲罰。

#責任 #國民黨 #槍擊案

全球化的校正之後（7）

筆者看自己學生的成長，有時候是很無語的。差不多程度的人，做了性質差不多的業務，一個升職當組長，另一個還在苦苦當組員，純屬運氣之差，公司所在的區位不同。但看了很多組人後，就越來越感到疑惑，真的沒有什麼人去製造業，以前我們同學念高職會去的廠，現在好像都沒有人要去了。

你可能也想看

連媽媽都會用！輕鬆養成專屬自己的質感金融生活圈

/ 大家現在出門買東西還會帶錢包嗎鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門還是可以天天買滿買好回家(? 因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用！像是介面設計就是會很在意的地方很多銀行通常會為了要滿足不同客群會推出很多App讓使用者下載每次

#國泰世華銀行 #國泰世華 #國泰世華CUBEApp

阿拉斯加棕熊的沙龍

2024/06/01

資本主意與貧富差距

資本主意主導了全世界大部分國家，它促使人類文明與科技的進步，人民擁有自己的財富，可以透過工作來獲取相對應的報酬，因為每個人的能力不同而產生了貧富差距，在資本主意的運作下逐漸拉大了差距。如今差距已經擴大到了20%人擁有其他80%人的資源，80%人由於資源匱乏，即使透過努力工作也無法改變生活，心中累

在現代社會中，許多人感覺被困在自己的階級中，無法突破勞動者的身份。這種感覺常常來自於經濟壓力和社會結構的限制。有人提出，透過投資和財務槓桿，可以改善自己的生活品質，提升財務狀況。本文將探討這一概念，並提供一些實用的建議。階級流動的現實傳統觀點認為，社會階級是世襲的，階級流動性較低

「21世紀資本論」作者主張是課徵富人稅，解決貧富不均的問題，避免類似法國大革命以及二戰希特勒的崛起（他認為這些革命的原因主要是由於經濟貧困造成）。我的思考是，如果最富有的那一群人，擁有了人工智慧、生物科技及機器戰警等等力量，不再害怕基層民眾革命的時候，那麼這位法國學者的主張，對那些有錢人就一點說服力