更新於 2024/09/21閱讀時間約 4 分鐘

《Fence》日劇|拒絕檢討受害者 Victim Blaming(第5集)

這一集的核心是這句話:「美軍基地的問題,不只是沖繩的問題,是日本的的問題。
米軍基地のことは
沖縄だけのことじゃないよ
日本のことだよ

另類的強暴

然而最讓我意外的是,身為日本內地人的沢田和行(板橋駿谷 飾演)竟然是強暴犯,強暴了沖繩人仲本琉那(比嘉奈菜子 飾演)。再加上他的行業是辺野古基地建設担当者,劇中所述,施工問題重重,不知何時蓋好,環境不斷被破壞就算了,他們還可以不斷拿人民的稅金做技術研發,美其名是與美軍合作,建設基地保護人民,但其實就是在斂財。
這不也是一種另類的強暴嗎?(傷害沖繩,從中牟利)這讓沖繩不只是被邊緣化,某種程度上還有點變成了殖民地不是嗎?

被害者

綜觀整整5集,被害者的角度,是編劇野木亜紀子真正的核心關懷。
野木亜紀子很溫柔地寫出了仲本琉那回歸社會的結局,哥哥也還是有點良心,轉而支持她、照顧她,但事實上,強暴的創傷依然沒有解決,甚至不可能解決。
再加上整個社會仍有許多人會檢討受害者,這讓仲本琉那只好選擇不站出來。如果她可以站在法庭上指控沢田和行的強暴,反而可以讓他得更多的懲罰,而不是只有6年左右的刑期。
例子可以參考日本女記者伊藤詩織為自己辯護、打官司,卻遭到推特上各種網友圍剿的故事。
這到底是什麼邏輯,不支持就算了,為什麼還能去檢討受害者,簡直不可理喻。

檢討受害者 (Victim Blaming)

根據大西洋月刊的文章,人們責備受害者的原因,可能有以下幾種。

1. 人們的無意識心理
把自己投射在被害者身上後,認為要是自己遇到一定會很小心,不讓這件事情發生。

2. 公正世界假設(the just-world hypothesis)
人應為自己的行為負責。例如美國夢強調人們應該掌握自己的命運,只要當個善人,就會有善報;相反的是,傾向宿命論的文化,則因為社會動盪不安,認為好人不一定有好報,好人反而更需要保護自己。
於是以前者為思考方式的人,如果看到有人被強暴,就會為了不讓自己相信這件事情,而責怪被害者,因為一旦他們相信了後者的論述,就會覺得不安。

天災 VS. 人禍

大西洋月刊的採訪還指出,天災比較不會出現檢討受害者的情形,這與災害是否可預防有關。
但我覺得強暴才更難預測吧,畢竟很多都是親近的熟人,既然會變成親近的熟人,肯定是先有信任才會變熟的。然而,一旦有信任就很難預防他人,總不可能每天提防東提防西的,但還跟這個人很熟吧,總有會露出馬腳的或是崩潰的。
總而言之,檢討受害者的心理原因,與缺乏同理心、恐懼驅動自我保護的動機有關。前者透過訓練比較有辦法提升,但恐懼則難以改變,因為這是人類本能的反應。

媒體論述角度

大西洋月刊這篇還找到一則論文研究,發現媒體在報導強暴案件時,如果以被害者的角度論述過多時,反而會有增加檢討被害者可能性的情況出現。以強暴犯的角度去論述,檢討被害者的情況就比較不會出現。
如果以這個角度去觀察『フェンス』 (FENCE),可以發現主要是被害者的論述較多,但我並不認為就會發生這則研究的情況。因為電視劇與報紙的傳播效果仍有差異,在報紙上,兩造雙方離讀者很遙遠,透過文字與圖片,也不一定完全了解事件的全貌。但是電視劇則不同,角色的行為與動機,可以非常顯而易見的觀察到,再加上時間長度夠長的話,是可以產生親近感的,因此檢討受害者的情況並不一定會出現。
就像是整部劇,很明顯可以看到,仲本琉那就是一個愛漂亮的女孩,心思很單純,所以朋友雖然把他一個人晾在外面,他也相信朋友是不小心的。我們不可能去檢討她心思很單純,因為面對朋友,本該就存有信任,利用這個信任的人,才是不對的。
所以心理醫師城間薫(新垣結衣 特別出演)對仲本琉那說的這句話,顯得特別重要:
暴力を振るう人間に 問題があるのであって
暴力を受けた人は 何にも悪くない
這是施暴者的問題,受害者是沒有任何問題的
這句話不只是城間薫跟仲本琉那說的話,也是野木亜紀子想要跟觀眾說的話。
心理醫生就更不應該對著病患說出,改變自己、少出門這種話,而是要傳遞正確的觀念,野木亜紀子肯定有發現這件事情,所以在心理醫師的台詞上有特別去思考過。
最後呼籲:我們都應該要抵制暴力、戰爭、侵略,而不是去檢討弱的一方。
世界和平!
世界和平!
世界和平!
參考資料:大西洋月刊
分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容

作者的相關文章

觀影感想 的其他內容

你可能也想看

發表回應

成為會員 後即可發表留言
© 2024 vocus All rights reserved.