黑人的律師認真的嗎？2023了還在強制公開道歉｜矮袋鼠律師

1. 強制公開道歉對言論自由干預強度高，所以要從嚴審查。
2. 比起強制道歉，有其他權宜的作法，比較不會侵害人民表意自由：例如由被告付錢，把原告勝訴的判決放上報紙頭版
3. 強制道歉對雙方都沒好處：因為對於被告而言，這種道歉根本不是真心的，而是妥妥的「被道歉」；對於原告而言，接收到這種虛假的強制道歉，真的有彌補創傷的正面功能嗎？不無疑問。
4. 更重要的是， 大法官表示：於加害人為自然人時，強制道歉除直接限制言論自由外，更會進而干預個人良心、理念之思想自由。此等禁止沉默、強制表態之要求，實已將法院所為之法律上判斷強制轉為加害人對己之道德判斷，從而產生自我否定、甚至自我羞辱之負面效果，致必然損及道歉者之內在思想、良心及人性尊嚴，從而侵害憲法保障自然人思想自由之意旨。

我到底看了甚麼！