《抄襲》

最近老高抄襲的爭論很火熱，但感覺爭論的人有不少連抄襲的定義都沒搞懂。

事情沒這麼複雜：

引用、借用了他人成果而未附上出處，即是抄襲。

什麼百分比之類的只是模糊焦點，沒有附上出處，就算只翻譯了一句話也是抄襲。

當然在YouTube看片（嗯？）的鄉民通常不會這麼嚴苛審查，被抄的作者很多時候也不知道或不在意，儘管如此抄襲依然成立，只是不一定會有惡果（世間很多事不都這樣嗎？）

被抓包，要不就大方承認並補上引用來源，要不惦惦吃三碗公等風浪自己平息，死不承認 + 大言不慚 + 甚至烙人單挑，才是最近某幾位YouTuber引發公關災難的主因。

——百萬YouTuber雇用好的公關公司還是很重要的。

*有某些少數情況可以不用標示出處，例如創用CC中的CC0（public domain）類型來源。

**有些情況是即使有附上來源出處也不行的，但這涉及很多層面與法律專業，就不在此詳談（也非我所長），但可舉個極端的例子：100%「引用」他人論文的論文，即使附上出處也還是抄襲。