聯合新聞網為什麼會淪為「Lin Bay 好油」的傳聲筒？

Roman Kraft on Unsplash

「Lin Bay 好油」自導自演恐嚇案的最新發展，是主嫌林裕紘回台接受偵訊，並且聲稱自己的筆電和手機在維也納機場遭竊，劇情的發展比鄉土劇還誇張。雖然事情發展至今，台灣已經沒有人會相信他的鬼話連篇，但是就在半個月前，反對黨和媒體還把他的粉專內容奉為金科玉律，拿來當作抨擊執政黨的神兵利器，其中聯合新聞網一連串的「Lin Bay 好油」粉專直送，讓人不敢恭維，我也寫了一篇「聯合新聞網最大的問題不是政治立場，而是品質低劣的新聞」來提醒大家，聯合新聞網的新聞品質有多麼的不堪！現在「Lin Bay 好油」翻車，我也算有點未卜先知，不過現在我發現了一個更可怕的事實：事到如今，聯合新聞網還是不認錯，還在繼續以爛新聞轟炸社會大眾！

來看看聯合新聞網這則新聞「新聞眼／好油翻車 不代表蛋爭議可下車」，標題看起來義正辭嚴，說是好油就算出事了，還是要繼續跟著好油的腳步，追查進口蛋的爭議。講的很好聽，但是仔細想想就矛盾了：這些由謊話連篇的「Lin Bay 好油」所提出的質疑，如何證明它們全部都是合理的？如何證明它們不是被誇大的？如何證明他提出的質疑，背後沒有不良的動機？一個只會照抄「Lin Bay 好油」粉專的聯合新聞網，有能力去追查這些質疑背後的真相嗎？所以我又去「台灣媒體觀察教育基金會」的申訴網站檢舉了這則新聞，像這種低品質的新聞，真的需要我們認真而嚴厲的檢舉才不會被輕輕放過。

話說回來：為什麼聯合新聞網會被「Lin Bay 好油」牽著鼻子走？為什麼即使好油翻車了，聯合新聞網還不放棄、繼續傻傻的拿好油的資料來「監督政府」？問題的癥結點，在於聯合新聞網現在做新聞的態度，已經放棄「求真求實」了，而是帶風向做球給特定政治團體、直接抄粉專來節省支出、對外界的質疑視而不見、用言論自由來為自己的爛新聞護航。因為「Lin Bay 好油」對民進黨政府提出漫天蓋地的質疑，正巧符合聯合新聞網的調性，所以聯合新聞網就火力全開的照抄粉專，完全不去求證這些質疑是否正確合理。為了下架民進黨，泱泱大報居然使出這麼下三濫的手段，如此百病叢生的媒體，就算沒被紅頂商人收購，也只會江河日下，來日無多了。

聯合新聞網目前的價值，大概只剩下為特定政治勢力（藍白紅）抬轎的功能而已，用雖然蒙塵但仍舊唬人的招牌，把粉專內容轉為新聞，忠實的扮演內容搬運工。即使聯合新聞網已經爛到流湯了，但是它還是台灣特定政治族群的忠實讀物，放任它發臭發酸，對台灣絕對是傷害。在此特別推薦「台灣媒體觀察教育基金會」的申訴網站，請大家如果看到任何偏離事實、明顯帶風向的劣質新聞，不管是平面、電視、廣播、網路，統統都可以申訴。就算被申訴的單位只是避重就輕的回覆，但是你的申訴資料會留在「台灣媒體觀察教育基金會」的資料庫內，只要夠多人去申訴，一定會讓這些媒體有所顧忌的。

聯合新聞網的爛新聞，展現了民主社會言論自由的黑暗面，在言論自由的保護下，只有要心，人人都可以做出這樣低品質的爛新聞。雖然我們沒辦法阻止這些媒體的自甘墮落，但是在人人都享有言論自由的網路時代，我們可以靠自己的自媒體來發聲，指出這些爛新聞的荒謬之處；或者去申訴這些爛新聞，讓這些媒體有所顧忌。「對邪惡默不作聲，掩飾起來，就是扶植邪惡，使邪惡勢力千倍作惡」，俄國作家索忍尼辛的這番提醒，就是我們面對這些惡質媒體，時時用來警惕自己的暮鼓晨鐘。