一個中國,一個台灣」早已是鐵一般的事實!
不論歐洲、美洲、非洲、亞洲,不論承認中共與否,這個世界已經接受了「一個中國,一個台灣」的存在。
即使在亞洲政策上陷於孤立的美國,也只有少數保守反動的政客,在炒「不承認主義」的冷飯,輿論主流,尤其是知識份子,都要求在法律上承認「一個中國,一個台灣」,以謀中國問題的最後解決。
儘管不是所有人都讀過《台灣人民自救運動宣言》,但其中開宗明義的幾段文字,卻已是現代不少台灣人所認為無可否認的現實。然而,當這些文字在1964年,如先知般發表之後,共同發表的國際法學者、台大教授彭明敏,與其學生謝聰敏、魏廷朝,立即遭到蔣介石政權迫害,生命危在旦夕。《逃亡》是由彭明敏本人所寫,關於他在1970年,喬裝逃離國民黨政府魔爪的經過,除了重現當時如電影情節般的曲折離奇,也將帶領讀者體會當時那個風聲鶴唳的年代。
在經過二二八事件與白色恐怖之後,為了維持高壓統治的穩定,國民黨政府致力於對台灣人民與重點人士的監控。從彭明敏的自述可以看見,住家附近總是有特務駐點、往來人士無可避免必須被盤問,就連外出用餐,特務都會坐在鄰桌監聽交談的內容;而這正是當時異議人士所面臨的困境,也是逼得彭明敏不得不拋家棄子的原因。
從背景介紹、謀劃逃亡,到回憶實際逃亡的經歷,《逃亡》不只是一段值得被拍成電影的心路歷程,在感謝那些恩人出手相助的同時,也意圖駁斥那些過度強調自身貢獻的偽君子。從附錄的解密檔案,可以了解當時國民政府對於彭逃亡成功,有多麽震驚,比對他們後續大費周章想要釐清整個計畫的紀錄,在感到大快人心的同時,卻也不免為當時的台灣人民感到同情。
為什麼在民主化已經看似大有進展的現代,還是要讀《逃亡》?如同政治學者吳叡人與歷史學者侯昆宏各自在導讀所說,藉由正確認識歷史,除了能夠讓對台灣的認同,產生更多歷史感,並且理解自己時代的歷史地位,同時也能夠藉由正確認識歷史、避免謊言與舊勢力找到能夠捲土重來的縫隙。