《可憐的東西》: 世界是拿來改變，不是拿來認命

還在想要不要寫有沒有雷這回事，但我想這部片是屬於，即使雷也沒意義的電影。

艾瑪史東為戲露全裸，已經快要變成這部電影的噱頭，但是她的確是全裸，比照A片尺度，而且裸露戲還很長一段，因為這部戲很大重點就是放在性，也有變態血腥的段落，所以宣傳並沒有騙人，這大家可以放心。電影透過她飾演的貝拉，在她被欺凌的過程，知道在維多利亞那種時代的女性，是多麼沒尊嚴、被物化，地位低下。

主角貝拉，是一個跳河的孕婦，但屍體還保持很完整，無傷痕，就被威廉達佛飾演的巴克斯博士，抓去做人體實驗，把肚子裡的嬰兒腦，移植到她的頭顱裡，就神奇復活。而復活後，貝拉就變成一個，智商還在嬰兒階段的成年女人，但靈魂卻不知道屬於誰? 最終這擁有著成年女人身體的嬰兒，發現自慰的快樂，就開始每天尋求跟不同種男人性交，但久而久之，她卻發現原來性的快樂，在這時代是一個屈辱，而且是對女人而言才是屈辱，男人並沒有。進而讓她想擺脫時代偏見，勇於做自己。

最令人覺得可憐的地方，就是貝拉被男人物化，而她又覺得很快樂，想主動去尋求，因為太天真，不知道女人性愛在這時代是被看低的，而不是快樂。俗話說要當快樂的豬還是痛苦的蘇格拉底，不過把被污辱當作是快樂，因為智商不夠不知道自己是被男人物化，這種欺凌也實在讓人厭世。而快樂的豬還是厭世的蘇格拉底，也是整部片很大的重點。

尤格藍西莫，還是維持他一貫的風格，像《非普通教慾》那種控制慾，把小孩子關到20歲，斷絕所有與外界的接觸，強迫只能接受自己給予的教育。貝拉也像這種感覺，不過她有出去追求這世界，但最後卻發現，原來即使出去也是被時代的價值觀給囚禁。女人沒地位、沙文主義、貧富差距等等，在最後回到自己生前過往，竟然是一個被丈夫欺凌的婦女，一切外面世界真相，種種都是被性別不平的價值觀給壓迫，沒有因為逃出家中，而有了自由。

原來一切一切都沒有自由可言，自由就只有太笨，像嬰兒那種笨，沒經歷就以為未知是有探索的價值，這種未知的探索讓嬰兒誤以為是自由，以為值得追尋與期待? 但實際上根本沒有期待的意義，因為每個時代都有偏見的普世價值觀，註定偏見有什麼好探索。就像一個嬰兒，他沒有性慾為什麼? 是笨還是天真? 原來是笨。會天真是因為嬰兒的身體沒有性能力，但假設一開始嬰兒的身體就是成年，那絕對是陷入性慾裡。因為性愉悅幾乎全人類都一致認同的快樂事情，如果嬰兒知道性的感覺，也會覺得快樂，可惜不可能像這部電影一樣，嬰兒一岀世就是成年女人的身體，如果每個人一出生就是成年身體，根本沒有什麼天真。會天真是因為還沒做過、還沒喜歡過人，就是沒遇到，遇到了就一定陷入。所以嬰兒是笨為什麼? 因為身體性能迫於對性而無感，而不是出於對性的看破。

電影中，出生即是成人身體，這種反逆自然上帝原理的罪魁禍首，就是威廉達佛演的巴克斯博士，竟然是一個性冷感的人，聲稱自己是因為大愛，所以不會對貝拉有什麼性需求，就像父親一樣，還自認為像上帝，他也的確創造了上帝沒法創造的事。但他是一個無情的瘋狂科學家，會解剖活體，但他卻覺得，這樣改造人體是一件偉大的舉止，因為他的確救活了貝拉，也讓人體有更多可能性。這種反逆，也成為電影中，突破舊有價值觀的開始，以為不道德? 但他其實救了貝拉，但重點，是人類明不明白? 或許上帝創造的人體結構，是值得被改變? 而不是永遠這樣?

可憐的東西，很明顯是在講女人。但他把年代放在擬似維多利亞時期，貝拉橫跨英國、法國、埃及、在三個國家裡遊走的旅程後，又讀了哲學書，才明白自己在這種時代下，是多麼可憐的存在。就好像人類都是從一個無知的嬰兒，經歷一些事情、讀了一些書，對這世界漸漸有了認知，等到經歷與知識量足夠的時候，就會明白這世界根本也是某個價值觀下的鳥籠。然而要有科學實驗、要有哲學，才有辦法衝破這種束縛。

然而每一個年代，都在為更自由的價值觀而戰。就像那種年代，女人要從一個男人身邊的產物，晉升為女人要比男人大，這種價值觀的改變，要的是什麼? 是讀哲學書、是勇於嘗試科學實驗、勇於反骨、勇於改變社會，才有所謂的自由，這樣才有辦法做文化的醫生。

所以我很喜歡這部電影形容哲學的樣子。人不要讀哲學，因為哲學會使人違逆自己野蠻本性的那一面，雖然電影描述哲學的台詞，是有些不鼓勵，但整部片的發展，就是承認哲學的重要。只有哲學，才會讓一個人升級，哲學是全領域的知識都包含，怎樣用最快的速度，讓一個嬰兒智商的人擁有認識這世界的知識，就是讀哲學。

往往要改變這世界的重要人，也真的都是科學家或哲學家。這部電影，對於兩種領域的重視，讓我覺得雖然這故事，看似變態很淒涼，但背後卻很勵志。

雖然片名叫可憐的東西，看似負面，但她一點也不抱怨、一點命苦也不喊，因為她最後都抗衡了。出生的不平等、被時代價值觀欺負、被家庭的男人給欺負。但我看見的是，主角貝拉是一直不斷地去努力抗衡，從來沒有認命過。大人告訴他什麼? 社會是什麼樣子? 出於科學實驗精神就是懷疑在先，只有自己讀的書、自己走過的實驗才是真的，別人的給予、世界原有的價值觀，都是錯。

這讓我覺得這個故事，真的很勵志，對抗社會階級不平、性別不平、性向偏見。如果這是一個童話故事，他是一個演給大人看的童話故事，而它真的也是一個成功實行在大人世界的童話故事沒錯。如果童話故事給大人的感覺，是太天真，而可憐的東西，就是一個不天真的美好童話故事。

這讓我想到，尼采提過的，弱者都是在別人給予的價值觀下活著，強者都是自己去創造價值觀。就像女人低於男人這種價值觀，不知道經過了幾個世紀了，才終於有了些改變。所以大部份的人都是，活在現有價值觀下認命，不思考，就笨著，還拿去教下一代，還拿去框別人。自己卻沒有認知到，自己的價值觀都是別人給你的，沒有一個思維，是自己真正去實踐出來，領悟出來的真正屬於自己的價值觀。

這麼如此浪漫的電影，上映後，我一定會再去看一次。