#週日AMA 網友 Huang Jyun-Lin 發問：
""
每次有人分享看書的訣竅，都說：「不要看完整本書」、「挑選有興趣的部分看」。但只要我嘗試這樣做，都會很不舒服：
擔心會不會有什麼更深刻的知識我沒吸收、
可能漏掉作者想傳達的地方？
以及，沒看完整本書，怎麼敢去分享書中內容等等
對於我這樣的狀況有什麼建議嗎？
""
有，我以前跟你形容的完全一樣。
甚至更誇張，我會很害怕忘記所有知識，所以我的讀書筆記幾乎就是把整本書抄一遍了。
一本書要讀半年，然後整本書筆記做完，發現我根本不知道重點是什麼，超級無敵沒有效率。
莊子說：「吾生也有涯，而知也無涯。以有涯隨無涯，殆已。」，翻成白話文：「生命有限，知識無限，試圖用有限追求無限，自爆。」
因為「知識焦慮」，不肯承認自己生命有限，「自爆」，大概就是我當時的狀態。
連莊子都說「不可能讀完所有的書」，那怎麼辦？難不成就不要讀書了嗎？
我目前的體悟，讀書有三個要點：
▋1. 不要拼命。
「拼命」是很糟糕的心理狀態，大腦在「fight or flight 」的腎上腺素與壓力賀爾蒙下，很難真的吸收知識。
拼命讀書，你其實只是在內耗自己，用疲累給自己一點「好像盡力了」的假象。
我的 18 歲到 28 歲，學識上沒有什麼長進，我認為主因就是太過拼命。
有效的讀書方法，每個人都不一樣。有人邊追劇邊讀書（我真心佩服），我大學同學一定要在床上躺著看書，我習慣邊讀邊寫卡片筆記，偶爾配瓜子。
姿勢百百種，但我很確定「拼命」不是其中一種。
▋2. 帶著情感，以緣分閱讀。
莊子叫我們「不要用有限的生命追求無限的學問。」，問題是，他只說了「不要這樣做」，但沒有告訴我們「那要怎麼做」。
近期讀林語堂《生活的藝術》，他則告訴我們，讀書是一種緣分。
世界上沒有任何一本書是「必讀」，不管多少人推薦都一樣。
唯一適合你的書，是你有「情感共鳴」的書。也就是那些「讀起來是在享受」的書
如果是小說，那最好是讓你停不下來的故事。
如果是自我成長書，那最好是困擾你很久很久的問題。
如果是非虛構類，那最好是你超想搞懂的現象，解你的「知識癢」。
有情感，代表你有興趣，也有足夠的知識背景，這時候才會真的讀進去。
孔子說：「五十而學易」大概是這種意思。有些書你時候未到，強求著要塞進大腦，都是徒然。
同理，規模往下縮小到一本書內：有些章節你很愛，有些就是沒有共鳴，那也沒關係。
讀書就是跟作家交朋友。你不需要喜歡作家的全部。
大量翻書，快速瀏覽不同書，隨著緣分你會找到心愛的作家，跨越時空心靈共振。
你會跟這位作家越來越接近，說話的口吻一樣、寫作風格一樣。過幾年後，你會找到下一位作家，然後下一位...這樣重複幾次之後，你就「自成一格」。
有些人認為這種心靈共振是屬於小說家的事。我不同意。
Paul Graham、Kevin Kelly、Steven Kotler、萬維鋼、劉潤、林語堂，這些都是我很愛的「非虛構類」作家。
尤其萬維鋼，我的寫作風格很大一部分是在模仿他。
▋3. 「超譯」是必然的。
擔心「沒有看到作者想傳達的本意」是自然的，我充滿知識焦慮的十年，翻開書就在擔心這個。
我現在的看法是：看見作者本意是不可能的，我們必然「超譯」。同一本書，一千個人看，就是一千個不同版本。
我們做個小遊戲，你看這句話：
「事者竟志有成」。
順序錯了，但你知道這是：「有志者事竟成」。
那這句呢：
「產無者心恆無恆」。
除非你中文系，不然你應該會跟我說：這三小？
因為，一般人不會熟悉《孟子．梁惠王上》的「無恆產者無恆心」這句話。
我們時常以為，自己在閱讀的是作者的本意
其實我們真正在讀的，是「看見文字後，腦中產生的想法」。
我們讀的不是手上的文字，是「文字勾起的大腦知識庫火花」。
基於這點，閱讀過程中要穿越時空，跟作者「真正的本意」互通，其實很困難，幾乎不可能。
聽起來很絕望？其實，這是好事。
在溝通上，「超譯」是悲劇的開始；但在閱讀上，「超譯」是無比珍貴的。
因為超譯，我們可以「承先啟後、舉一反三」，讓思想不會受困於文本。
因為超譯，知識文明才得以前進。如果人類沒有超譯的能力，那我們大概還停留在石洞壁畫的年代，停留在第一位創作者「真正的本意」。
