攝類學初探-兩法的關係(4) | 同義

在這裡，我想每天分享一些攝類學的筆記或心得。每篇文章都短小精悍，三分鐘內搞定，這樣，大家可以每天輕鬆學習，逐步提升，學習過程輕鬆愉快~

而如果有任何錯誤，請各位先進不吝在討論區指出。

回顧，上一篇攝類學初探-兩法的關係(3) | 四句，複習一下兩法判斷關係，詳情如下圖：

四、四種關係論式還原

上一篇攝類學初探-兩法的關係(3) | 四句 介紹了用論式辯論四句關係的方法，剩下就是簡單的同義跟相違關係了，此篇說的是同義。

3.同義關係

辯方：顏色和表現為顏色二者非三句非四句非同義非相違之故。

立宗方：非同義因不成。

辯方：請詳細安立。

立宗方：二者為異之一，且有同分：紅色有法，若是顏色皆周遍是表現為顏色，若是表現為顏色皆周遍是顏色。俱非：聲音有法。

（以下開始驗證同義）

辯方：紅色有法，理應是顏色和表現為顏色二者的同分。（1.先驗證同分）

立宗方：承許。

辯方：紅色有法，為何是顏色和表現為顏色二者的同分？

立宗方：因為既是顏色又是表現為顏色故。

辯方：紅色有法，理應是顏色。（1.1.驗證紅色是顏色）

立宗方：承許。

辯方：紅色有法，為何是顏色？

立宗方：因為是表現為顏色故。

（紅色有法，理應是顏色，因為是表現為顏色故。）

辯方：紅色有法，理應是表現為顏色。（符合宗法：前陳是因。）

（同時也是1.2.驗證紅色是表現為顏色）

立宗方：承許。

辯方：紅色有法，為何是表現為顏色？

立宗方：因彼獨一無二的特徵是表現為顏色的緣故。

（以上論式說明紅色為何是顏色和表現為顏色的的同分，因為紅色既是顏色又是表現為顏色的緣故。）

（2.再驗證互遍）

辯方：若是表現為顏色，理應周遍是顏色。（符合第一個論式的隨遍：因周遍後陳。）

立宗方：承許。

辯方：若是顏色，理應周遍是表現為顏色。（是名相和性相的關係，後半部會提到）

立宗方：承許。

辯方：顏色和表現為顏色二者有法，理應互相周遍。

立宗方：承許。

辯方：顏色和表現為顏色二者有法，為何互相周遍？

立宗方：因彼二者是名相和性相的關係故。

（顏色和表現為顏色二者有法，理應互相周遍，因彼二者是名相和性相的關係故。）

辯方：若彼二者是名相和性相的關係，理應周遍是互相周遍。（符合隨遍：因周遍後陳。）

立宗方：承許。

辯方：若彼二者是名相和性相的關係，為何周遍互相周遍？

立宗方：因為若彼二者是名相和性相的關係，皆周遍具有八周遍故。

補充：

這裡說到名相和性相，名相可以理解成名詞，性相就是該名詞的定義。

而名相及性相的關係滿足八周遍，也就是：

是、非（不是）、有、無（沒有），舉例：

1.是顏色，周遍是表現為顏色。

2.是表現為顏色，周遍是顏色。

3.不是顏色，周遍不是表現為顏色。

4.不是表現為顏色，周遍不是顏色。

5.有顏色，周遍有表現為顏色。

6.有表現為顏色，周遍有顏色。

7.沒有顏色，周遍沒有表現為顏色。

8.沒有表現為顏色，周遍沒有顏色。

最終整理後，其實也就只有兩種特性的展開，即：「是」與「有」。