AI－－創作者會被取代嗎？

　　前言：本文寫自2023年五月。ChatGPT跟各種AI算圖橫空出世。

　　原本本文中間有演示一遍我如何使用AI，但ChatGPT已經更新到四代，許多我提及的缺點已經改善，所以刪除。因此本文體量變得很小。

　　以下原文：

　　這半年來，創作界大概遭遇了有史以來最大的挑戰－－AI算圖、產圖；還能產出文章，而且這些文章有模有樣，讓人可預期地擔憂總有一天「創作」這件事是否會被取代。目前這個進展還在加速，不少末日預言都跑出來了。

當時我很快在臉書上寫下一些想法，算是有廣傳一陣子，如果各位去年年底看到一些瘋傳的文章（2024補上），可能有一篇是我的這樣。

　　我先從「歷史學習者」，而不是「創作者」的角度來談這件事。

　　第一，要知道，人類歷史進展到這裡，已經是太陽下無新鮮事。你各位擔心過、煩惱過的問題，古人都有過，他們沒有滅亡，也沒有被取代，人口還越來越多。不管是古老的「文字」衝擊到的「哲思」、科學革命帶動「典範轉移」或「觀看世界的方式」改變、「照相機」衝擊藝術家、「紡織機」衝擊工人等等，每一次幾乎都會有人說人類要滅亡，但顯然都沒有預言成功。這次恐怕也不意外。

　　第二，機械是否會取代人這件事是非常古老的命題。我可以負責任地跟各位說，我跟理工科非常無緣，我活到今天基本都跟文史為伍，我從小到大每天每月每年幾乎都會有人在我耳邊說我會被取代，這個沒用巴拉巴拉，然後我現在還在這裡打這篇文章。

　　第三，可以跟各位提一個比較有希望跟正面的例子，就發生在文史界。

　　如果在座各位有台灣人應該會記得「維基是否會取代歷史系」這個月經問題，有一陣子炒得沸沸揚揚。當時我們不叫AI，我們比較會稱呼為「資料庫」or「大數據」（現在這兩個詞都退潮了）。實際上，文史科系在這波AI革命之前就已經在討論這個問題，因為人文科系始終是一個比較弱勢的存在，我們不是在被挑戰，就是在被挑戰的路上，早就見怪不怪了。我人在學校的時候，研究所曾和圖檔所合開一門課，有一堂課的課堂作業就是「歷史系是否會被資料庫取代？」。

　　作業結果非常有意思，歷史系的學生強烈希望這玩意變得更好用一些，來當我們的助理，讓我們不用去煩惱枯燥乏味的建檔作業，可以把心力放在辯證和詮釋上，工作會更有趣得多；反之，擔心人文科系會被取代的同學都是圖檔所的同學。這件事發生在三、四年前，遠在AI革命之前。

　　為什麼人文科系好像反應沒有這麼大，或者說，我們對於這樣的動盪和革命大多都抱持著「大江東流擋不住」，甚至躍躍欲試的心態？因為人文最本源的問題之一就是思考「我們和機器有什麼不同？人跟別的東西有什麼不同？人是基於什麼而存在？」－－這問題幾乎貫穿古今，哲學系出身的同學可能可以體會。

　　不只哲學系，歷史系出身的同學可能也聽聞過「蘭克史學」。蘭克主張對史料進行客觀的、理性的、科學的分析、整理和呈現，力求不參雜主觀，只要這樣整理出來的史料和書寫就能呈現真實的歷史。這在當時引起大辯論，蘭克的死穴在於：你要怎麼證明整理史料的人有無客觀？要知道，史料排列的順序都能改變一個人對事實的判斷和詮釋－－甚至史料的誕生很多時候就是出於主觀，像是日記、書信、投稿文章之類，有什麼從一而終的標準進行判斷嗎……等等。

　　ＰＳ：蘭克的主張雖然很多缺陷，後人也有很多誤解，甚至影響到今天，但他的「科學方法論」是確實地影響了後來的史學方法。此外，要注意，蘭克提出這種主張，主要是想反擊／修正當年已經走火入魔的民族（神話）史學，史學研究應該回歸到檔案這些基本史料，而不是人云亦云，甚至為國家和政治服務。

　　綜合來說，人類總是希望和追求純粹的理性。因為「理性」往往有一種超脫的美感和標準，我們天生對這個詞彙有敬畏心，不單單只是因為理性帶來了觀察／衡量世界的標準，帶來產值和變現，更因為我們人類打從心裡知道我們始終是感情的囚徒，那是一種「得不到的最美」心理在作祟。

同樣地，我認為這次AI革命，人類依舊是老毛病發作，敬畏起這純粹的「理性」了。

結論：

　　「AI是否會取代創作者？」

　　那就要先問，什麼是「創作」？我在測試AI的過程中，AI不停地呼籲遵循道德，而且很喜歡把結局導向正向的，或負面毀滅的成果（善有善報，惡有惡報）。問問題時，也經常用「正」、「反」、「合」的申論手段，什麼都講，但也等於什麼都沒講。AI無法幫人做出選擇，也不敢做出選擇。極致的理性就是什麼都說，但也什麼也不選，終究還是需要人下場去「選」。

　　為何人類的「創作」有高有低？有褒有貶？就是因為裏頭有無數的技術和選擇，難聽一點說，如果「優秀的創作」能被運算出來，古往今來天才作家早就有人會把運算和配方弄出來。即便是寫作書不停問世的今天－－也有人喊「寫書的比讀書的多」－－依舊沒能有個準確的運算說「這樣辦就會跑出好作品」。

　　不過，不可否認，AI依舊會帶來巨大的衝擊，以下是小弟淺見，給各位參考，預作準備：

　　一、大量的廉價產出會出現。

　　這幾乎是可以馬上確認到的，無論是論文、文學創作、還是正夯的算圖，因為AI可以把話講得真真假假、煞有其事。算徒能攫取最主流的繪圖風格，想必很多低階的文字工作、繪圖工作都會消失，這應該是不可避免的。

　　二、真正的資訊和知識會更難獲取。

　　承上，因為大量廉價品的出現會充斥在資訊流，我們能觸及到的東西會有越來越多的垃圾，尤其網路。因此判斷和鑑別資訊管道的能力就非常重要，請各位養成一個習慣－－盡可能花錢來獲取資訊，免費的東西先懷疑三分不會錯，因為未來真正的資訊獲取成本會提高。

　　三、真正應該讓創作者害怕的，不是AI，是品味。

　　好的創作者來自好的讀者支持。好的設計師來自好的客戶。

　　但當AI製成大量的廉價品出現時，很可能會左右大多數人的品味。尤其台灣，有許多「差不多就好」、「隨便幫我寫寫／畫畫」、「華國美學」的民眾和老闆，AI會更進一步養慣這些人的胃口，這才是最危險的地方，很可能會拉著創作的主力往下沉淪－－因為大家是靠這些人吃飯的，這種惡性循環一旦形成，救起來就難了。