投機世代出現的源由與解析（02-12）：肇因想像貧乏的「進步」鬧劇

投機世代正在模糊公私領域的範圍，好最大化自己的利益。這也不是故意的，因為投機世代幾乎都弄不清楚公私領域的差異，或者說就是因為不了解，才會走向投機。投機的終點是抹平差距，產生「我蠢我就爛，但我有一張票」，威脅其他人付出代價來滿足私利。真正的危機已經出現，從台灣到歐美各地，這類認為價值都屬於陳腐過去，現在只有錢才是唯一標準的年輕新世代，比例正在上升。

消費主義在此的體現，主要是一種取代，因為沒有目標，失去指引後，只能透過物質性的消費，確認自己的位階，例如買得起跑車的一定地位很高。這看就曉得有問題，但對於沒有能力從人際互動判斷的原子化個體來說，至少是個辦法。

而會走到這步，就是想像力太過豐富，加上工業社會在21世紀後，全球化爆發成長的產值，足以提供多餘的資源以供社會實驗。純粹的論述，需要在社會先行實驗，這沒有問題，但這種基於想像力的後現代思維，也非嚴謹的學術論證，重點是多數推動後現代的執行者，本身的理論基礎薄弱，邏輯論述不佳，只能依靠煽動來推動。

行動家的抒情文，寫的比論說文好一百倍。

想像力不足之處，全靠煽情補上

筆者來解釋一下，想像力是有極限的，我們回想上個世紀的科幻作家，就不難看出此點。人類很難想像出一個完全未知的世界，想像需要有所本，且突破既有思考架構很難，通常都是意外。在這還有一種反差，越是受過學院訓練的想像家，就越跳不出既有架構，反倒沒有任何主流沾染的三流小說家，往往會有出人意料的發想。

編：達許．漢密特也許是個例子。在不入流雜誌上連載小說的漢密特，跟雷蒙．錢德勒聯手開啟了偵探小說的美國革命。（公有領域，來源：維基百科）

舉一個例子，電影阿凡達，號稱創建一個全新的世界觀，但我們都曉得，這故事本身就充滿不合理性，其架構無疑是傳統套路，一個良善和平的王國遭遇邪惡野心的軍團入侵，主角身為入侵者良心發現，加入反抗軍擊退軍團的故事。

充滿著傳統反資本主義、反帝國主義，又強調自然、無害、現代的環保概念，只是改成新的宇宙殖民版本。其最大的不合理，在許多科技類論壇都有提到，人類都能開宇宙戰艦進行長距離移動了，居然要派陸戰隊到星球表面打肉搏戰，真的只在乎資源，進行軌道轟炸，把阻礙者都夷平了，這豈不是更乾脆，反正地球很邪惡不是？

筆者不是要批判電影，只是要跟讀者表達一個概念，被認為最有創造發想力的娛樂圈，其實也跳不出既有架構，多半用大學的概念套來套去。基本模式沒太大差異，在框架下加入新的元素，各種反轉、再反轉、角色的置換，其效果都在可預判的範圍內。全新的世界觀很難出現，人類超出不了自身經驗太多。