在俄勒岡健康與科學大學(Oregon Health & Science University)工作的急診醫師艾絲特·朱(Esther Choo)在2017年分享了她在醫療工作中遭遇的種族歧視經歷後,她的推特追蹤人數迅速從幾千增加到兩萬,現在更接近八萬。艾絲特醫師表示,推特不僅幫助她建立專業人脈,也讓她有機會為醫學界的種族與性別平等問題發聲。這一事件清楚顯示了社群媒體在醫學界的影響力。
社群媒體徹底改變了學術交流的方式。杜克大學醫學院(Duke University School of Medicine)的麻醉科醫師安基特·烏達尼(Ankeet Udani)指出,推特降低了學術機構之間的藩籬,讓所有人都可以在這個平台上參與討論。不論是醫學新生還是系主任,每個人都有機會分享自己的觀點和見解,這為學術界帶來了更民主化的交流環境。
在推特出現之前,研究人員對新研究的評論通常需要經過冗長的期刊審查過程。但現在,科學家們可以在研究發表的當天就開始討論,這大大提升了學術交流的效率。弗雷德·哈欽森癌症研究中心(Fred Hutchinson Cancer Research Center)的喬丹·高希爾(Jordan Gauthier)醫師表示,這種即時的反饋讓學術研究變得更加透明,並且能夠更快地獲取社群的意見。
傳統的期刊俱樂部受限於地理位置,但推特打破了這一限制。醫學放射期刊俱樂部(#MedRadJClub)的一項分析顯示,一小時的線上討論能夠吸引245位參與者,並生成超過4,500則推文。這樣的參與不僅使討論變得更加活躍,還讓不同背景的研究人員能夠無障礙地交流思想。
隨著社群媒體影響力的增長,學術界開始思考如何將其納入傳統的成就評估系統。斯克里普斯研究所(Scripps Research Institute)的艾瑞克·托波爾(Eric Topol)醫師認為,社群媒體活動應該成為評估學術成就的參考之一。然而,梅約診所(Mayo Clinic)的夏倫·海耶斯(Sharonne Hayes)醫師則提醒,僅僅依賴社群媒體的熱度來評估學術成就並不合理,必須謹慎處理。
密西根大學(University of Michigan)的雷什瑪·賈吉西(Reshma Jagsi)教授最初對推特持懷疑態度,但隨著時間推移,她發現推特的推文串和文章連結能夠支持深入的學術討論。她認為,學術界需要找到在社群媒體與傳統學術工作之間的平衡。
推特正在重塑醫學研究的傳播方式,為學術交流開創新天地。這一變革不僅帶來了挑戰,也為醫學知識的分享提供了前所未有的機會。隨著社群媒體的持續發展,未來的學術交流將更加多樣化,並為學術界帶來更多的創新機會。
參考資料