【民事事件】孩子在公共場所罵人，父母法律連帶責任跑不掉？一起來解惑！

／圖片來源：freepik.com／

📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。

【案例事實】

在一間熱鬧的商場內，小明（10歲）與朋友發生爭執，情緒失控之下大聲辱罵對方，並使用了多次不堪入耳的髒話，引來眾人圍觀。受辱的一方家長認為小明的行為影響了孩子的名譽，要求小明的父母出面道歉並賠償精神損失。小明的父母則堅稱「孩子還小，不懂事」，雙方因此對簿公堂。

【相關規定】

刑法第309條第1項

公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。

民法第184條第1項前段

因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

民法第187條第1項

無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。

民法第195條第1項

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。

【案例分析】

一、公然侮辱罪的可能性

　　之前有跟各位介紹過憲法法庭113年度憲判字第3號判決，公然侮辱罪的成立要件已大幅限縮，需要有足夠的「侮辱性內容」且須有「特定程度的社會評價損害」才可能成立，是否達到侮辱罪的標準需視具體情節而定。在大法官作成本號判決後，目前實務認為小明的言語雖然不雅，但已較難成立犯罪。

二、民事侵權責任的可能性

　　即便不構成公然侮辱罪，小明在公共場所的辱罵行為仍可能涉及損害他人名譽的問題，依民法第184條第1項前段及民法第195條，構成侵權行為，受害人有權要求賠償其精神損害，金額將視辱罵的內容、影響程度等因素而定。

三、父母的連帶賠償責任

　　依民法第187條規定，未成年人因侵權行為對他人造成損害時，其法定代理人需負連帶賠償責任。此責任的基礎在於父母對未成年子女負有教養與監督之義務，若怠於適當管理，將需承擔法律後果。

【結語】

孩子的言行，不僅反映了家長的教養，更可能帶來法律責任。面對此類情況，父母應積極引導子女正確的行為觀念，並在發生問題時妥善處理。如果您遇到類似的法律糾紛，歡迎與王瀚誼律師事務所聯繫，我們的專業團隊將為您提供全方位的法律協助，保障您的權益。

更多文章可以到我們的各大平台觀看，如果有幫助到您，還請不吝按讚👍、追蹤🔔、分享🚀讓其他好朋友知道♥♥：

舊家https://www.wlaw.tw/case-list.asp

新家https://wanglaw.tw/case/

Facebook https://www.facebook.com/wanglawoffice/

Line https://lin.ee/5Q4k6H8

相關文章：

1.   公然侮辱罪違憲？解析113年度憲判字第3號判決

2.   公然侮辱、誹謗罪差別在哪？

3.   被激怒因而出言不遜，依然會成立公然侮辱嗎？

4.   在遊戲或直播聊天室中罵人，究竟有沒有成立公然侮辱呢？

5.   在社群軟體上罵人，可能涉犯公然侮辱！

參考案例：

1.   臺灣士林地方法院士林簡易庭109年度士簡字第285號民事判決

2.   臺灣苗栗地方法院 110 年度訴字第 412 號民事判決

3.   臺灣臺南地方法院 113 年度訴字第 1302 號民事判決