代理教師職場霸凌申訴案:教師申訴制度適用範圍的界定

更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
本文轉貼自律師帶您看校園裡的大小事


案號:114年01月23日1130096755號再申訴決定書

案件背景

一位代理教師指控班導師對其進行職場霸凌,包括:

  • 指稱其未即時檢視學習成果
  • 批評課程內容偏離主題
  • 質疑其留置學生影響班級經營
  • 處理家長意見方式不當
  • 補考時間安排爭議

核心爭點

  • 代理教師是否可就職場霸凌事件提起教師申訴?
  • 職場霸凌調查結果是否屬於教師申訴救濟範圍?

法律分析

  • 代理教師申訴權限:
  • 僅限於特定事項:
  1. 個人待遇
  2. 終止聘約
  3. 停止聘約執行
  4. 退休金措施
  5. 請假措施(3個月以上)
  6. 平時考核(3個月以上)

本案判斷:

職場霸凌調查結果非屬法定可申訴範圍,不得援用教師申訴程序

重要啟示

  • 教師申訴制度的限制:
  • 有明確的適用範圍
  • 非所有爭議都可申訴

需符合法定要件

代理教師權益保障:

  1. 與正式教師有別
  2. 救濟管道受限
  3. 需選擇適當途徑

結論

對代理教師而言,雖然職場霸凌是嚴肅議題,但仍需透過適當管道處理,不是所有爭議都能透過教師申訴制度解決。

新竹市政府人事處
留言
avatar-img
留言分享你的想法!

































































本文轉貼自律師帶您看校園裡的大小事 職場性騷擾案件判決解析 判決字號: 新竹地方法院113年度竹北簡字第355號民事判決 判決日期: 113年12月24日 一、案件事實 事發經過: 時間:111年6月29日上午9時許 當事人: 原告:國小幼兒園教保員(女) 被告:同校總務主任 爭
為援助職場性騷擾受害者,新竹市政府推出友善職場新措施,提供相關心理諮商費用及法律扶助補助,當受害者的強力後盾,亦協助雇主辦理職場性騷擾防治及糾正補救措施。代理市長邱臣遠表示,市府團隊致力推動高虹安市長提出的「友善職場」政策,期許能為遭受職場性騷擾的受僱者或求職者提供更完善及全面的協助,營造友善、
旨揭要點函頒文、總說明、對照表.pdf 一、新竹市政府(以下簡稱本府)為維護職場性別工作權平等及提供員工     與受服務對象免於性別歧視與性騷擾之工作及服務環境,並建立性別     歧視與性騷擾事件申訴管道,維護當事人權益,特依性別平等工作法    (以下簡稱性工法)第十三條第一項、第三十
本文轉貼自律師帶您看校園裡的大小事 職場性騷擾案件判決解析 判決字號: 新竹地方法院113年度竹北簡字第355號民事判決 判決日期: 113年12月24日 一、案件事實 事發經過: 時間:111年6月29日上午9時許 當事人: 原告:國小幼兒園教保員(女) 被告:同校總務主任 爭
為援助職場性騷擾受害者,新竹市政府推出友善職場新措施,提供相關心理諮商費用及法律扶助補助,當受害者的強力後盾,亦協助雇主辦理職場性騷擾防治及糾正補救措施。代理市長邱臣遠表示,市府團隊致力推動高虹安市長提出的「友善職場」政策,期許能為遭受職場性騷擾的受僱者或求職者提供更完善及全面的協助,營造友善、
旨揭要點函頒文、總說明、對照表.pdf 一、新竹市政府(以下簡稱本府)為維護職場性別工作權平等及提供員工     與受服務對象免於性別歧視與性騷擾之工作及服務環境,並建立性別     歧視與性騷擾事件申訴管道,維護當事人權益,特依性別平等工作法    (以下簡稱性工法)第十三條第一項、第三十
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
這是一篇關於跟隨老師轉變職場的心情抒發,分享了作者在調整課程和工作安排中的困難與感受。本文充滿個人情感,並表達了對未來教育事業的美好期許。
Thumbnail
《高級中等以下學校教師解聘不續聘停聘或資遣辦法》重點整理[下]
Thumbnail
《高級中等以下學校教師解聘不續聘停聘或資遣辦法》重點整理[上]
昨天聽一位校長夥伴說,他們有一份「性平案」報告一直被退,來來回回兩個多月,因為遣詞用字不夠理性客觀,充滿主觀意識和價值判斷等等,弄到行政人員都不想做了! 原來老師不只是「教師」,還得是「律師」,會寫理性客觀的陳述書;甚至還要是法官,能出冷靜公正的「判決文」。 今早則又看到教育部位因應數位化時代挑
Thumbnail
【免責聲明】 以下做法與言論僅代表個人經驗,本人的做法、想法、情緒與反思僅代表個人行為,不代表學校立場,也不代表全國體育班以及該校體育班,更不代表師資培育機構與實習機構,本人行為僅屬個人做法,本人也已從該校離職,與學生毫無師生關係。
Thumbnail
這是一篇關於跟隨老師轉變職場的心情抒發,分享了作者在調整課程和工作安排中的困難與感受。本文充滿個人情感,並表達了對未來教育事業的美好期許。
Thumbnail
《高級中等以下學校教師解聘不續聘停聘或資遣辦法》重點整理[下]
Thumbnail
《高級中等以下學校教師解聘不續聘停聘或資遣辦法》重點整理[上]
昨天聽一位校長夥伴說,他們有一份「性平案」報告一直被退,來來回回兩個多月,因為遣詞用字不夠理性客觀,充滿主觀意識和價值判斷等等,弄到行政人員都不想做了! 原來老師不只是「教師」,還得是「律師」,會寫理性客觀的陳述書;甚至還要是法官,能出冷靜公正的「判決文」。 今早則又看到教育部位因應數位化時代挑
Thumbnail
【免責聲明】 以下做法與言論僅代表個人經驗,本人的做法、想法、情緒與反思僅代表個人行為,不代表學校立場,也不代表全國體育班以及該校體育班,更不代表師資培育機構與實習機構,本人行為僅屬個人做法,本人也已從該校離職,與學生毫無師生關係。