[ 帶著問題 | 找答案 ]-001 做 「分析」的入門是什麼 ? 懂得區分演繹跟歸納

更新 發佈閱讀 3 分鐘
先問對問題 再找答案

誰也有想過出發點不一樣所消耗的成本 ?

最近在工作有遇到一個問題。

就是大家都很努力,但是分析的結果就是哪裡怪怪的。

所以想要分享,自己在工作上遇到的問題。

到底 演繹分析(Deductive)和 歸納分析(Inductive),哪裡不一樣 ?


核心概念:已經擁有 v.s 從無到有

  • 演繹分析 : 像是:拿著一本《森林指南》,走進森林,一棵棵樹去對比,看有沒有符合指南上的描述。
  • 歸納分析 : 像是:走進森林,什麼規則都不知道,從觀察每棵樹開始,慢慢自己歸納出森林的樣子。

出發點不同,整個分析方法也會完全不一樣。


演繹分析(Deductive):有指南,按表操課

演繹很像這樣:

有一本寫好規則的《森林指南》

我的任務是去森林裡,一棵棵樹比對 看這棵樹是不是符合書上規定的樣子?

簡單講:

  • 從「已知條件」出發
  • 一條條檢查個案
  • 確認有沒有符合

演繹實際例子

像是公司有個產品安全標準,我拿著這份標準去檢查每個產品細節, 一項一項驗證,確保每個地方都符合。

如果有偏離?那就找出來,跟相關人員討論辦法!

小流程筆記

  • 先弄清楚:規則條件是什麼?
  • 把規則拆細
  • 一條一條驗證
  • 不合的地方,列出改進計劃

演繹,就像「有地圖」的情況下,照著走,檢查有沒有偏離路線。


歸納分析(Inductive):沒指南,自己觀察

歸納則剛好相反。

你走進一片森林,手上沒有任何地圖

所以只能靠自己 觀察每一棵樹,找出它們的共通點。

簡單講:

  • 從「現象」出發
  • 慢慢找出模式
  • 推測出一條新的規則

實際例子

比如開發新產品時,收集到一堆小故障報告。

剛開始看起來東一個、西一個。

但整理一陣子之後發現: 這些問題好像都跟溫度有關。

於是推論出:「溫度」可能是產品穩定性下降的主因。

小流程筆記

  • 蒐集很多現象
  • 找出重複出現的模式
  • 嘗試提出可能的共通原因
  • 再驗證這個推論

歸納,就是「沒有地圖」時,自己摸索出一條可行的路。


快速對比一下!

	演繹分析(Deductive)V.S 歸納分析(Inductive)

演繹分析(Deductive)V.S 歸納分析(Inductive)

從觀察開始分析方向

上 → 下(從原則到個案)

下 → 上(從個案到原則)

想要解決的問題有沒有符合標準?

有沒有新模式、新規律?


怎麼記?一句話搞定!

  • 演繹分析:從既有,到擁有
  • 歸納分析:從無到有,找到共有

分析簡單說

先問問題,了解現狀跟清楚目標,然後再找方法。


三小回顧|帶著問題問自己

  • 我現在是要「驗證一個標準」?(演繹)
  • 還是要「找出一個新規律」?(歸納)
  • 我的目標是「確保符合」?還是「發現未知」?



留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
Share-N-Do-U
48會員
161內容數
這個房間是為渴望自我提升的學習者與職場工作者,提供系統化的個人成長心法,陪伴你掌握職涯與人生的主導權,打造屬於自己的理想生活。
你可能也想看
Thumbnail
找出問題、避免問題、把問題當問題看。
Thumbnail
找出問題、避免問題、把問題當問題看。
Thumbnail
不知道大家有沒有想過,看事情的格局要怎麼區別高低呢?有些專家,總是能夠非常精準的切入重點,並把問題拆解得很清楚,如果要解決問題,需要的是問對問題,如果問問題有等級,我粗略地分為四個層次
Thumbnail
不知道大家有沒有想過,看事情的格局要怎麼區別高低呢?有些專家,總是能夠非常精準的切入重點,並把問題拆解得很清楚,如果要解決問題,需要的是問對問題,如果問問題有等級,我粗略地分為四個層次
Thumbnail
這種差異不在於誰對理論的理解更深,而在於我們的心智品質。 無論你是經理過什麼樣的問題,例如經常為情所困性、在生活中猶豫不決、或感到莫名孤獨,都可以參與《豐盛金流藍圖》的探索。
Thumbnail
這種差異不在於誰對理論的理解更深,而在於我們的心智品質。 無論你是經理過什麼樣的問題,例如經常為情所困性、在生活中猶豫不決、或感到莫名孤獨,都可以參與《豐盛金流藍圖》的探索。
Thumbnail
邏輯,是幫助我們判斷事理的重要因子。本篇我們將從表述、系統、思維下手來探討如何透過邏輯來幫助我們看清問題,甚至是解決問題。
Thumbnail
邏輯,是幫助我們判斷事理的重要因子。本篇我們將從表述、系統、思維下手來探討如何透過邏輯來幫助我們看清問題,甚至是解決問題。
Thumbnail
邏輯不是真理,但是邏輯可以從語句提煉出真理。自古以來,人們就在尋找一套工具,用來審視事物、分析經驗、組織思想、裁決爭議,也就是能判斷真假對錯的邏輯。
Thumbnail
邏輯不是真理,但是邏輯可以從語句提煉出真理。自古以來,人們就在尋找一套工具,用來審視事物、分析經驗、組織思想、裁決爭議,也就是能判斷真假對錯的邏輯。
Thumbnail
遇到問題總會去追查探究事物的根本,在事情微有徵兆而未發生之時便能事先觀察,而了解契機所在。這樣心思細膩、觀察入微,凡事追根究底又能洞察先機的特質。把它用在研究或學習上就會得到很好的發揮。但如果將它放在日常與人相處或思考自己的問題時,就會被視為思慮過重、鑽牛角尖 ,打破砂鍋、執著及糾結。 找到一件感
Thumbnail
遇到問題總會去追查探究事物的根本,在事情微有徵兆而未發生之時便能事先觀察,而了解契機所在。這樣心思細膩、觀察入微,凡事追根究底又能洞察先機的特質。把它用在研究或學習上就會得到很好的發揮。但如果將它放在日常與人相處或思考自己的問題時,就會被視為思慮過重、鑽牛角尖 ,打破砂鍋、執著及糾結。 找到一件感
Thumbnail
你是一個邏輯清楚的人嗎? 每次與人溝通都可以先把所有事情想清楚嗎 那會不會常常發現大家跟不上你的節奏 反而落得一個不知道你在說什麼的囧境呢   其實當發生大家說不知道你在說什麼的時候 有兩種可能性 第一種是你真的邏輯沒有清楚,所以大家不知道你在說什麼 第二種則是你的邏輯因為先想過
Thumbnail
你是一個邏輯清楚的人嗎? 每次與人溝通都可以先把所有事情想清楚嗎 那會不會常常發現大家跟不上你的節奏 反而落得一個不知道你在說什麼的囧境呢   其實當發生大家說不知道你在說什麼的時候 有兩種可能性 第一種是你真的邏輯沒有清楚,所以大家不知道你在說什麼 第二種則是你的邏輯因為先想過
Thumbnail
你可能會好奇,要解決問題,不就要先知道問題根源? 但是你相信嗎?這個思考方法可能讓問題更難解決! 遭遇到困境的時候,人的第一反應就是找可以責怪的對象。 因為找出責怪的對象(無論是自己或他人),可以讓自己得到問題根源的確定感。 但是,探究問題根源對解決方法,常常使事情更糟糕。
Thumbnail
你可能會好奇,要解決問題,不就要先知道問題根源? 但是你相信嗎?這個思考方法可能讓問題更難解決! 遭遇到困境的時候,人的第一反應就是找可以責怪的對象。 因為找出責怪的對象(無論是自己或他人),可以讓自己得到問題根源的確定感。 但是,探究問題根源對解決方法,常常使事情更糟糕。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News