在現在的社群媒體都能看到許多的討論政治的群組,形成了各種不同立場的同溫層.在各社群中也不乏能看到許多激進的言論,這也是台灣政治圈不同立場互相仇視的原因.從社群看起來台灣人是挺熱中政治的.那台灣人對政治關心的程度究竟如何呢?接下來我就以我的觀察來說一下台灣人對政治關心程度的分類
第一類人：熱衷政治的積極參與者（俗稱「政治廚」）.他們對政治非常關注,會主動去看各式的政治新聞與參與網路上的政治討論.這類人大多有明確的政治立場與意識形態,有明確支持的政黨與人,也常發生無腦擁護自己的陣營與仇恨對方陣營.在網路高速發達的今天,很多關心政治的年輕人都是這類人.那些網路上不同顏色立場的意見領袖與他的支持者大多為這類人,也是因為這類人很多事情都會扯到政治,所以才會被調侃為"政治廚"的原因.這類人最常出現極端的人.他們在網路上與不同立場的人進行爭辯,但立場不同本就討論不出什麼東西,到最後就會變成互相攻擊.而這類人是台灣政治圈的最多組成部分,也可能是台灣政治圈的縮影第二類人：受媒體影響深的觀察者（我稱之為「鄉民台灣鯛」）.他們不像第一種人會主動地去關心政治,去找各種政治時事的資料,也不會在網路上與立場不同的人筆戰.但還是會去看政治新聞,但這類人不像第一類人,第一類人可能會因為自己的意識形態影響對一件事的判斷,但他們至少是專注政治中的人最認真的,他們會去找資料,詳細了解一件事情的始末.但這種鄉民有一大部分是中老年人,對政治時事的了解有一大部分是從新聞和政論節目來的,而各新聞台都會因為各自的立場而出現報導偏頗的問題,而政論節目就是要製造效果,煽動起觀眾的情緒.這類有點年紀的人又不會去查證一件新聞的真偽,情緒常常跟著新聞報導與政論節目波動.所以這類人也常在社群發表很多充滿情緒的批評,比如:XX黨就是這樣啦、XXX就是XXX啦.這種人極端的程度甚至不輸給某些極端政治廚.你去和他解釋一件事情的真實情況他還可能不想聽,他可能只是因為情緒所以想要批評而已,這類人還可能是政治圈中最多的人,也是最麻煩的.
第三類人：對政治冷感的群體（一般民眾） .這類人可能是社會上最多的,他們不會主動去看和政治相關的東西,甚至可以說有些人與社會有點脫節.他們對政治不了解,所以也不會主動去評論政治.這類人可能是本來就不瞭解政治,也有些曾經關心政治,只是因為某些事情而對政治冷感.這類人也是中間選民最多的,但常出現投票全憑印象,或投票選擇容易受不同政黨的敘事與宣傳影響
第四類人：理性、觀察型的中間選民（沉默的大多數）.我覺得我比較接近這類.這類人會去了解政治時事發生了什麼事,也可能會以自己的角度發表對某件時事的看法.但沒有特定的立場,沒有特別支持的政黨和人,或許會因為一個政治人物的政策與言行對她產生喜歡或討厭,但不會像政治廚一樣對某人或某黨產生仇恨或對某人或某黨產生無腦崇拜.沉默的大多數很多都會獨立思考,比較不容易受政黨的宣傳和仇恨言論挑動情緒而影響自己的判斷,這些人也是中間選民中最理性的存在.我成為這種人的原因就是看了政治圈的混亂,看到了各政黨無腦支持者的仇恨發言,和各種只有立場沒有對錯的言論而逐漸對政治圈失望,決定不要成為他們的其中一方
不知道你們是上述這些的哪一種呢?希望不管是哪一種的人都要有獨立思考的能力,遇到事情多查證,不要因為情緒而已想判斷,雖然這些說到爛了但還是要說.希望各位都能成為理性的人
