某日上午到蘆洲,辦完事已近中午,想就近覓食。湧蓮寺旁的切仔麵是在地美食,但已吃過兩家,想嘗點新鮮的,妻子上網搜尋,發現一家燉品食堂,評價四.四,套餐只要一百元,有多種選項,物美價廉,正符合妻子的品味,於是導航前往。
結果卻被導進一個菜市場中,車水馬龍,雜沓異常。幸好看到一個立體停車場,將車停好,改用兩腳尋覓。果然是在陰陰濕濕的菜市場裡,走了一段,終於看到店招,有落地門窗,冷氣開放,小而簡,還好不是路邊攤。
所謂套餐是一盅燉品加滷肉飯加一盤小菜(滷白菜或滷筍絲等),而燉品有人蔘雞湯、香菇雞湯、金針草菇排骨湯、冬瓜蛤蠣排骨湯等十種,貼在牆上,每種燉品上都用紅色粉筆劃著殘缺不全的「正」字,詢問老闆始知燉品要燉兩小時,每種燉品一次燉約十盅,每賣出一盅就將該品項的「正」字擦掉一劃,給客人作參考。
我點了一份金針草菇排骨湯加滷白菜,妻子則點了香菇雞湯加滷筍絲。稍加品嘗,妻子就讚不絕口,直呼滋味不輸鼎泰豐,甚至更勝一籌。她要我品嘗看看,我輕啜一口,覺得果然不錯(我的金針草菇排骨湯當然也不錯);但要說和鼎泰豐的元盅雞湯比較是如何如何,我實在說不上來。
我對飲食向來不太講究,吃到好吃的東西,主觀上當然會感覺「不錯,很好」,但要說好在哪裡?就非我所長;當然更不用說對不同餐廳的同一菜餚訂出優劣了。
客人漸多後,妻子和隔壁一位中年男客攀談,盛讚雞湯之美味,對方說他就住在附近,每個禮拜最少來報到一次;問我們是哪裡來的?又提到他經常在這裡碰到一對專程從內湖來的老夫婦。食堂很小,老闆娘聽在耳裡,顯得「老神在在」,似乎已聽多了這樣的說法。
付帳時,對老闆和老闆娘讚美了幾句,「以後會再來」。對用心做好自己工作的人,我們都應該給予肯定,特別是能做出如此美味,卻因其他條件不理想而被埋沒、不為人知者,更應該給予他們實質和精神上的鼓勵。
同樣是雞湯,鼎泰豐和燉品食堂若要分個高下,牽涉到很多因素,其中還有「個人品味」的問題。說到品味,就讓我想起下面這則報導: