【言談日常】我不要活在，只有被社會認可才是成功的世界

就是這幾天，有讀者提到，她閱讀我曾經寫過「因為自己外形不佳，而讓喜歡的男生，覺得自己很可怕」的文章，讓她覺得很有共鳴。

而我在剛才跟另一位讀者提過，我因為約炮，讓我覺得其中一個人生難關已經過了，他說「這很好啊，女人有女性性自主」。

但我要的一直不是什麼女性性自主——或者只有「積極性實踐的」的女性性自主。

我需要的是，即使我不討男人喜歡沒關係，即使沒有浪漫愛也沒關係，即使女人會因為我沒有男人緣而瞧不起我也沒關係的世界。

我跟其中一位讀者說，我不喜歡當前那種「只有積極性實踐才是進步」的氛圍，因為有些女人是很難有機會進行性實踐的，如果一個女人一輩子沒有辦法進行性實踐，那她是不是落後一輩子？

當然更不用說，這個社會，本來就一直有「女人只有討男人歡迎才是成功者」的奇怪觀念。基於這種社會風氣，加上所謂的性別倡議者，一再提到「女人積極性實踐才是進步」，那不等同於強化社會這個刻板印象，讓本來就沒有男人緣的女人更煩惱？

但是當我們談及自己因為這整個脈絡，導致自己因為沒有性吸引力而感到很巨大的煩惱，卻反而會被說「不夠進步」，那這豈不是莫名其妙？

我覺得有些性別運動倡議者，在看待各種性別議題是很本位主義的，他們經常只用自己的生命經驗，覺得某件事情應該是怎樣。而且她們提到類似性別議題的社會學概念時，也不是真的要解決問題，而只是想表現「自己進步、你們落後」；「自己真誠、你們虛偽」。

如果社會學學概念發展到現在只是一種給自己鍍金，或者踩別人的概念，那乾脆不要有社會學這種東西了。

為什麼現在看到關於社會議題的爭吵讓人覺得很煩？是因為每個人都活在這社會上，就會理所當然用自己的價值觀去判斷一個社會現象，搞得社會學的門檻變得很低，好像就算很本位主義也可以侃侃而談。

但社會學關注的點，是這個社會現象、這個人是怎麼形成。如果凡事都本位主義，那其實社會學就這樣吧。

最近這幾年，網路上的feminists提倡的東西開始有了變化，他們開始說，自己不需要男人，自己不需要浪漫愛，自己是政治女同志，girls help girls。好像這些我在將近10年前被批評為保守、落後、失敗者的怒吼的概念，突然開始變成一種「進步」。

而10年過去我居然開始寫兩性情慾了，那我從頭到尾都落後到底了吧？

我想可能有些自稱feminists或者是「性平支持者」的人，也不是真正在乎社會議題，甚至可以說，這些人實際在面對結構以及社會的教條時，反而最認同這些條條框框——除非一個看起來起打破結構的聲音出來，他們才會說要打破結構，因為這樣才會讓她們看起來很完美，而實際上她們想享受的，仍然是什麼是風什麼是雨都能自己定義的權力感，他們不在乎什麼社會問題，甚至他們還是第一個嘲笑陌生社會問題的人，除非這個社會問題被廣泛注意了。

我講這些可能會招來批判，但這10年我真的是受夠了，真的受夠了。我希望人們能談及社會問題時，無論這個議題是否熟悉，每個人應該要好好接住並思考這件事怎麼搞的，而不是用自己的角度去提倡似是而非的東西，別人提出問題還要笑他。當然可能也是我老了所以我對一些議題感到很累，如果有人覺得我不理解，那就把我當做一個食古不化的老人原諒我吧。