方格精選

成功或失敗

2021/07/11閱讀時間約 4 分鐘

忙著方格子的定期專欄，整理資料中有一些感慨，就在這篇講一講好了。

過去留下的軍事資料，太過古老的接近英雄史詩，接近事實的部分不多，但多少可以從中看到一些關鍵。像是亞歷山大的政治手腕不比軍事差，怎樣維持數萬大軍移動，這些都比擊敗大流士精彩。這也不是說高加米拉戰役就不精彩，只是就筆者而言，戰場的耀眼表現，總是有事前準備。

其他的不說，亞歷山大死後，他的將領分割了帝國，每一人皆為一方之霸。這就不是開玩笑的，意思是這些都足以擔任龐大帝國皇帝的高手，都是亞歷山大帶出來的。無疑的，亞歷山大是成功者，而他有那些失敗的地方？這也很值得去探討，只是時間久遠，史詩敘述沖淡了不少痕跡。

筆者比較感到有趣的，是近代的拿破崙，各位聽到拿破崙，心裡想起的是什麼？就筆者這個年紀的，應該就是「滑鐵盧」三個字。各位心中響起的曲調，是成功者的樂章，還是失敗者的哀曲？這個就難說了。

英雄能否論成敗──重點是你想了解嗎？

Jacques-Louis David，《跨越阿爾卑斯山聖伯納隘道的拿破崙》（局部）

就較為人知的戰役，拿破崙似乎是征俄大敗、輸了萊比錫、慘敗於滑鐵盧。這聽來就是失敗者對吧，但實際上拿破崙從年輕的時候開始，參加數十場大型戰役，勝率超過八成（註），他是一路擊敗各國大軍，才成為法國救國英雄，讓士兵甘願為他犧牲、願意奉他為皇帝的。

但想想台灣的一般教育也蠻有趣的，拿破崙這個以一人之力改變了全歐洲，乃至於世界歷史的人物，在我們課本上沒幾頁，也沒多大的探討。其他方面就不詳述，在軍事上拿破崙戰爭幾乎是改寫了教科書，把各種現代戰爭的基礎打下。

筆者個人經歷，身邊的人提到拿破崙，大概知道他曾經是法國皇帝，好像很會打仗，然後慘敗在滑鐵盧，態度傾向於負面。要說親友這些一般人，會對哪種人有好感，大概是從頭贏到尾的那種，然後當了國王皇帝，治國一把罩的全能人物。（個人是覺得，小說蠻多這種開掛的例子，但現實會有這種人……？）

欸，怎麼說呢，近一步解釋，很多人還不見得想聽下去，似乎對失敗有一種本能上的厭惡，覺得不聽就好。

基本上，征俄大敗算拿破崙自己的錯，萊比錫之役算是被各國圍毆，將近兩倍的兵力差被圍爐。滑鐵盧則是遇到威靈頓，戰場拉鋸不下，直到普魯士援軍抵達，壓垮了法軍防線跟士氣。除此以外，他生涯數十場戰役，險中求勝、以寡擊眾、反敗為勝的例子可不少，並非是聚集大軍輾壓過去就算了。相反的，拿破崙的敵人若沒有聚集更多的軍隊，幾乎就是被壓著打。

筆者想說的是，雖然我們做戰略研究的很熟這些，但一般人了解的卻不多，如果成功者值得學習，那麼第二次反法同盟，法國怎樣擊敗奧地利的戰役，同樣讓人讚賞。只不過，每當筆者想要稍微解釋一下，包括三皇會戰（奧斯特利茨戰役）在內，拿皇表現出的臨場應變，下達命令的果敢，以及大軍團調動的戰略表現，通常得到的都是不耐煩，還遇過直接說「對失敗者幹嘛管那麼多」。

嗯，那麼來談談萊比錫跟滑鐵盧吧，讓我們來看看勝利方怎樣擊敗不可一世的拿破崙……還是沒興趣，總之贏了就是贏了，細節不重要也不想知道。

……….好吧XD