編輯嚴選

整體考量與個人觀點（2）

上週所說，一定有人認為，現實又不是遊戲，可以這麼簡單類比？

當然不是，筆者只是透過遊戲，簡單的解釋，許多你看到的良好發展，大把的稅收，以及各種高密度住商城市，可以收進大筆稅金的地方，其實都需要衛星城市的支援。畢竟，模擬城市打一開始，就參考了實際運作去調整，只是參數比現實少而已。

在遊戲中，你要都更只需要花錢，降低衛星城鎮的不滿度可以修改稅率，而抗議民眾要解決也沒那麼困難，一切都只是數據，只要你找到好的調整法，裡面的人就可以接受。

但現實生活可能嗎？人類的情感能不能接受，就是另一個層面的問題，錢的確可以搞定很多事，看起來只要錢夠多就可以解決所有事情，但實際上沒那麼簡單。遊戲中要存到夠多的錢，把地鐵線一次拉好拉滿，可能是存個遊戲時間幾年，而且興建時間是零，瞬間達成。而我們現實蓋捷運可不是存好錢再蓋，更不可能瞬間蓋好，遊戲中等待二十年只要按加速鍵，現實的二十年足夠讓你變成一個憎恨政府到底的反動分子。

相信有人發現筆者想要談什麼了。

我們的整體考量，是因為玩遊戲時，只有你一個人在思考，目標很明確。要蓋住商都市賺錢到爆表是一種玩法，弄一個超廣大的農業地帶也是一種玩法，現在你想玩，多的是攻略法，可以告訴你從哪邊開始，先做什麼再做什麼。高手還有自己想玩的方法，弄出超特殊的峭壁都市，花俏的水岸城鎮。

但這些都是建立在「你的遊戲目標很明確」的前提之上，而且只有你在思考。現實世界，有數以萬計的人跟你一樣在思考城市的未來，你跟他們的「目標」很可能完全不同，甚至相互牴觸。你的整體考量如果是個純農業城鎮，就會跟另一個打造工業城市的人思路不同，因為目標不同產生的想法也又不一樣。

許多左右派的差異，在大家的程度都相同的狀況下，差別只在於這個發展藍圖不同。因為藍圖不同，前置作業也會不一樣，玩遊戲可以設定一個百年農業觀光城鎮，不求高發展只求有田園風光，還有外星人來畫麥田圈，可以嗎？

當然可以，你的城市你的規劃，沒人可以干預。

但這份藍圖，在現實中會跟其他人一樣嗎？絕對不會，尤其是立下一個百年觀光大業計畫，筆者幾乎可以肯定，9成9的人都會認為你是神經病。所以我們在談整體考量的時候，請切記一點，不要亂套用世界各國的案例，因為人家的發展軌跡跟我們不會一樣，更重要的一點是，一座城市走到今天，成為世界各地欣羨的對象，不管是工業大城、金融中心、文化重鎮。

前置條件非常的多，有地理環境的限制，歷史因素的影響，在地居民的素質，任何一個條件沒有到達標準前，你想要硬改一座已經存在的都市，使其符合你的想像標準，必定要砸下超過預期的預算，花費想像以上的心力，而且多半會失敗。

發展脈絡指的是，即便你覺得我們這座城鎮的條件都很足夠，可以轉型成為超棒的觀光大城，但由於過去的歷史發展，現在我們城鎮是一個中度開發的貿易城鎮，你有辦法轉過去嗎？會不會被正在依靠貿易生活的人反對？

換言之，你認為是在整體考量，那是你這樣想，不代表別人也這樣想。所以到最後，城鎮發展都是「政治」，你必須依靠選舉投票、軍事政變、獨裁威壓等等，總要有一個政治人物領導，把城市的發展轉向。在民主國家，就是投票選出一個願景，你希望城市往那個方向，就讓他上台去做做看。

政治問題就是政治解決，像是你在台灣住在新北市板橋，覺得要變成住商都市，趕走所有工業區，你會發現從五股到樹林土城，滿滿都是你要抗爭的對象，而這好解決嗎？很難。所以最後，你會投票給一個「工業區滾蛋！還我新北好空氣市長」，然後他上台制定一堆超嚴厲法規，壓迫環保局、勞工局天天去工業區站崗，讓警察照三餐上門臨檢違規。

不然呢？你又不是軍事獨裁者，下令開軍隊把工廠趕走，民主國家人民有私產權，總不能直接怪手過去就砸爛。

所以，你真的認為現實那麼簡單，換了個市長，馬上問題就解決？如果你這樣想，你的整體考量，一點都不整體，比玩遊戲的人還要淺很多很多。

為何？

各位想想，假設新北的工業區有些工廠，生產的是民生必需品，生意做得好好的，你是要他搬家去哪？民主國家要提供誘因，不然老闆可能覺得不用搞了，關廠退休回家當包租公就好，瞬間一群人失業，問題更大。

依照上週遊戲中的想法，各位可能想到了，假設桃園或是新竹，雙手歡迎工廠搬家，設立更優惠的工業區，讓新北的廠家搬過去，事情不就解決了？是啊，前提得要其他城市的政策，是歡迎工業進駐的。而新北的工廠搬家到桃園還好，如果是搬到台南呢？新北的居民，面臨到的第一個問題，應該是這幾家工廠生產的必需品，運費上升造成價格上漲。

你把這個想法擴充，若整個新北工業區全部都搬到南部去，就是各種東西的運費都上漲，然後貨運業會超旺，就算商店老闆都自己吸收上漲成本，你也會看到高速公路，隨時都會有滿滿的南北貨車加速奔馳。

整體考量到這邊，有沒讀者發現到，原來還有貨運造成交通的問題喔？

是，貨車是算趟的，假設今天油料沒漲，從台南開到新北，一台車可以載的貨就是那麼多，新北居民每天有百萬份的需求，一台車只能滿足一萬份單位，那這個小東西每天就是有一百次的南北運輸量。產品若是多樣化，還有大小體積、重量、種類（易碎與否、溫控等等）各種需求，成本的上升會只有單純的趟次？

整體考量？想想看，高速公路南北貨運需求大增，必定造成車禍事故率上升，今天若有一場悲傷的事故，貨車失控撞死好幾個人，政府被要求負責，訂了一個新法降低貨車載運量，結果會如何？想也知道，單純算趟次要變多，貨車來回數量變多，肇事率也會上升，不然就是大家都違法，天天超載下去。

我們漸漸發現，牽一髮動全身的意義是越來越清晰，而且每一個都有複雜的問題要解決。玩遊戲可以不管，是因為一切都是數字，《模擬城市》沒有死傷的概念，市民只要交通太久就不上班（換工作），然後當地地價就下降，非常的純粹。所以要控制就很簡單，而現實生活可能有這麼單一參數的概念嗎？幾乎沒有。

講到這邊，讀者應該發覺到，所謂的整體考量一點都不容易，而人類的思考習慣於線性邏輯，因果關係要很確定。這沒有錯，在古老的過去，採集狩獵的年代，生存技巧很高，要學的東西也很多，但你不必想環境保護，也沒有密集移動的交通問題；人類的影響力還沒那麼大，不需要擔憂今天宰掉一頭獵物，蝴蝶效應會讓動物大遷徙，明年大家餓死。

但現代社會發展的非常複雜，你以為自己的計畫有整體考量，很有可能根本就沒有，因為考慮的因素實在太少，才讓你覺得算無遺漏。