7.2 基督徒的科學情結──《信仰不是事實》讀後記 2019D18

7.2.1 又愛又恨

在網上文字往還的交流中，一位堂內弟兄說出我長久以來的感想：「……這類強行拉科學『強者』來站台，霍金『被神蹟』、『被安息主懷』，或者是以前居禮夫人、愛因斯坦『被信耶穌』的情況，也許是純粹名人效應、也許是『無論怎麽樣，基督總被傳開了』的心態、也許是思想上還未走出科學為宗教服務的黑暗時代、也許是想假借科學在近代建立的權威、也許是一些信徒（尋不著的）理性基礎的替代品或興奮劑、也許還是有別的苦衷，但也實在嘔心……。」也許要一再重申，上帝用不著人貼金，信仰並不建基於名人或科學家的認同。令人嘔心是信徒太方便地以衛道替代宣道的佈道意圖，喜歡為福音對象度身訂造合胃口的信息，卻犧牲了真理。（梁榮光（2018/3/16））

7.2.2 理論非事實？

事實並不因科學家為解釋事實的不同理論爭辯而消失。愛因斯坦的重力理論代替了牛頓的理論，蘋果不會懸在半空，等待定論。而不管演化的機制是達爾文提出的那套，還是別人提出的另一套，人類都是從類人猿祖先演化而來的。（Gould (1981)）

7.2.3 雙重標準

7.2.4 偽科學

不管信不信宗教，聰明的人都會做聰明的事，愚蠢的人都會做愚蠢的事；但是要聰明的人做愚蠢的事──就要信教了。1

7.2.5 理性是惟一工具

人的腦袋不是有許多工具給你選用的工具箱。工具只有一件：思考。人惟一的選擇就是善用不善用，學習不學習怎樣善用。英文字「理性」（reason）有時候就是指這件工具：思考。有時候卻指這件工具的理想的運用，我們隱約的領悟，而設法領悟得更清楚。所以反對理性，不是反對慎思，就是根本反對思考。……理性思考以外的選擇，只有不理性的思考和不思考。

引用文獻

注