意見領袖
含有「意見領袖」共 18 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
人的確會有立場，也完全無須要假裝自己中立，但唯有先去回到理由、梳理理由，去思考自己為什麼如此相信、對方為什麼如此相信之後，立場才會有意義。我們才有機會真正進行討論、真正去在討論之中，讓每一個人都對這些事情有更多的認識、對不同觀點的人有更多的理解，乃至於有機會提供更好的實踐指引。
重要的對話像是理念或政見的討論，通會都有以下三個共同點：
1. 一定會有歧異，參與對話的人不可能意見完全相同。
2. 對話過程感覺會很艱難、棘手。
3. 除了對話之外，還有後續其他的事要被完成，要導出實際的行動或改變
試著回想一下和別人進行重要的對話的經驗，結果如你預期嗎？相信不會每一次都順利。
"緩兵之計"究竟是神奇解藥還是詭計？
心靈導師、戀愛教練...等等99%根本不能信!!今天才聽到pocast一位來賓提到玩交友軟體的豐功為業，講到嘴角都是泡沫(台語)，給了很多小建議等等，主持人問:你跟多少人約出來過? 她回:3個3個就能這樣到處教人傳遞自己的經驗????????我有聽錯嗎？現在是敢講就好 都不用負責任的是嗎?!😅
談到影響力，也許你認為「那是政治人物/ 明星/ 網紅才需要的，與我無關」，但事實並非如此，我們處在一個影響力交互作用的世界，既受到他人的影響讓我們產生目標與期望，我們也對他人產生影響。影響力就如同「星際大戰」裡無所不在的原力，端看你是否能夠察覺並運用。若能夠發揮好的交互影響，將會得到互利的結果。
最近剛好需要這方面的知識～謝謝老查的這篇文章，整理得清楚又易懂：）
順著在說學術圈時，提到那些佔據「邊陲」或「非主流」進行批判的姿態，似乎能讓身在其中的行動者感受到自己比較特別。於是為表達他們不屑與主流社會共舞，便躲到學術理論的詞彙中，藉此假裝自身佔據了某種否些發言權，甚至是思想的制高點。
「邊陲與弱勢」可作為展示正當性的武器
在日常生活與職場中，這樣的人很
每天聽這些KOL發表對政治、環保、教育、投資等等的看法，真不知道聽眾觀眾到底把真正的專家定位在哪？例如：平台上很多人寫投資相關文章，也受到很多讀者的關注，但，作者是否提供正確的投資概念或只是一味炒股，頗令人憂心的。
前陣子在追蹤已久的社群名人徐閉的臉書上看到她寫下這麽一段話：「真的很看不起凡事都要裝中立的人，你沒有立場是當什麼意見領袖？KOL的原文是 Key Opinion Leader，望周知。」頓時有一種找到知音的感動，因為這個問題也是我這幾年一直在思考的—台灣到底有沒有真的「時尚KOL」？
1、台灣人美感甚差，幾無美學敎育。2、Alohaha 似從對明星評頭論足始，因二人給我不够乾淨的感覺，基本上與美無干，看了一兩次就沒興趣。不過，大陸人口龐大，很多拿明星開刀的頻道不難賺流量賺到錢。
學校校慶要舉辦園遊會，
常見作法是，讓學生分組分工，自行搞定完成！
我希望班級園遊會能有整體特色，
於是提議班上先推舉一位「園遊會總召」，
讓總召來整體規畫！
#導師的修煉 之 如何引導學生學習動機
過了幾天，
仍都沒孩子來報名擔任總召一職，
於是我主動問了班上的"負面意見
付費限定
今天這篇文章其實有點不確定要怎麼開始，因為活到30幾快40歲還在被一些社會現實嚇到吃手，真的是很糗的一件事。但我想每個人個性都不一樣，年齡跟心機、算計能力不能成正比，如果你有興趣聽聽我被什麼樣的行為嚇到或是順便檢視一下你有沒有可能遇到同樣的經驗？那就請繼續看下去吧！
自從經營臉書粉專之後，陸續也經
辛苦了🥺🥺🥺
人往往好為人師！而大多數人，聽不進別人的建議。
這是一個有趣的問題。不論妳的建議有沒有價值，關鍵不在內容，而在時機！妳必須戒除「好為人師」的毛病，要知道天下事只有三種「關我屁事」、「關妳屁事」、「少管閒事」，遵循這三項原則，妳就不太會好為人師了，從此妳的腦袋也更加清幽了。
希望當意見領袖或說是KOL的人應該很多，但說到底，每個人自己思考之後產生的意見想法不是更重要嗎？為什麼等待意見領袖的說法，如果相同就給予掌聲膜拜，如果不同就抄傢伙去砍殺，這樣子很累吧！
當上意見領袖當然有掌聲，還會有商機，可是我知道自己的基因裏，沒那種賺錢的命。
如果在臉書有陣子沒看到你的po文，我會主動跑去你的主頁看看有沒有新文章喔~~