實在想不到啥米爆點，所以來寫一點最近突然鬧起來的巢運還有香港的雨傘，然後從一點比較不同的角度來談。居住的問題打算從價值來看，香港的重點不在運動，筆者想談談那些反對太陽花跟支持雨傘花的人，大腦到底什麼構造。
因為是雜談，所以就是漫無目的的假日部落格亂想，請別太在意語意通順問題。
首先，房價高居不下，不管是薪資的比例與租金的比例都不停攀升，這看在筆者這種無殼蝸牛的眼裡，實在是很感嘆。先談談親戚怎麼說，主要分成兩派，長輩幾乎認為筆者該買個房子安定下來，理由講開了還是一千零一個：「買了房才能安定下來，找份穩定的工作好好養家。」呃，沒有房，我現在租屋也住得很快樂啊，工作是沒有如鐵飯碗穩定，但年收入已經算不差了。長輩的要求真的是很高，通通用他們那年代的觀點來看，像先父當年軍轉公，領公務員薪水貸款了一棟國宅，沒貪一毛錢的狀況下，至少家裡把小孩拉拔長大也沒問題。(註：有些叔叔伯伯就別提了，職等比先父低，住的房開的車都是兩倍以上…)
總之，就是這樣。而另一派的長輩，因為他們自己就算是小建商，所以把話說得很白：「房價太高別買，哪天我有蓋新的再成本賣你就好。」講真講假先不論，顯然直接經手房地產的人思維好像跟其他人不同。但不管如何，筆者想的倒不是這種問題，而是為何我們非買不可？
非買不可，就是台北房價不停推高的主因，台灣人太重視房產這一塊，好幾個建商或相關行業的親友都講，真的房價給你年年漲，就是有人會硬著頭皮，貸款三十年每天吃白飯配開水，也要買在台北市。當這種「勇者」不停出現，怎能期待房價會跌？
只要這種價值觀依然存在，房價的攀升就是必然，別的不多說，若讀者您自己有一棟房子，會很希望房價狂跌到當初買的價格三成，還是給他漲三倍上去？正常人都不會喜歡看到自己好像是白癡，花了三倍的錢買房子，更何況是那些打算拿來投資買賣的。
筆者想講的，是我們台灣人對房子的價值觀到底是什麼？是一個安身立命的地方，還是一個遮風避雨的場所，我們對房子的想像力不同，對房價也是會有影響的。而這種想像力之所以重要，是因為當大家都相信某一種價值，自然會產生政治上的影響力，進而影響政客的行為。
這一點都沒有開玩笑，若讀者有長期觀察房價相關問題，應該會發現到箇中原因十分複雜，牽涉層面非常之廣。不單單是住得起與否的問題，我們的財稅分配不公，導致地方政府需要炒地皮來增加收入；經濟政策偏重特定產業，變相補貼出口商；金融政策上的管理師能，特別喜歡把錢借給不會還的有錢人…
總之，從各種政策上都可以看出，台灣居住問題會被搞成這樣，已經是環環相扣在一起。筆者絕對不相信房地產業是經濟火車頭，這種話每個行業都在講，所以根本不具可信度。若經濟的根本是在流動，那麼把錢鎖死在房地產上，又讓每個台灣年輕人吃不飽餓不死，想創業環境又惡劣到不行，發現有關係總是比沒關係要好，這種情況怎麼可能會有好的正向發展。
誠如某些名嘴所言，房價漲十倍，若薪資漲二十倍，誰會在乎房價高？這問題已經是總體國家發展的困境，要處理環環相扣的問題，也絕非是某些人堅稱從特定環節下手就有用。台灣現在的問題就是，每個人都希望居住可以更輕鬆，但都不希望解決問題的刀刃從自己身上開始。
要筆者來說，筆者個人是認為，這比較像是一種我們對台灣國土發展規劃的想像。依照現在馬政府幾年下來的作法，他們雖然嘴巴沒說，但實際上的規劃，就是讓台北市成為國際中心的陪都，尤其是像上海、北京的中國官商富二代，可以在假日或是工作需要時來台北，這樣可以推升台北的整體房地產價值，對馬政府現在的官商結構來說最有利。
那居住在台北市，原本這些中產階級呢？則往新北市趕，故新北市多了好幾個大型開發計畫，動輒數萬人的新造鎮，而且恰好都有政府規劃的交通網通過，這絕非偶然。而環繞台北市周邊的新北市人呢？利用都更提高利用率，或是往桃園、宜蘭趕過去，反正現狀來說，這兩個縣市都還屬於沒有填滿的狀態。
簡單說，就是利用各種優惠政策，讓台北市的人賣房五千萬，在新北市買三千萬；新北市的賣三千萬，到桃園去買一千萬。然後桃園房價開始起飛，看起來大家都快樂，不是嗎？是啊，那筆者來問問桃園人，桃園年底升格，地位跟台北市一樣都是直轄市，你還甘願成為台北市有錢人的住宅區跟後花園嗎？來問問宜蘭人，你甘願宜蘭變成台北人的假日休閒中心嗎？平平都是台灣的一部分，為何你願意支持自己的家鄉成為台北的附屬、邊陲？
這問題筆者問過很多人，大多數人的回答是：「台北是首都，優先發展首都是很合理的吧，旁邊的都市也可以因此連帶發展。」
很好，哪條法律還是宇宙定理，規定首都要優先發展的？政治中心就得是經濟中心、文化中心？那為何不把三軍總部跟裝甲部隊全部部屬在台北市，讓台北也變成軍事中心，然後天天演習朝淡水河開炮？明擺著就是只想要好的不想要壞的，好的就要群聚在一起變的更好，壞的就丟到其他地方去讓別人去承擔。台北現在會被罵天龍國，其來有自。
要問筆者，筆者覺得，台灣也沒多大，高鐵早就貫穿台灣變成一日生活圈，網路早就把距離拉得更近，辦公沒有比較困難。不如乾脆一點，把中央政府機關全數搬離台北市，依照功能搬到適合的地方，例如台中治安這麼差，警政署跟各保警總部優先部屬在台中，往南往北調動都方便。
如何？中央機關搬家，勢必在各地造成新的經濟需求，一定大量刺激內需發展，而國家公務員領公家飯，別抱怨太多，我們在新的地點蓋宿舍給你們住，然後高鐵票還可以優惠打折，甚至在一些比較空曠的地方，宿舍還可以大到全家住進去，新的都市計畫可以規劃更優的機能。而台北市空出那麼多空間，居住問題瞬間消失泰半，都更計畫也可順利進行。
那為何這種計畫每次講了，總會有人跟你扯東扯西，總之就是現行的一切都大大的好，千萬不可變動？而且講這種話的人，多半都是北區的人，越北越反對，這不就正好證明，說到底就是既得利益作祟，一切就是為了錢，扯什麼你很在乎國家發展？
別的不說，我們來搞個大高雄新國都計畫如何？一切標準比照過去六十年政府建設台北市的標準，我們來看看有多少人會反對，台北人有多少會跳腳大罵是藍綠分裂。
是嗎？為何可以集中台灣大量資源建設台北，卻不可以反過來建設高雄、台中、桃園等任何一樣是直轄市的地方，只因為台北是首都？不過依照憲法，還有教育部的公文，首都是在南京喔。
若讀者要問，筆者為何要就單單一個居住問題扯到這，打打房不就好了嗎？那是因為，我們所看到的每個問題，根源都來自於政治，也就是我們如何看待公眾利益。房屋的問題說到底，不過就是我們怎樣看待台灣發展而已，你我對國家、家鄉的發展與成長，經過好幾個關口後，最後才會反映在房價上。
台灣有一小批人，形成一個利益共生體，配合媒體炒作，讓國家大筆公共建設投入，堆高了部分地區的房價，好讓他們賺進大把鈔票，然後呢？這批人有幾個會繼續住在台灣，而手上沒有其他國家護照的？成天鼓吹炒作特定產業，然後居住在國外，健保費沒繳幾塊，生病通通飛回來。
這種濫用台灣全民的錢，自己卻不負擔義務，居住在國外卻成天跟你放屁「能力才是重點國籍不是」，其思維就是殖民主義，你我這些跑不掉的賤民就是被他殖民的對象。他唯利是圖不可恥，那些被賣掉還要幫忙數鈔票的才可恥。
接著筆者想談的是，有一群人在太陽花時拼命的反對，卻在香港拿雨傘雨中抗議時大聲支持，讓人不禁覺得這是精神錯亂否？有人認為，這是因為他們反共，但支持國民黨，所以才會這樣，筆者倒不全然支持這種說法。
細究本質，台灣跟香港的學運抗議潮，可以帶動數以十萬計的群眾上街，這絕對不是特定政黨可以煽動，更非少數幾個有魅力的學生起頭就可以。這一定是國家社會的內在衝突矛盾已經突破了臨界點，人民的憤怒無處可發洩，藉由一些活動宣洩出來。
而台灣跟香港，政府在處理人群的態度也是一個樣，傲慢與以拖待變，簡稱「誰理你啊」。這也不意外，若從階級觀點去看，都會得到相同的結論，除了左統那些根本就是大中國民族主義者例外。但是，反對者就好像很不一樣，太陽花的時候，有一大批人竭力反對這種「違法亂紀」的現象，但卻對香港雨傘革命抱持同情。
筆者的看法是，這批人其實很忠於自己的本質，這個本質就是「保守反動」，也就是說他們並不是真的在乎民主自由與否，更不在乎法治遭到政府帶頭破壞。他們在乎的東西就是「自己的生活」，其他人怎樣關我屁事。
所以他們反對太陽花，因為就太陽花的本質而論，是對現在台灣既得利益階級的強烈挑戰，細節就先不論，這當然對這群人來說，太陽花根本就是亂黨一撮。你跟這些人談再多太陽花的理念，跟政府到底有多惡劣都沒有用的，他們在乎的是自己的錢有沒變少，晚上出去吃個飯散個步的快樂有沒變少。他們談理念都是假的，講這些生活上確實可以掌握才是真的，但要說他們狡詐虛偽也未必，因為從小到大生活都這樣過，「既得利益階級極難意識到自己的不正義」。
香港的雨傘革命為何在他們之中掀起很大的衝擊，大聲支持者所在多有，理由說穿了也很簡單，一國兩制確定破產，照這些人以前的想法，若可以五十年不變，那台灣統不統根本沒差。所以這群人也是以往最支持跟中國交往，認為開放再多也不夠的真正理由，但今天中國很清楚的搧了這些人一巴掌，告訴他們「不變是個屁」。
這才是刺痛他們敏感神經的地方，因為他們希望的那種快樂生活，確定在統一後不復存在。但這不等於他們會反過來去支持太陽花，他們會繼續在幻想中過日子，相信選出的政府不會把他們賣掉，或者說自己還可以掌控選舉權力，可以在台灣要被出賣的選舉中投下反對票。
這些人只是不願意面對現實，所謂的既得利益階級，不過是統治階級給的幻想，哪天統治階級嫌賺得不夠多，還是會一刀砍下絕不留情。
這群人是哪些人？有沒發現跟某一些人，這些人的職業、年齡都有高度重疊？這一點都不意外的。
