Netflix的紀錄片【零到一歲】實在是教了我太多！
關於第一集〖愛〗的整理，我最喜歡的是生育改革行動聯盟分享的。直接貼超連結給大家談跳過去。
因為已經有人寫得太好了，就不做重點整理，我想分享討論的，是關於「面無表情實驗」的實驗，我引用生育改革的文字：
【讓母親停止與孩子互動兩分鐘。嬰兒會感到疑惑、試著發笑、哭泣，無效後改以吃手或其他方式安撫自己。這是嬰兒展現天生社交能力的表現，當關係中斷時，嬰兒和成人一樣都會產生情緒壓力。
另外，父母較少積極照顧的孩子，海馬迴會有不同變化，海馬迴功用很多，其中一項是學習和控制悲傷。這個結果反應出，當父母不讓自己成為寶寶依賴的角色時，寶寶必須優先處理自己的壓力，因為 寶寶從父母身上得到的信號，是先照顧好自己的安全與舒適，而不是到處探索的興致。】
我有看到一些分享，針對上述的影片內容，有出現這樣的解釋：「讓孩子自己安撫自己事件令成年人心痛的事」，以及「父母較少積極照顧的孩子，會對孩子造成過大的壓力，是一種負面的狀況」。
但是這跟我接收到的資訊真的不太一樣，讓我不經想到果然一切都要從詮釋學說起啊....（又哲學系上身...）
分享一下我的看法：寶寶真的很早就有自我安撫自己的能力！這真的好厲害唷！嬰兒到底有沒有自我安撫的能力，這一直是專家意見分歧的議題，經過這個實驗，很簡單的就能證明是有的啊！我超開心能夠得到這個證實的！
還有，專家根本沒有辦法說因為需要優先處理自己的壓力，這樣對孩子在發展上有什麼負面影響，他只是陳述研究的發現而已。
老公和我一起看這一集，我們看完的第一個心得是：「以後如果要吵說誰比較會顧小孩，就先去做腦部杏仁核掃描，比大小決勝負！」（自以為超科學的了吧）但是我們再認真討論一下，影片也沒有說媽媽或爸爸的杏仁核大小是「好父母」的指標，他只是說，與孩子相處的時間愈多，爸爸的杏仁核，也能長到原本的四倍大！所以他的結論是：父愛是天生的，這個章節很多都是純發現、但是指出好壞的分享啊！
另外我也認為，不論是『先照顧好自己的安全與舒適』的寶寶，還是『到處有興趣的探索』的寶寶，這兩種人格特質，在某些場合是優點，在某些場合也是缺點，所以根本沒辦法直接說什麼是好的、什麼是不好的吧？！
再來就是海馬迴本身的功能，其中的「學習」，不也是孩子很需要的能力嗎？如果海馬迴發展得比較好，不也是在說孩子的學習能力比較好嗎？
當然，我寫這些不是要建議大家當冷漠的父母，因為紀錄片裡面根本沒有出現「冷漠父母」的研究，他只是研究「比較不積極回應小孩的家長」，也就是說，這個不積極的狀況，從影片裡面，我們根本沒有辦法了解他完整的意義，是孩子一個小時內叫了十次媽媽，但媽媽只有回答四次嗎？還是回答十次了、但有六次的回答並沒有回應到孩子想表達的？這個部分，要把專家針對這個研究的整篇相關論文看完才能回答啊！
這時候想插播宣傳ＲＩＥ嬰幼兒教養。
ＲＩＥ認為在與孩子一對一相處的時間，像是：餵奶、換尿布、穿脫衣服、洗澡時，照顧者應該要百分之百的投入，把全部的注意力放在孩子身上！給予孩子超級專心的回應。這樣真的就很夠了！我們生活的育兒日常裡，常常是邊餵奶邊滑手機幫孩子買尿布、換尿布時速戰速決只差沒有按碼表比賽，我也曾經這樣當媽媽，但發現我也沒省下更多的時間，改變成ＲＩＥ的方式之後，一切慢下來，反而關係更好。其實只要有固定完整一對一的時間，寶寶很能自己玩耍，因為被回應的需求都有專門的時間滿足了！
之前我有收到回應，認為ＲＩＥ這種較養方式根本是沒帶過小孩在說的風涼話....我很想解釋一下，ＲＩＥ是傳承匈牙利Pikler醫生的學派，而Pikler醫生強調要在特定親密時光、一對一專心做法，用在以一打八的育幼院裡，寶寶各個都長大成為富有安全依附關係的孩子。如果一個主要照顧者，用這種方式能同時照顧八個寶寶，一路到他們三歲以上，那真的不是ＲＩＥ的教養方式太不切實際，而是我們沒有真心試過，還不知道他的厲害呀！
最後再跳回Netflix，我覺得第一集看完，最大的收穫是：用你自己最舒服、快樂、自在的方式和孩子相處，當父母是一條學習的路，我們學習理解孩子的需求、和我們溝通的方式，即便我們會猜錯，會做錯，但這些都是正常的，我們和孩子的相處，在用心與愛的前提下，會愈來愈好。
希望你們跟我一樣看完覺得做自己好自在！
最後，不論你的家庭需不需要寶寶睡眠顧問的協助，都祝福你，今晚、一家好睏。
