歧視，不意外吧?

近年發生了歧視導致的衝突，令我心有戚戚焉。求學過程中，我曾站起，反對外界對台灣的歧視，也曾對自身歸屬產生質疑、疑慮。

依稀記得，初次入學時，老師以和藹的語調，向同學們闡述人權之重要性，期許學生能以多元角度，接納來自各方的聲音。令人倍感惋惜的是，我無法透過老師的柔性勸導，看到實質效益；學生接收到的訊息是「歧視，BAD!」因而避免自身做出此般令人唾棄的事情，十年過去了，當年稚嫩的學子搖身一變，成了初入社會的新鮮人。年輕人內心的赤子之心始終不變，變質的，是那逐漸發酵的正義感。

仔細觀察各大社群媒體，包括筆者在內，許多人心中充滿了正義。正因如此，為了宣洩那無處安放的正義感，「我」們不惜以正義之名，行歧視之實。

一直以來，我很喜歡一句話:「沒有絕對，只有相對」痛苦是比較而來的，幸福亦是，人類的幸福，始終來自他人的痛苦，自身的優越。若世人不再比較，人類何來的進步?

在此，我們先重新定義「歧」、「視」二字，「歧」的意思可視為「相異的，不一樣的」，綜觀二字，即為「帶有偏見的視角」，那麼，歧視跟比較有什麼關係呢?

比較是由大腦對照數據後，所得的「主觀」結果，此類結果雖然模糊，卻有助於釐清本質。經由比較，內心會出現想法，有了想法，偏見自然產生。此外，偏見乃「不一樣」的見解，即使內心無意，我們的行為模式亦會不自覺的改變，歧視就此產生。

之所以會有人權，乃因強勢者(受害者也可是強勢者，只要人數夠多)擔憂自己某天從加害者成了受害者(或是無法從受害者的角色翻身)，為了保障自身權益，進而擬定的集體意識。試想，當你我面對歧視他人的「Bad Guy」時，內心會起怎樣的漣漪呢?雖然筆者無法代表全人類，不過，筆者會先擔憂自己成為加害者之目標；確認自身脫離危險後，會開始細想，歧視之施加者有何條件，是否條件優於常人，亦或者是，或許條件低於受害者?加害者或許受到刺激，認為受害者是自己的競爭者?最後，大多數人會集結起來，正如電影裡的正義必勝，抨擊加害者，可是，這畢竟治標不治本(抨擊的同時，是否同時施加了歧視?)。歧視永不逝去，只是式微。

先向讀者道歉，本文夾雜許多主觀意識QwQ

(若讀者喜歡我的文章，歡迎追蹤或收藏>m<)

我從未期許讀者能因我的文章，改變看待世界的角度，我只希望自己能向世界發個聲，好證實我曾於世間留下足跡。

若讀者內心感到糾結，亦或者是想與我一同討論，歡迎私訊我，您的指教是我進步的方針。感謝!

Gmail: [email protected]