《東京審判》

對日本人而言，二戰戰敗無疑是近代史上一件極其重要的事。天皇的地位、與鄰國的關係、國防與政府法律體系的再造以及戰後的復甦等，毋寧說是一段日本人不願回顧的歷史。

這本將近500頁的書，是一個日本學者希望透過重新審視東京審判，來釐清二戰以後的一些歷史問題所做的努力。與紐倫堡大審相較，對所謂戰犯的定義、審判的方式、美國的立場以及最後的判決和後續發展等，在作者的一番比較下，確實可以看得出來有著相當的差異。

是否定罪天皇、以及分配戰犯等級、如何的判刑、辯論的策略，甚至在國際法法理上的檢討，不僅是資料上的比較，作者也深入的探討各國代表間的立場差異。

對於美國的立場，在珍珠港事件後，到底這是不是挑起戰爭？宣戰的歷程是什麼？是否有事後報復？都是有趣的問題。一戰的戰勝國對戰敗國的報復某個程度引發了二戰，在這個反省下，日本人對此顯然特別有感。

每一個章節都可以看到相當的資料整理，即便不同意他的觀點，詳實的史料都能是將來研究的重要材料。對於日軍與當時內閣的責任分配，作者做出了一個植基於資料的價值判斷。對我而言，在壟斷的史觀教育中，閱讀這樣的資料其實辛苦，但也得到了新的立論方式。

你不會覺得這書上說的是歪理，但跟原先接受的歷史教育，絕對有相當的差異(如果你還記得的話)。只能說，歷史的話語權很重要，從看這麼一本書就能感受的到。

盡信書則不如無書。推薦給對亞洲二戰有興趣，對日本近代軍事、政治有興趣的朋友。是一本很厚，很適合睡不著讀的一本書。