方格精選
隱私與監控的戰國時代（二）
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
3月2日，No. 61，隱私與監控的戰國時代（二）
今天是系列文第二篇，但發現系列文有個難處，就是找到相同主題的名言或警句。所以今天的每日猜招，如果用來強調人民不應該為了國家安全犧牲自由，便違反我想避免去脈絡化的初衷，但不可否認，許多人都將富蘭克林的這句話衍伸成政府以國家安全監控人民、限制人民自由，而這也是現代社會面對的問題。
事實上，富蘭克林這句話的原意完全不是這樣，甚至有些相反。當時富蘭克林在鼓吹對Penn家族的土地課税，以支應對法國的戰爭，而勢力龐大的Penn家族，一方面透過政治獻金讓州長否決，一方面也送錢給議會，企圖影響議會承認自己沒有這方面徵稅的權力。換句話說，這句的重點在於支持徵稅，因為只有錢才能買到安全，犧牲自由換不到短暫的安全。
從這句話及脈絡我們可以看到，金錢、政治權力（包含立法權）、暴力鬥爭的競合與消長。因此，今天略提目前最重要關於隱私權的兩大法：歐盟的《一般資料保護規範(GDPR)》、加州的《加州消費者隱私法(CCPA)》[以及尚未生效的CPRA]，之後有機會再聊細節。
如果我們以第一篇的五大行為者來看，這兩部法律，便是中小型國際行為者(加州政府與歐盟)，聯合各自的鄉民，匯集民意，立法對抗跨國企業的權力擴張與濫權。例如GDPR第五條點出保護個資的原則，包括公平性（大企業不應利用優勢談判地位）、目的限制（搜集的個資要符合使用目的）、個資最少量原則（用不到就不要問）、個資正確性（有錯要改）、與保存年限限制（保留個資越久，外流風險越高，用完最好刪掉）。
CCPA則是賦予加州消費者向企業索取自身個資的權利(Right to access)，禁止企業未經通知且明確同意前搜集個資(Right of notice and Consent)，並且加州的消費者可以隨時撤回同意、要求刪除、或禁止企業轉售個資或與第三方團體共享(Right to opt-out & Right to deletion)，最後是不歧視原則(equality)——企業搜集個資不得以差別待遇或歧視為目的。
這兩套法律的實質效果如何，消費者或歐盟居民是否因此獲得保障、還是因而蒙受經濟損失，並不是這篇可以說完。同時，美國聯邦政府很可能在未來兩年內推出美國版的個資法專法，到時候企業又該如何同時遵守這三大法律框架，就又是另一個問題了。
明天我們來聊，現行沒有聯邦個資專法的美國聯邦政府，是怎麼保護人民個資的、怎麼對抗大企業的。
「每日猜招」僅分享個人體悟與經驗，任何情況均非提供法律建議。任何法律問題都應該就具體事實分析，術業有專攻，官司有輸有贏，有任何法律問題請洽專業律師。
#隱私與監控的戰國時代 #dailymrps #mrps20210302 #每日猜招 #權力鬥爭 #資訊戰 #資訊戰國2 #隱私權 #cybersecurity #CCPA #GDPR
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
列出下列兩者的抵觸，憲法是根本大法，人民身體自由應予保障，要經過法院才能動作，現在不用立法院來函就可調查。誰同意誰負責。這是違憲。
真通過，就沒有人身自由了。有沒有讀法律？？？
中華民國憲法
第 8 條人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序
經濟學的核心是什麼呢？當然就是交換東西嘛！不過我們要怎麼交換呢？
首先，那樣東西需要是「你的」，你總不能拿阿里山上的空氣跟我交換嘛！
但所謂「你的」或「我的」物品，就牽涉到「私有財產權」。
等等，我們先幫大家經濟學小科普一下~
西方歷史上最早對私有財產權制度的設計與保護，主要體現
『自由的界限，應當是他人的自由開始之處。』～ 約翰·斯圖亞特·米爾
米爾是在其的名著《自由論》（On Liberty, 1859）一書中詳細闡述了“害人原則（Harm Principle）”。其核心思想是，個人的自由只有在其行為對他人造成實質性害處時才可受到社會的限制。
政治的核心是制衡(check and balance)
麥迪遜叔叔(James Madison)在聯邦論中說過:
「人類的野心只能靠野心制衡」
一個好的政治制度不是燒香拜佛期望聖人降臨
而是本身就存在互相約束的機制
台灣「類」總統制的最大bug是「權責不相稱」
總統有權無責，可以決定
人民自決徵得同意
人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家，政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面，獨裁政權經常剝奪多數人的自由，任意行使權力，並殘酷地維持自己的權力。
政府中根深蒂固的腐敗，包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
列出下列兩者的抵觸，憲法是根本大法，人民身體自由應予保障，要經過法院才能動作，現在不用立法院來函就可調查。誰同意誰負責。這是違憲。
真通過，就沒有人身自由了。有沒有讀法律？？？
中華民國憲法
第 8 條人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序
經濟學的核心是什麼呢？當然就是交換東西嘛！不過我們要怎麼交換呢？
首先，那樣東西需要是「你的」，你總不能拿阿里山上的空氣跟我交換嘛！
但所謂「你的」或「我的」物品，就牽涉到「私有財產權」。
等等，我們先幫大家經濟學小科普一下~
西方歷史上最早對私有財產權制度的設計與保護，主要體現
『自由的界限，應當是他人的自由開始之處。』～ 約翰·斯圖亞特·米爾
米爾是在其的名著《自由論》（On Liberty, 1859）一書中詳細闡述了“害人原則（Harm Principle）”。其核心思想是，個人的自由只有在其行為對他人造成實質性害處時才可受到社會的限制。
政治的核心是制衡(check and balance)
麥迪遜叔叔(James Madison)在聯邦論中說過:
「人類的野心只能靠野心制衡」
一個好的政治制度不是燒香拜佛期望聖人降臨
而是本身就存在互相約束的機制
台灣「類」總統制的最大bug是「權責不相稱」
總統有權無責，可以決定
人民自決徵得同意
人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家，政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面，獨裁政權經常剝奪多數人的自由，任意行使權力，並殘酷地維持自己的權力。
政府中根深蒂固的腐敗，包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。