用特別的字型表現自我，但也不要侵害到字型設計者的權益!!
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
不想只是用新細明體了吧
時移世易，大家對於美感越來越要求，在簡報或文章或影片中，除了傳統的標楷體.新細明體外，還有微軟正黑體.華康體等等，大家越趨希望與眾不同，並呈現自我美感!!
可是你使用的字型可能不是你所有的字型阿
過去曾有Youtuber因使用有版權的字型，而收到就其使用該等字型應為一定付費之通知，後來雖該版權業者說明，如係於其已授權使用該等字型之系統為該字型使用者，不另收費；但在其他非授權之系統使用者，可能需要收費，因此一來，自掀起一陣波瀾，也影響對於字型使用上之相關法律風險。
如果打算為商業用途而使用特定字型還是需了解有無授權
事實上，有些字型是可以免費使用的，如"國家發展委員會全字庫中文標準交換碼"，使用這些字型於商業用途上，可能不會有太大問題；但是市場上有某些公司是特別以字型為業務者，你若使用該公司研發的字型，且未獲直接或間接授權(例如委請廣告公司辦理公關或行銷活動，所使用字型已由廣告公司獲得授權者，應不違法)，並為商業使用，則對方極可能會向你索賠等。
不過他人創作的字型是否受著作權法的保護也不確定
- 過去也曾發生字型創作者主張遭侵權，卻由法院駁回請求的案件(參智慧財產法院103年度民著訴字第28號判決)，理由在於爭議的字型本身，未具有著作應有的原創性及創作性，也就是你創作的這個字型其實很容易在網路上找到類似的字體，尚難認得以著作權法予以保護。
- 進一步而言，電腦字型過去曾於立法或修法時討論要直接認定為著作，但後仍未為，故迄今對於電腦字型可否認定為著作權法保護的著作(即美術著作)，仍要個案予以認定，而上開一些曾出現於媒體的案件，最後也不了了之，可能請求金額不高，也許就和解了，但其實，著作權法不是只有保障著作權人而已，還兼顧社會文化的發展，字型是文字使用的管道，常見的就是新細明體跟標楷體，甚至有些單位還會要求只能使用這兩個字體，回過頭來還要設想有沒有授權等等，一般人真的是不會想這麼多~~
結論在正版的軟體下使用該等字型原則上不會違法，但你商品使用的重點若與字型相關可能就要注意授權範圍了。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
在創作的路上真的很多人問我說
到底要怎麼做出符合自己期待
但又可以表現得很有美感的作品？🥹
這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧！
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
哈囉大家好，最近有位網友問我有關字體的問題，對方的老師要求大家使用黑體或圓體，讓他覺得很疑惑，為什麼呢？因為網路上並不是只有圓體或黑體的傳單、海報、廣告，甚至有的時候在日本的質感海報中，大家還可以看到在台灣基本上禁止使用的「明體」，如果對於黑體、圓體、明體、宋體還不了解的，可以看我之前分享過的文章。
過去很多人對於版權、授權的事情痛恨得牙癢癢
認為版權的存在對很多超讚的IP一點也不公平
但其實版權、授權不單單存在於電影、電玩那些IP
當我們在LINE上面看到了很讚的圖分享給別人
就可能已經侵權或是享受其他創作者的授權了喔~
免費≠可商用
可商用≠可二次上傳
二創≠原創
怎
台灣人經常申請的有德國、法國、台灣、日本、南韓、中國、澳洲等地的新型專利，各國規定略有不同，如有需要申請新型專利，可以來電洽詢。相較於發明專利，新型專利有時候因取得速度快、成本低的優勢而為更好的選擇。
身為設計師的你，你和客戶簽的設計合約裡面如果「沒有」特別提到著作權歸屬，那著作人格權和財產權都將歸屬於你喔!
延伸討論
身為設計師的你，和外包夥伴有沒有簽合約呢
根據著作權法，「沒簽合約」，外包人員享有著作人格權與財產權。
發包的你只有「利用權」，依法不能再把作品用在別的地方。
學術文化、數位科技，人工智慧發展的進步非常神速。海量的資訊迎面而來、各式各樣的創作成品，透過數位搜索工具，很容易被取得，也容易辨識作品是抄襲或原創。有志氣的寫作者都希望自己的成果越來越傑出，在各自領域出人頭地。抄襲是個罪行，很容易理解，也被絶大多數創作者視為不能觸碰的「天條」。
最
相較於英文的軟體授權條款，CC條款簡單的多。但現階段台灣智財法還無法完美的函攝CC條款，這對於強調在地化的CC條款尤為刺痛。希望藉由本文促進大眾對開源模式的了解，早日在智財法中納入相容於copyleft的規範架構。
MPL授權是目前與法律有最完整對應的授權條款。然而MPL授權對於原始碼仍保持copyleft特性，對商業開發而言或許仍有疑慮。
因此若有商業團體共同開發時，採用Apache 授權較佳；如果不在乎他人如何利用、優化原始碼，或希望原始碼盡可能地廣為散播，幾乎沒有任何限制的MIT或BSD授權是較好的選擇。
當招牌或廣告文字使用他人商標時，需特別小心，商標權人對於耗材及維修市場也十分關注，建議在廣告文宣等文字圖像呈現方式前，尋求律師諮詢以避免不當侵害他人商標權。
在創作的路上真的很多人問我說
到底要怎麼做出符合自己期待
但又可以表現得很有美感的作品？🥹
這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧！
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
哈囉大家好，最近有位網友問我有關字體的問題，對方的老師要求大家使用黑體或圓體，讓他覺得很疑惑，為什麼呢？因為網路上並不是只有圓體或黑體的傳單、海報、廣告，甚至有的時候在日本的質感海報中，大家還可以看到在台灣基本上禁止使用的「明體」，如果對於黑體、圓體、明體、宋體還不了解的，可以看我之前分享過的文章。
過去很多人對於版權、授權的事情痛恨得牙癢癢
認為版權的存在對很多超讚的IP一點也不公平
但其實版權、授權不單單存在於電影、電玩那些IP
當我們在LINE上面看到了很讚的圖分享給別人
就可能已經侵權或是享受其他創作者的授權了喔~
免費≠可商用
可商用≠可二次上傳
二創≠原創
怎
台灣人經常申請的有德國、法國、台灣、日本、南韓、中國、澳洲等地的新型專利，各國規定略有不同，如有需要申請新型專利，可以來電洽詢。相較於發明專利，新型專利有時候因取得速度快、成本低的優勢而為更好的選擇。
身為設計師的你，你和客戶簽的設計合約裡面如果「沒有」特別提到著作權歸屬，那著作人格權和財產權都將歸屬於你喔!
延伸討論
身為設計師的你，和外包夥伴有沒有簽合約呢
根據著作權法，「沒簽合約」，外包人員享有著作人格權與財產權。
發包的你只有「利用權」，依法不能再把作品用在別的地方。
學術文化、數位科技，人工智慧發展的進步非常神速。海量的資訊迎面而來、各式各樣的創作成品，透過數位搜索工具，很容易被取得，也容易辨識作品是抄襲或原創。有志氣的寫作者都希望自己的成果越來越傑出，在各自領域出人頭地。抄襲是個罪行，很容易理解，也被絶大多數創作者視為不能觸碰的「天條」。
最
相較於英文的軟體授權條款，CC條款簡單的多。但現階段台灣智財法還無法完美的函攝CC條款，這對於強調在地化的CC條款尤為刺痛。希望藉由本文促進大眾對開源模式的了解，早日在智財法中納入相容於copyleft的規範架構。
MPL授權是目前與法律有最完整對應的授權條款。然而MPL授權對於原始碼仍保持copyleft特性，對商業開發而言或許仍有疑慮。
因此若有商業團體共同開發時，採用Apache 授權較佳；如果不在乎他人如何利用、優化原始碼，或希望原始碼盡可能地廣為散播，幾乎沒有任何限制的MIT或BSD授權是較好的選擇。
當招牌或廣告文字使用他人商標時，需特別小心，商標權人對於耗材及維修市場也十分關注，建議在廣告文宣等文字圖像呈現方式前，尋求律師諮詢以避免不當侵害他人商標權。