長久以來，「女性比男性情緒化」的想法根植人心，而且不只是一般人，連科學家進行學術研究時（尤其是與「情緒」相關的研究），也常排除女性受測者。主要原因就是認定「賀爾蒙變化」（生理週期）影響情緒很大，會造成研究干擾。
究竟這個看法正確性有多高？10月底由密西根大學（University of Michigan）發表於《Scientific Reports》雜誌（Impact factor：4.379，2020年它被引用的次數為全世界所有期刊之第7位）的最新心理學研究，提供了我們很重要的思考切入點。
研究人員的發想，來自傳統觀念中對男女情緒表現的認知、詮釋差異。就以最典型的「運動場」上表現為例：
當男性運動員情緒波動、起伏時（如大吼大叫、言語攻擊、挑釁裁判），會傾向被詮釋為「投入」、「充滿熱情」，而若是女性運動員同樣如此表現，則容易被認定為「易怒」、「不理性」。
更別提，不論是人類研究，或者常用來進行實驗的囓齒動物（如大白鼠），只要研究觀察項目牽涉到「情緒」，女性、雌性受測者就常會被排除在外。
本研究對象為142名18～38歲男女，女性又分為四組，其中一組是「自然生理週期」，其他三組則是「服用三種不同口服避孕藥」。目的當然就是除了觀察男女差別以外，還要進一步觀察是否會因避孕藥影響賀爾蒙，進而影響情緒波動。
實驗共進行75天，採用Positive and Negative Affect Schedule（PANAS）量表，紀錄受測者每天的情緒起伏，包括正面與負面情緒。
結果如下：
- 男、女在75天內的情緒波動「沒有顯著差異」（雖然其間女性受測者會經歷2～3個生理週期）。
- 四組女性受測者在75天內的情緒波動「沒有顯著差異」（雖然其中三組服用避孕藥改變了賀爾蒙濃度與週期）。
