如何面對倖存者內疚？

——關於何桂藍《內疚是不是會令人感覺變鈍？》的一點想法

不是想要吹捧誰，但每次(前)立場姐姐何桂藍發文，總讓我有種「天啊，點解佢可以次次都咁中point?!」的感覺。讀到她1月初的文章《內疚是不是會令人感覺變鈍？》，就湧起了各種難以把握和表述的思緒——因為文章想要處理的，是在牢獄外生活着的我們，多多少少都會有的倖存者內疚症狀。每個關心香港、關心為信念奉上前程的人，會有內疚感是很自然的。要承認、正視、以至處理這份感覺，卻毫不簡單，尤如要觸碰到心底很敏感、脆弱的部分一樣。

但不去觸碰就沒事了嗎？當然不可能。願意誠實面對自己的人都知道，內疚感會怎樣影響一言一行，帶來哪些好或壞的行動，如何形塑跟身邊人的關係。有些人可以成功轉化內疚，努力為香港和手足做點甚麼；有些人被內疚感壓垮，無法處理好洶湧的情緒，甚至發洩在同路人身上。種種現象，相信我們都不陌生，只是未必有勇氣去為這股躁動命名而已。

何桂藍在文章中，則舉出被藝術家白雙全當成創作對象的例子，帶出內疚感如何影響人們理解在囚者。行文中可以得知，白雙全將跟何桂藍私人來往的信件，直接製成作品，當中選取並放大了白認為能夠反映藍的素材，省略了其他藍認真討論回覆的內容。白雙全似乎誤解了藍的情感狀態，作出符合白自己情感狀態（內疚感之類）的解讀，並以這份誤解創作出一個藝術品。

作為被公開、被凝視、被創作的對象，藍的身位好像反而有些尷尬：「可以回應嗎？可以補充資料嗎？可以評論嗎？」因為她知道白的作品抽取和忽略了甚麼信件內容。假如是私人來往的信件，想必不會有這份尷尬吧，哪裡有誤會、忽略之處，直接回覆就可以了。正因為白將藍的回信製作成公開作品，加上懲教的介入，兩人的私人對話便有了公共性，也就是藍為何公開撰文的原因。

相信大部分牆外人、會跟在囚者通信的人，都不是享負盛名的藝術家，不可能將信件製作成作品。即使如此，擅自公開私人信件、不自覺地誤解或忽視某些信件內容，都是大家需要多加注意的地方。牆外人有曲解與公開私人信件的自由，牆內人卻沒有免於監控、懲罰的自由。藍竟說不覺得嬲，我這個局外人倒是看得有些憤怒。嘗試少一分自我，多理解別人的處境，是尤其重要的提醒。

另一方面，藍認為白好像被困在內疚感中，無法作出有意思的討論或創作昇華——正因如此，才會製作出似乎以偏概全地理解藍的藝術品。白作為牆外人，對在囚者有一副難以被動搖的既定印象，當藍違反了這一印象，就超出了白的負荷。這不是要怪責牆外人或創作者，而是反映出監獄與政權的壓迫，「就是將我放在一個令其他任何人都自覺無法再與我認真溝通的處境，營造令人的創作力失靈的環境。」

我開始能理解白雙全或文章也提及到的韓麗珠的難處。做創作的人，想必比一般人感受性更強，要面對的內疚感亦更嚴峻。藍問，內疚是不是會令人感覺變鈍？我想，有些人的內疚，大概是被放大到難以感受其他情緒吧。在這種意義上，牆外的人，也同樣被放置在囚禁着的處境裡。

問題是，牆外的人，有沒有意識到自己正被內疚感吞噬？甚至到了讓牆內的人擔心、失望的程度？這又是面對政權壓迫的恰當做法嗎？想到這裡，我又感覺文章是直接跟讀着的我們對話。

我不敢說從沒受過內疚感的負面影響、做出影響他人的錯事。像是頭一兩次收到筆友回信吧，難免會有想要公開私人信件、證明給別人看的衝動。幸好早就告知應當保障筆友，才不至做出蠢事。又或者，有時出於各種顧慮，只能空洞地回應筆友，無法將我們的對話昇華。但隨着時日與心智上的變化，我會懂得如何控制內疚感及其他負面情緒，有時跟筆友誠摯的交流，雙方都會有啟發和得着。處理好內疚感並非不可能，關鍵是，有沒有打算正視內疚感？願意妥善處理內疚感嗎？

不少人為了逃避內疚感的負擔，只想以最簡便快捷的方式處理，比如寫道歉信給手足、消費不知支持民主自由在哪裡的黃店、贊助擅於講出負面情緒的KOL等。有不同的個人取向當然沒有問題，但反過來要被內疚的對象去解決自己的內疚，未免有些不妥吧。許多手足已自覺是用完即棄的condom，還要被當成撫慰的工具，不免會感到難受。誠然人們都不是存心要傷害誰，只是無心之失，不該被當作罔顧他人感受的借口。

內疚感，正反映你我有良知去觀照這個不公義的社會，所以不是甚麼值得羞恥的事。而我們需要處理的，並非要全然消滅內疚感，而是誠實面對軟弱的內心、將內疚感轉化為行動力、跟內疚感共存。漸漸我們會發現，內疚感不如想像中可怕或負面。反而在最艱難的時候，內疚感會提醒我們善待身邊重要的人，彼此支撐繼續走眼前充滿未知的路。

如這篇文章有幸接觸到你，願你可以行動抵抗遺忘，捍衛真相與公義，一同見證我城的未來。

如你願意支持我繼續努力，可以請我一杯咖啡☕

歡迎每月定額支持我的寫作，讓我們在暗夜中互相守望，彼此送光：