才思索著該如何用淺白的文字,寫出我心中的兩種「不一致的一致」…威爾史密斯這一拳,就是
#不一致的一致。
我以為的「不一致的一致」分兩種。
一是,我內在有憤怒,我已經照顧好我的憤怒,我以穩定之姿刻意提取憤怒的能量,去應對外在的事件。我的外在行為是不一致的,(「打人」的行為沒有兼顧到「他人」,因此是不一致) 但我清楚我的目標,是保衛家人。則不一致的行為,與內在一致。
二是,我內在有憤怒我覺察到了,而憤怒也依然存在,我決定不要裝做不在乎,因為內外不一的我…要嘛我的外在會顯示出我的怪異和扭曲、要嘛我的內在會有很大的衝突感、或感到委屈。我決定帶著真實的憤怒,上去揍他一拳! 外在的行為與自己內在的感受一致,就是不一致的一致。
以上分析,各位應該有發現,要符合不一致的一致,有一個關鍵要素,就是:覺察。
如果威爾史密斯僅是受憤怒的情緒驅動著去做揍人的行為,不帶有覺察,那這個案例就完全不在我認知中的「不一致的一致」的範疇內📷 。而只是在那一刻「情緒成了他身體的主人」。
最後,不論有沒有覺察、不論是否是「不一致的一致」,打了人,還是要負責。也許是承受輿論批評、也許是失了合作邀約(但也有可能得到更多支持?!xd📷)… 。(補充,後來史密斯很快就為自己的言行道歉了,欣賞他的有面對、反省、及認錯。但同時…打人的道歉了,那…言語暴力的人呢??)
我其實不知道威爾史密斯這「不一致」的打人行為,其「一致」是是屬於我分類裡的第一種還是第二種?還是根本談不上邊? 不過,當他有能力、也願意為其行為結果負責,我真想說:不一致的一致,又有什麼不可以?!!
畢竟不一致的一致,爽!
一致性是表達自己、照顧他人、在乎情境,三者兼具。
阿就沒有要照顧你…有什麼好一致的!
老實說,我覺得被打的克里斯反應也是高,深感佩服啊!
最後我還是說要,我認同的「不一致的一致」,在於那份捍衛家人的「心意」;於此同時,我是不甚同意「打人」這個行為的! (雖然身為觀眾~看著他為老婆出一口氣~真的是蠻爽的XD)
#高小露之不專業的蕯提爾黑白講#照片取自網路