是非對錯
執著是非對錯，並不能為你帶來內在的和平，
每個人心中，都有屬於自己的觀點，
既然是觀點，就是主觀的，
爭論是非，執著對錯，會讓你失焦，專注在問題與結果，而導致內在的失衡與衝突；
比起是非對錯，更重要的，
是你因為問題和觀點而被觸發的情緒與感受，那關乎你如何看待對錯本身，如何理解、詮釋你的人生經驗，如何定義你自己；
比起是非對錯，更重要的，
是優先照顧自己的需要，那關乎你能否如實接納自己，尊重自己，有能力選擇真正帶給你熱情的生活；
比起是非對錯，更重要的，是反思你與自己的關係，是否仁慈而不批判，做自己最親密的朋友，誠實面對自己的狀態，果決做出調整與改變。
27會員
833內容數
<<提供卡巴拉天使療癒、基礎靈魂藍圖解讀、心靈對談分享>>
認識自己是一輩子的事，愛自己是一輩子的學習，這個空間分享我認識自己的過程，除了見證自己的生命經驗，也但願啟發所有接觸者心中的內在之光。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
在創作的路上真的很多人問我說
到底要怎麼做出符合自己期待
但又可以表現得很有美感的作品？🥹
這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧！
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
網路世代，有更多表達機會，卻容易為了追求聲量而譁眾取寵。教育工作者在給予反饋時，如果過於溫柔善良，學生就無法明白自己真實表現；但如果太過堅持是非，又好像太過不近人情。究竟如何才是更理想的做法呢？大貍以：〈言論自由的社會裡，我們需要的不是聲量，而是……〉，從影集《怪醫豪斯》，對「教師反饋」加以思考。
波斯13世紀詩人魯米(Jalaluddin Rumi)，詩作總是帶著神秘感與靈性色彩，上述文章標題即取自魯米的一首短詩。我們覺得，詩句十分符合「向光心理諮商所」所長張若喬，她對自我的描述、對其諮商工作的定位，以及她對個案所有的包容，還有不帶批判地傾聽與理解。
在生活中，我們經常面對「是非對錯」的議題，這似乎是那麼簡單，卻在實際情況中變得複雜。不同的視角如法學家、經濟學家和商人對同一事件的看法截然不同，揭示出對錯的相對性。本文深入探討這三者如何解讀一個案例，並指出要理解「對」與「錯」的定義需考量環境與前提，鼓勵我們追求多元智慧的共存。
我知道談這個題目會惹來很多麻煩，其實在林郁婷冠軍賽之前我就想聊，但想想還是塵埃落定再談，大家比較會進行理性的思考與對話，因此我選擇在比賽結束之後再談。
身處於二維的世界。我們經常用是非、對錯、好壞、美醜來定義生活中許許多多的人、事、物。
是我們深處於這個世界的共通語言及維持社會正義、道德標準的方式。
讓我們能明白對方所要傳達、表達的意思、理念。但真的重要嗎?有標準答案嗎?都來自我們自己如何看待及解讀吧!是一種意識形態、本能的反應，不一定得要照單
關於對錯的部分，之前有寫過一篇，這次或許可以從同一個脈絡繼續發展，簡單來說當問題確定了，要用何種觀點就有判斷對錯的標準。
上一篇討論的觀點，那是從何種角度出發看事情，這確實無關對錯，但是要從何處切入問題，這就可以區分好壞了。
對錯爭議
跳得太快了，簡單說，當有問題時，觀點是否切題這就能區分對錯
執著是非對錯，並不能為你帶來內在的和平，
每個人心中，都有屬於自己的觀點，
既然是觀點，就是主觀的，
爭論是非，執著對錯，會讓你失焦，專注在問題與結果，而導致內在的失衡與衝突。
在創作的路上真的很多人問我說
到底要怎麼做出符合自己期待
但又可以表現得很有美感的作品？🥹
這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧！
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
網路世代，有更多表達機會，卻容易為了追求聲量而譁眾取寵。教育工作者在給予反饋時，如果過於溫柔善良，學生就無法明白自己真實表現；但如果太過堅持是非，又好像太過不近人情。究竟如何才是更理想的做法呢？大貍以：〈言論自由的社會裡，我們需要的不是聲量，而是……〉，從影集《怪醫豪斯》，對「教師反饋」加以思考。
波斯13世紀詩人魯米(Jalaluddin Rumi)，詩作總是帶著神秘感與靈性色彩，上述文章標題即取自魯米的一首短詩。我們覺得，詩句十分符合「向光心理諮商所」所長張若喬，她對自我的描述、對其諮商工作的定位，以及她對個案所有的包容，還有不帶批判地傾聽與理解。
在生活中，我們經常面對「是非對錯」的議題，這似乎是那麼簡單，卻在實際情況中變得複雜。不同的視角如法學家、經濟學家和商人對同一事件的看法截然不同，揭示出對錯的相對性。本文深入探討這三者如何解讀一個案例，並指出要理解「對」與「錯」的定義需考量環境與前提，鼓勵我們追求多元智慧的共存。
我知道談這個題目會惹來很多麻煩，其實在林郁婷冠軍賽之前我就想聊，但想想還是塵埃落定再談，大家比較會進行理性的思考與對話，因此我選擇在比賽結束之後再談。
身處於二維的世界。我們經常用是非、對錯、好壞、美醜來定義生活中許許多多的人、事、物。
是我們深處於這個世界的共通語言及維持社會正義、道德標準的方式。
讓我們能明白對方所要傳達、表達的意思、理念。但真的重要嗎?有標準答案嗎?都來自我們自己如何看待及解讀吧!是一種意識形態、本能的反應，不一定得要照單
關於對錯的部分，之前有寫過一篇，這次或許可以從同一個脈絡繼續發展，簡單來說當問題確定了，要用何種觀點就有判斷對錯的標準。
上一篇討論的觀點，那是從何種角度出發看事情，這確實無關對錯，但是要從何處切入問題，這就可以區分好壞了。
對錯爭議
跳得太快了，簡單說，當有問題時，觀點是否切題這就能區分對錯
執著是非對錯，並不能為你帶來內在的和平，
每個人心中，都有屬於自己的觀點，
既然是觀點，就是主觀的，
爭論是非，執著對錯，會讓你失焦，專注在問題與結果，而導致內在的失衡與衝突。