如何不被從眾影響選擇？ 從《行為》的角度看 階級、政治和從眾
閱讀時間約 1 分鐘
哈囉哈囉大家好 我是主揪小Ｐ
這週我們繼續用行為模型討論社會議題。
這週的篇幅比較長，作者在一個章節討論了 社會階級 服從從眾行為，還有政治。
而這三個是交織在一起的，I can only give you a word tenet.
如果你還沒聽我討論天能的那集的話，快去收聽一下！
阿，不過在聽之前，先去看兩遍，自己理解後，才真的能享受到看諾蘭電影思考的樂趣。
那我們廢話不多說，喜歡我的節目的話，記得訂閱按讚五星分享我的節目，並追蹤我的ＩＧ，我們每個月都有抽獎活動喔！
在之前談輪幼童成長的那個章節中，我們說過，兒童腦部的發展，會被家庭的階級給影響，因為階級影響環境，影響教育，甚至包括基因。
既然對幼童的影響這麼大，那對成年人呢？
當然也是巨大的。
你可以不去想階級對自己的影響，你可以抱著不羨慕不嫉妒的心態過日子，但是這不只是你想不想的問題，這是個生物學問題。
階層是什麼？對人類來說，階級代表的可能是權力、金錢、責任，有些人覺得可能還有貪腐和自私。
但是，既然我們的是從行為這本書來看階層，我們就不能不從動物的視角來看這件事情。
對動物來說，階級的意義就是資源的調配，不論是食物、地盤，還是配偶。
假設這座森林裡有兩群猴子，一群猴子每次看到食物，就要先打一次架，來決定誰能先吃，佔領了新地盤，要再打一次架，確定誰的權力大，那光是內鬥就飽了，這個群體很難成長。
如果每次獵到一個獵物，都要打一次架，那成本太高了，而且總是打打殺殺的，也不好。
所以要建立一個穩定的等級，一種 啄食順序。
另一群猴子，他們只要打一次架，決定順序，往後，誰先吃東西，誰能睡最好的位置，誰能跟最多母猴子 啪啪啪，都決定好好的，每隻猴子安分守己，這樣的群體，可以穩定的成長，也自然的把另一群猴子們給驅離。
這種情況也是演化的一環，被稱作群體選擇。
對每一隻猴子來說，我最強，東西都是我的！是最好的情況。
但對群體來說，他比較強，他先拿，接著我，之後換再下一個階層的，這樣穩定的情況，才是群體最好的狀態。
猴子跟我們人類，有同樣的祖先，而這種階級的制度，可能在更早之前就存在了，以至於我們的大腦對階級超級無敵的敏感。
不是大喊構造改革的那種敏感，而是我們能很快偵測對方的地位。
在前面幾集說到我群和他群時，我們說過，人類大腦要偵測他是他群，只需要50毫秒，你連意識都還沒意識到，就知道這個人是不是其他種族的人。
那請問，我們要花多少時間來識別一個人的社會等級呢？
答案是，40毫秒。
你花幾百毫秒才能知道你認識不認識眼前的人，
你得花最少五十毫秒，才看得出來他是黑人白人，還是黃種人。
但是要看出這個人在群體中是高層主管，還是悲劇實習生，只要40毫秒？！
這套系統優化超好，而且優先程度超高，就連嬰兒都有階級辨識的能力，因為時間關係，這裡就不說他們是怎麼設計這個嬰兒實驗的，有興趣的可以自己買來翻翻看～對嬰兒的實驗，都很有趣，哈哈。
所以，幾乎可以說，大腦就是為了階級活動而被設計出來的。
尤其是我們引以為傲的理性的前額葉皮質。
對靈長類動物來說，社會群體越大，社交的程度越多，腦就越大，尤其是前額葉皮質，會越發達，而在這群動物中，腦最大的，最有可能是猴王。或許你會以為越壯，尖牙利齒的才是。
沒錯，取得高位階，靠的是肌肉，但要維持著高地位，靠的是社會智能。
在新世紀福爾摩斯中，有一句名言佳句，不是I am sherlocked.
而是，Smart is the new sexy.
聰明是新型態的性感。
但在猴子中，聰明就是性感。
靈長類動物的前額葉皮質有多大，基本上可以判斷出，這種動物可以跟多少同類 形成熟人關係。
聽起來有點熟悉嗎？
我相信大家都有聽過150人這個神奇的數字。
150說的是人最多能和多少人變成朋友的數字，被稱作鄧巴數字，由英國人類學家，羅賓。鄧巴在1990年代提出的。
這數字是從何而來的？就是人類的前額葉皮質多大推算出來的！
也許你覺得150人很少，畢竟光是你fb的好友就超過這個數字了吧？！
對，但如果你跟其他靈長類群體相比，150是一般猩猩群體的3 4倍，人類的社會群題天生的上限就很高。
你現在會覺得很少，是因爲
1.現代人的訊息傳輸速度太快了，這麼多的好友並不是常態，原始人類群體大概就是150人。
2.如果現在給你一隻筆和一張紙，要你寫出你的好友的名字，我相信大概不會超過150，甚至不會超過50，就算在fb上面，你有幾萬個好友也一樣，150是指你知道這個人是誰，還有他在群體中是哪個地位，你知道他和你得 關係。
如果說前額葉皮質基本上是為了階級制度而出現的，那人類這麼發達的前額葉皮質，只有帶來群體變大的效果嗎？
當然不止。
人類的階級和其他動物得階級有個差別，那就是人類的階級非常複雜。
這個複雜不只是因為階級分的很多而複雜，nonono，差得遠了。
這個複雜是指，你的老闆在公司體系下比你高級，但是在...可能英雄聯盟的牌位中比你低，而且在公司的桌球比賽中，被你暴虐了一頓。
現代人類的階層複雜，而且重疊性很高，一個人同時有非常多的身份，這些身份各有各的階級，而這些造成了一些有趣的現象～
例如作者薩波斯基之前在史丹佛時，都會加入臨時湊隊的足球賽踢踢球。
而在他們這個業餘踢球團中，有個球技很好的人，很受足球隊的大家敬重，在球場上，他都叫作者是，羅伯。
但是，在比賽以外，球技很好的那個人，是作者辦公大樓的管理員，在工作上，即便作者多努力阻止，他還是會叫作者，薩波斯基博士。
不只是群體本身有差異，
還因為人類的群體很大，而我們能注意的群體範圍沒到那麼大，所以光是社會經濟地位，就會有因為你看的角度不同，而有不同的階級。
我的經濟地位很高，因為我的車是這個社區最高級的。
我的經濟地位很低，我比比爾蓋茲還容易成為百萬富翁。
多種身分，多種地位，還會因為看的角度不同，而有不同變化。
但要說人類在階級上和動物最特別的地方在哪？
我想是領導人這點。
對動物來說，最高的領導，就是猴王，但他為什麼是猴王？因為他比較壯，牙齒比較尖，而且很懂的保住地位。
那他當上猴王，對這個群體有幫助嗎？
他會帶領這個群體成長嗎？他會帶領研發新的香蕉手機嗎？他需要出席各種場合，為了和隔壁群體做香蕉貿易簽訂協議嗎？
當然不會，對大部分動物來說，越高的位階，代表的是越多的甜頭，越高的權力，卻未必有越高的責任。
舉例來說，雖然在群體中，每隻猴子都跟著年長的雌性領袖覓食，但他只是自己前進，並不是帶領大家。
人類就不同，人類的群體有領導人，他得要帶領這個群體，而且要往大家希望的方向走，要維護共同利益，否則！另一個人類群體很特別的事情，我們會自己選領導人。
的確，民主是最近才有的東西，但自己選領導人，可是很久以前就有了，否則古代的皇帝為什麼要這麼重視民心，為什麼篡位還要篡的名正言順，因為人類會自己選擇領導人。
但另一個更怪的事情發生了，那就是，怎麼選？
我們覺得，我們以為，我們真的很想相信，大家是靠著理性選舉，大家會投給有經驗有能力的人，或至少，投給在某個特定議題上對你有利的人，這樣大家平均下來，就是對所有人都有利。
不過，研究發現，人們基本上，是看 好感度。
而這好感度，包括長相好看，有魅力，而看起來好看得人，也會被人判斷為，性格較好，道德標準高，比較仁慈.......反正就是，這是個看臉的世界！
我們在評估行為是否符合道德良知時，和在判斷一張臉是否美麗，用的是同一個眼匡額葉皮質。
不過，真要我說，我覺得，或者說，我希望這件事情在慢慢的改變。
雖然我說的很悲觀，但這是作者的視角，身為一個還沒畢業的傻傻大學生，我對這件事情還是抱持樂觀態度的。
雖然我不能代表所有人，雖然我覺得這件事情只能靠個人，但我想，越來越多人重視資訊判斷和批判性思維的現在，這個議題將會越來越好的～
至少我相信如此。
人類有著多重而有複雜的階級，而且人類有領導人，而且！人類會自己選擇領導人，不過常常是用一些傻氣又不理性的方式來選擇。
非常理所當然的，作者開始討論政治的議題。
這裡談論的是右派人士和左派人士的比較。畢竟這是美國的書籍，如果這是台灣書籍，有可能是用顏色來分～
而且可以想像，作者大概是左派人士。
我覺得這個部分沒太多好說的，所以我直接說結論。
從智力這點來看，左派右派基本上有同樣的能力，但是，因為現在的解決方法，對左派人士來說感覺不舒服，所以左派更傾向去思考更複雜的解決方法。
所以，從結論上來看，左派比較努力思考，但是這是因為誘因不同，如果誘導右派人士像左派那樣思考，是可以的，但反過來就比較困難。
從道德層面來看，兩邊的人在意的地方不同，左派重視關懷 公平 自由，右派則是忠誠 權威 和 聖潔。
從心理層面看，右派的人比較害怕模糊性，甚至會因此而焦慮，不喜歡新奇的事物，需要有解答，喜歡結構和體制。
覺得環境充滿威脅，而且覺得美好的日子已經過去。
雖然恐懼周圍，焦慮模糊，害怕新的事物，但是，因為答案就在眼前，不用做太多改變，所以心理負擔較輕。
而左派則是相反。
基本上，觀察四歲小孩對於新玩具的開放性，就可以大致預測他對美國要和伊朗或是古巴建交的態度。
聽了一連串流水帳，你大概累了吧，我也這麼覺得。
我覺得這段有點偏題，雖然有幾點蠻有趣的。
像是，要讓自己維持開放性，去思考新的解答，其實很需要意志力，而人的意志力是有限的，所以如果把你關在一個滿是垃圾的房間，因為光是待在那就要消耗意志力，所以你的決定會比較保守。
這類
但真要說的話，我自己是抱持 股癌 謝孟恭大大之前說過的話。
在有些議題上偏右，在某些議題上偏左，不要走極端，基本上，我認為這樣得價值觀值得效仿。
至於到底右派人士有什麼表現，左派人士有什麼問題，就交給社會學家去思考吧，我們聽聽就好。
我只想清楚知道自己的想法是什麼，別讓立場影響你的看法。
所以，讓我們跳入今天的最後一個議題。
服從和從眾。
我們上一集說了群體，而群體的內部，會有這集說的階級。
那階級和群體，對我們行為有什麼影響？
答案就是服從和從眾。
這兩種行為基本上都是 附和他人。
服從是附和權威，從眾則是附和群體
我相信大部分的人都有聽過線段長短的實驗，就是研究人員問大家說，誒～是Ａ線段比Ｂ線段長，還是Ｂ線段比較長呢？
你一看就覺得是Ａ，但是發現，所有人都選Ｂ，於是下意識的你也選了Ｂ，恕不知其他人都是演員。你情不自禁的從眾了。
這個實驗是所羅門。阿希在1950年代做的實驗。
另外關於服從，則有另一個，大家耳熟能詳的實驗，也就是老師學生的電擊實驗，由米爾格蘭在1960年代做的。
這個實驗是你扮演老師，另一個人扮演學生，你們在不同的房間，聽得到但看不見對方。
接著，你問他問題，如果他回答錯誤，你就電擊他。他不斷回答錯誤，你就一直提高電擊，當然，老師，也就是你，會開始猶豫，不敢調高電壓，畢竟後來的電擊高到，幾乎是會把人殺死的程度。但是，旁邊的實驗人員，會要你繼續，請繼續，實驗才能進行。你絕對要進行下去。
而大多數人就這麼進行下去，有65%的人執行了最強的450伏特電擊。
這些實驗再再證明了 服從和從眾是真實現象。
但我們不是要來說他是不是存在的，而是要來說，他為什麼存在？
服從和從眾，不只出現在人群，包括跟人類相近的黑猩猩，猴子，甚至是松雞，都有從眾行為。
一只其貌不揚的松雞向母松雞求偶時會被拒絕，但如果在被拒絕的公松雞，周圍排上一排母松雞雕像，那個拒絕的松雞會像美式足球員一樣推開那些雕像，撲倒公松雞。
荷蘭的靈長類動物學家，佛蘭斯。德瓦爾 做了個一個有趣的黑猩猩實驗。
他把兩個黑猩猩群體的雌性首領分別帶開，研究人員分別向他們展示怎麼打開一個裝了食物的箱子。但是，兩邊教的打開方式不同。當雌性首領學會後，他們會趾高氣昂的把食物帶回群體。
最後，當所有黑猩猩都能靠近那個箱子時，他們會用 他們的首領用的方式來打開箱子。
而更酷的是，有隻黑猩猩不小心用另一種方式打開時，他會放棄，接著回去用本來的方式打開，因為同伴都這麼做。
你只要不到兩百毫秒，就可以知道，自己和其他人做法不同，接著只需要不到四百毫秒，就會讓你改變心意，讓你從眾。
或許原因是因為，對動物來說，沒有客觀上的 對或是錯，只要和大家不一樣，就是錯的。
不一樣=錯誤。
而只要越多人都這麼做，這個迴路就會越強，對黑猩猩來說，看到另外三隻黑猩猩都做一樣的動作，會比看到一隻黑猩猩重複做三次還有用。
你會更想去模仿，而模仿是學習的基礎。
從眾除了幫助你少做錯，也讓你多學會做其他事情。
為什麼我們在 通往財富自由之路中 說過，要物理上實際接觸成功的人？為什麼要讓自己周圍都是那樣的人？因為我們本身就會從眾，我們會模仿周圍的群體。
但是，從眾並不總是好的。
在動物上，聖安德魯斯大學的安德魯。懷頓在2013年做了一個研究，他給野生的長尾猴兩箱玉米，一箱是紅色的，另一箱是藍色的，其中，紅色的玉米吃起來正常，但是藍色的玉米，他加了一點苦味進去。
所以，只要一吃到，長尾猴就學會了，避開藍色的玉米，只吃紅色玉米，既使當玉米裡面不再加入苦味，也是如此。
而這樣的模仿，會一直在群體中，就算真的吃過藍色玉米的那一輩猴子都離開了也一樣。
這個群體只會吃紅色玉米，就算他們沒有人知道為什麼？
既使群體有嬰兒出生，或是有新成員加入，他們也一樣只會吃紅色玉米。
整個群體放棄了一半以上的食物，只因為大家都這麼做。
就像刻板印象一樣，在過去方便的工具，在現代可能帶來壞處。
服從可能會讓我們能對他人施加足以致死的650伏特電擊，從眾可能讓我們對不足以害怕的東西抱持無意義的戒心。
對動物是如此，對人類也是。
雖然這本書中沒有提到我們如何避免這樣的問題發生，
但我想，
就像被討厭的勇氣中說的，我們不該把他人當成工具，當然自己也不能變成他人的工具。
就像查理蒙格說的，別在情緒下做決定。
就像 通往財富自由之路 中說到的。
我們應該建立而且定義出自己的價值觀，在做出任何決定時，習慣性地思考，並且不斷反問自己為什麼這麼做？
該如何避免這樣的問題？
你需要 多閱讀！你得要讓腦中有多種角度！ 你必須 得到更多聲音！
事實上，新出的一本書，Not born yesterday，關於我們相信誰和我們相信什麼的科學，這本書說到，其實群眾，沒有那麼容易被騙，人類是理性的！人類沒有那麼容易從眾。尤其是在利益攸關的重要事情上。
蹦！突然就出現了相反的角度了！
至於他是怎麼推導出這個結論的，我們以後再說。
那這週就這樣拉～
如果喜歡我的節目的話，別忘了訂閱，按讚，五星分享我的節目。
我們下週見，掰掰
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
這篇文章探討了階級制度對人性的影響，指出很多問題表面上是人性問題，實際上是階級思維問題。文章中通過論述例子，從學校、宗教到國家元首，說明階級制度對於個人行為和社會教育的影響。作者提出的問題引人深思，是一篇對當前社會問題的反思和批判。
頭腦運作原理一直是人類科學研究的重點。作者從頭腦記憶區分為兩種類型的角度來說明會記得與會忘記的技能。進一步闡述要如何從養成學習投入習慣以及利用金錢賦予價值的角度來有效學習。
前言
與友輩聊及下一代，幾乎是人人搖頭，因為他們的思想、行為、價值觀好像都跟我們有著極大的差異，不婚不生，三不五時就換個工作，買豪車，三C一定要最新最貴的，養寵物，上健身房……，我忽的想到學生時代看過一篇＂擁擠環境對老鼠的影響＂相關的論文，但不確定實際名稱，因此在網路上打上＂老鼠，擁擠”出來的有叫
這個世界很現實，但請你繼續保持你的溫柔
有時候真的覺得人在動物界裡面真的是一個很特別的存在，僅僅是因為我們比他們多了一個腦袋就有這麼大的差異，矛盾這個詞是不會套用在除了人以外的生物的，因為他們很單純，想要甚麼就會有相對應的行動，但人卻不一樣，常常口是心非，想的跟做的完全不一樣，今天早上我先陪我們的
每一組關係之中，成員間的權力都不可能完全對等。重要的是，我們應該將之辨認出來，並且讓參與的成員都充分地意識到之中可能存在的問題，以此避免社會中的特定群體成為系統性的受害者、也讓另一些人沒有機會繼續系統性地加害他人。
人間は自己中心的な生き物であり、自分は他人よりも優れている、どんな停留所でも他の誰よりも高くなれる、成功するのにそれほど時間はかからないと空想します。
誰もがそうだと確信しています。 井戸の底にいるカエル、ヒョウ、ネズミの目は、一般的に人間のプライマリーに存在します。
人是一種以自我中心為主的生物，幻想著自已比別人厲害，自已隨便一站就能高過任何人，剛開始沒多久，就幻想自已能夠成功。
每個人都是，我敢篤定。井底之蛙、窺豹一斑 、鼠目寸光這三個在人類初級大致上都有。
初級是什麼？12歲以下 那為什麼是這個範圍因為“社交” “見識
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
這篇文章探討了階級制度對人性的影響，指出很多問題表面上是人性問題，實際上是階級思維問題。文章中通過論述例子，從學校、宗教到國家元首，說明階級制度對於個人行為和社會教育的影響。作者提出的問題引人深思，是一篇對當前社會問題的反思和批判。
頭腦運作原理一直是人類科學研究的重點。作者從頭腦記憶區分為兩種類型的角度來說明會記得與會忘記的技能。進一步闡述要如何從養成學習投入習慣以及利用金錢賦予價值的角度來有效學習。
前言
與友輩聊及下一代，幾乎是人人搖頭，因為他們的思想、行為、價值觀好像都跟我們有著極大的差異，不婚不生，三不五時就換個工作，買豪車，三C一定要最新最貴的，養寵物，上健身房……，我忽的想到學生時代看過一篇＂擁擠環境對老鼠的影響＂相關的論文，但不確定實際名稱，因此在網路上打上＂老鼠，擁擠”出來的有叫
這個世界很現實，但請你繼續保持你的溫柔
有時候真的覺得人在動物界裡面真的是一個很特別的存在，僅僅是因為我們比他們多了一個腦袋就有這麼大的差異，矛盾這個詞是不會套用在除了人以外的生物的，因為他們很單純，想要甚麼就會有相對應的行動，但人卻不一樣，常常口是心非，想的跟做的完全不一樣，今天早上我先陪我們的
每一組關係之中，成員間的權力都不可能完全對等。重要的是，我們應該將之辨認出來，並且讓參與的成員都充分地意識到之中可能存在的問題，以此避免社會中的特定群體成為系統性的受害者、也讓另一些人沒有機會繼續系統性地加害他人。
人間は自己中心的な生き物であり、自分は他人よりも優れている、どんな停留所でも他の誰よりも高くなれる、成功するのにそれほど時間はかからないと空想します。
誰もがそうだと確信しています。 井戸の底にいるカエル、ヒョウ、ネズミの目は、一般的に人間のプライマリーに存在します。
人是一種以自我中心為主的生物，幻想著自已比別人厲害，自已隨便一站就能高過任何人，剛開始沒多久，就幻想自已能夠成功。
每個人都是，我敢篤定。井底之蛙、窺豹一斑 、鼠目寸光這三個在人類初級大致上都有。
初級是什麼？12歲以下 那為什麼是這個範圍因為“社交” “見識