高虹安、菁英制度及對民主的傷害

更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘

高虹安的問題不僅歧視中華大學、歧視夜間部,她其實也歧視自己的學歷,這才是整套菁英制度最令人無奈的地方。當菁英們不斷攻擊他人有種族跟性別歧視時,其實菁英才是偏見最深的群體,不但連自己也深受其害,也危害到民主的代表性。

新竹市長候選人高虹安的發言引起爭議

新竹市長候選人高虹安的發言引起爭議

「我高虹安今天從小到大,北一女、台大不說,我們師大也是榜首進去,台大是斐陶斐,學術成績第一名畢業。我們今天不是像什麼中華大學夜間部,然後才要去做台大碩士灌水。」

高虹安這段描述的順序是北一女、台大、師大,看起來就像是她在北一女畢業後進入台大,然後以研究所考試第一名的成績在師大某個領域做研究。我是看了李忠憲教授的文章,才知道高虹安北一女畢業後,大學讀的是師大而不是台大。

高虹安把順序倒過來說當然是刻意的,她在台大研究所時我還在大學部,的確就像李教授所寫,像高虹安這樣碩士才來台大就讀的,就是「傳統台大大學生標準認為的洗學歷」。她自己也深知這一點,所以不但習慣把順序顛倒來說,還特別強調地自己不需要去做台大碩士灌水,明明大家質疑的是她辛辛那提大學的博士論文。

實驗社會心理學期刊2018年刊過一篇研究,一群社會心理學家在歐洲及美國進行一系列高學歷對低學歷者負面觀感的調查。在英國、荷蘭、比利時,他們調查高知識份子面對穆斯林、西歐的土耳其後裔、窮人、盲人、肥胖者和低學歷者等等這些傳統歐洲弱勢族群的態度,結果發現最不受高學歷者歡迎的,就是低學歷者。

在美國他們進行同樣的調查,只是把選項改成非裔美國人、勞動階級、窮人、肥胖者和低學歷者,結果美國的「菁英們」同樣最輕視低學歷者。調查同時也發現,教育程度較低的族群並沒有這種偏見

研究人員在結論指出,即使傳統上認為高學歷者會更有教養、更加包容,但實際上,高學歷菁英比低學歷者的偏見更嚴重,只是歧視的對象不同。此外,即使菁英們譴責種族及性別歧視,但他們對自己擁有學歷歧視這件事並不感到抱歉,他們認定種族、性別、階級等源於自己無法掌控的因素,但教育程度不高卻代表個人不努力,因此他們認為低學歷者更有責任、也更應該受責備。

桑德爾在《成功的反思》一書中討論了菁英制度對民主的危害

桑德爾在《成功的反思》一書中討論了菁英制度對民主的危害

實際上是這樣嗎?駱明慶教授知名的「誰是台大生」研究中,在高虹安準備進入大學的2000年前後,住台北市大安區的高中生,上台大的機率是台東縣的31.5倍,即使同在台北市,住大安區都比住南港機率高4.1倍,比新北市(當時還叫台北縣)高5.4倍。即使在多元入學、繁星計畫的推動下城鄉差距有所減少,但到2014年時,住大安區仍比花蓮有高12.8倍的機率上台大。

菁英制度造成的痛苦,來自它把教育程度「道德化」了。過去的貴族跟平民都知道他們兩者僅是命運的差別,因此貴族明白自己負有義務,平民也不會自我貶低。但當代的菁英制度道德化後,高學歷者認為自己的社會地位跟報酬都是自我努力應得的,因此自己對社會沒有責任,而低學歷者也認為自己的困境是咎由自取,即使教育程度跟種族、性別、階級一樣受到天生的才智跟家境影響,也沒有跡象顯示他們擁有外人加諸的負面特質,低學歷者仍傾向於責怪自己。

高虹安在面對林智堅時是高學歷者,因此她可以指高氣昂、理直氣壯地歧視,而她也知道自己的學歷在其他人眼中可能不夠漂亮,所以她才要顛倒順序、強調什麼一般人根本聽不懂的斐陶斐以及沒人質疑的台大碩士學歷。但話說回來,教育程度跟城市治理真的有關係嗎?

也許有人會想,讓高學歷者從事治理不是很好嗎?其實你只要想一下你最討厭的那些政治人物,然後看一下他們的學歷就會有答案,高學歷適合從事政治只是一種菁英傲慢。高虹安的學歷,僅僅證明他有能力在鴻海工作,也「可能」是個還不錯的技術官僚,但作為民選首長,重點是在不同意見群體間的溝通跟代表性,接連惹出塔綠班之歌跟學歷歧視風波的高虹安在這方面顯然是不合格的。

過去民主政治不乏基層的聲音,但隨著菁英制度越來越深植人心,現代政黨都已經由都會菁英把持,如果我們繼續要求要「菁英」才有資格成為民意代表,那最後這樣的民主就會只剩下他們的看法,這些「菁英」,就像高虹安、就像發明菁英制度(Meritocracy)這個字的社會學家楊恩所說:「自認成功是對自身努力及能力的回報,因此自己理應高人一等。」

那他們還能同理基層人民的處境、反應廣大人民的心聲嗎?也許很難吧。

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
悠閒自在-avatar-img
2022/10/11
抄襲仔不承認自己抄襲,還控訴別人抄襲,到底.........
釩夢-avatar-img
2022/10/10
非常同意作者觀點啊~~~想起國中讀前段班時被班導強迫課後補習,每個月要多交5000元...對其他同學可能沒什麼,但那是我媽半個月的薪水,我沒法這樣花我媽的錢,因為是班上第一名,就跟老師說不參加。結果被班導威脅轉班,我不想國三了還轉班,就被班導帶頭霸凌,說我恃才傲物....那時課輔班不合法,被黑函檢舉到教育局他還以為是我發的,在我學生學籍卡寫了一堆壞話,以致於高一老師對我印象很不好。小時候是很崇拜大人很聽話的孩子,就因為那爛老師讓我對大人開始幻滅....一次忘了帶講義還被罰跪了一整堂課,下課了才發現其實我是有帶講義的,我那時精神狀況已經不對,回頭看覺得應該是憂鬱症了,但老師根本漠不關心,還說就算我自殺了也不關他的事。班導也是高學歷人稱王牌老師,又怎樣呢? 就因為他我沒法當老師了,因為我無法忍受在教育界與這種爛老師共事..於是我國三完全沒在念書,憑國一國二認真打下的基礎上了第三志願的高中,雖然是其他人眼中的第三志願,但那是我心中的第一志願。大概是很怕變成那種"菁英敗類"吧! 考大學時也不想把台大當第一志願, 那時候成績不好的同學都被老師公開羞辱當眾罵豬....也是工作後才放下心結又考回去念台大。沒法出國的多數不過因為家裡不夠有錢,有國外學歷很了不起嗎? 高學歷有能力的人又不只高虹安,憑什麼她一人代表高學歷又有能力的人,還這般丟高學歷者的臉......光是唱塔綠班之歌,就讓我覺得太沒格調、太沒水準了,我認識的一些長輩之所以深綠,是因為祖先輩有228跟白色恐怖的受害者.....年輕一代不會相信顏色即正義,但對於這些深綠支持者長輩無端被羞辱也會感到不開心。就像我認識一些深藍的長輩之所以為深藍也有其歷史背景,聽到人亂喊中國豬也會不開心。學歷高也不代表就能當個好市長,王永慶大家會因為他只有小學畢業就否認他是個優秀的企業家嗎? 選舉是要為民服務,又不是要選教授,結果一整個失焦,那是不是論文寫得好就能當個好市長了? 還是多辦幾場政見發表會,說說看自己對市政的規畫及自己如何有能力做好市政吧! 會拿成績來歧視他人,不過是想顯佰自己的優越感,藉此謀取自己的好處的高學歷自私自利者,而不是會為人民謀福利的。高學歷者中當然也有重視公眾利益的,但也有只顧自己的,高虹安是哪一種大家心中有數就好了。學歷高人品不好,比學歷低人品不好的人更加可怕,所以智慧型犯罪也比一般超商搶案更讓人警惕。
狼-avatar-img
2022/10/02
蠻好笑的,通篇自以為是,不如先自己弄清楚事情始末,而不是看媒體餵你吃什麼就吃。這點判斷力都沒有還是少寫一些文青文,能力不夠
程真-avatar-img
2022/09/23
菁英主義是對的,比民主好,不對的是錯選菁英。我們可以說高學歷的人歧視低學歷的人是錯的,但高學歷和菁英未必是相等的,所以不能以此說明菁英主義是錯的。
Aero Chen-avatar-img
2022/09/22
有個白癡跟我說瞧不起別人就叫做菁英主義? 歧視作弊仔、抄襲仔、 強姦犯、戀童癖 算是菁英主義嗎...........
avatar-img
林艾德的大腦迷宮
6.5K會員
274內容數
大家好,我是艾德。 最近突然有感,報紙、網路媒體、新聞頻道各有立場,想靠文字評論生活就必須進入他們的體制,無形中也是接受了他們的束縛;方格子則提供了一個新的機會,看看我們能不能擺脫媒體的綁架,透過直接來自讀者的支持,得到真正獨立思考產生的文字,我想努力看看。
2024/05/24
現在有些人開始喊著要衝進立法院,其實從馬英九第二任期一直到太陽花運動佔領立法院,大叔阿姨們都是在街頭上學到何謂「公民不服從」,後來台北法院在太陽花一審無罪判決中,曾給出公民不服從的七大要件
Thumbnail
2024/05/24
現在有些人開始喊著要衝進立法院,其實從馬英九第二任期一直到太陽花運動佔領立法院,大叔阿姨們都是在街頭上學到何謂「公民不服從」,後來台北法院在太陽花一審無罪判決中,曾給出公民不服從的七大要件
Thumbnail
2024/05/23
當民進黨立委洪申翰在議場發言時,指出立院外的主辦單位已經宣布人數超過8千人,國民黨立委們則刻意地發出訕笑試著激怒他,而原本在開直播的黃國昌,聽到周圍國民黨立委的笑聲立刻也陪著笑,同樣的笑容,也曾出現他得知柯文哲要他當法務部長時,也曾出現在傅崐萁友好地摸了摸他的頭後。
Thumbnail
2024/05/23
當民進黨立委洪申翰在議場發言時,指出立院外的主辦單位已經宣布人數超過8千人,國民黨立委們則刻意地發出訕笑試著激怒他,而原本在開直播的黃國昌,聽到周圍國民黨立委的笑聲立刻也陪著笑,同樣的笑容,也曾出現他得知柯文哲要他當法務部長時,也曾出現在傅崐萁友好地摸了摸他的頭後。
Thumbnail
2024/01/16
根據台北市過去幾年的民調資料,柯文哲支持度最高的年齡層始終停留在20至29歲,他執政8年後,這些柯粉多數應該落在30至39歲,但這個年齡段柯文哲的支持度並沒有提升,而對柯文哲執政表現「非常不滿意」的比例不分年齡皆大幅成長,顯示他始終只能吸引剛出社會的年輕人,而且這些年輕人幾年後變成柯黑的機率很高。
Thumbnail
2024/01/16
根據台北市過去幾年的民調資料,柯文哲支持度最高的年齡層始終停留在20至29歲,他執政8年後,這些柯粉多數應該落在30至39歲,但這個年齡段柯文哲的支持度並沒有提升,而對柯文哲執政表現「非常不滿意」的比例不分年齡皆大幅成長,顯示他始終只能吸引剛出社會的年輕人,而且這些年輕人幾年後變成柯黑的機率很高。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
大家好,我是一名眼科醫師,也是一位孩子的媽 身為眼科醫師的我,我知道視力發展對孩子來說有多關鍵。 每到開學季時,診間便充斥著許多憂心忡忡的家屬。近年來看診中,兒童提早近視、眼睛疲勞的案例明顯增加,除了3C使用過度,最常被忽略的,就是照明品質。 然而作為一位媽媽,孩子能在安全、舒適的環境
Thumbnail
大家好,我是一名眼科醫師,也是一位孩子的媽 身為眼科醫師的我,我知道視力發展對孩子來說有多關鍵。 每到開學季時,診間便充斥著許多憂心忡忡的家屬。近年來看診中,兒童提早近視、眼睛疲勞的案例明顯增加,除了3C使用過度,最常被忽略的,就是照明品質。 然而作為一位媽媽,孩子能在安全、舒適的環境
Thumbnail
我的「媽」呀! 母親節即將到來,vocus 邀請你寫下屬於你的「媽」故事——不管是紀錄爆笑的日常,或是一直想對她表達的感謝,又或者,是你這輩子最想聽她說出的一句話。 也歡迎你曬出合照,分享照片背後的點點滴滴 ♥️ 透過創作,將這份情感表達出來吧!🥹
Thumbnail
我的「媽」呀! 母親節即將到來,vocus 邀請你寫下屬於你的「媽」故事——不管是紀錄爆笑的日常,或是一直想對她表達的感謝,又或者,是你這輩子最想聽她說出的一句話。 也歡迎你曬出合照,分享照片背後的點點滴滴 ♥️ 透過創作,將這份情感表達出來吧!🥹
Thumbnail
台灣一直以為都崇尚學歷至上的觀念,從小到大多少人白天去學校晚上去補習班呢?說台灣的教育是分數至上,應該大多數的人都可以認同吧! 我覺得新聞媒體刻意強調台大兩個字並不能完全說明台灣教育現場的價值問題,指是因為台大這光環夠大,加上台灣學歷至上的迷思,標題購聳動才能有點閱率,台灣教育缺乏人格發展及人文素養
Thumbnail
台灣一直以為都崇尚學歷至上的觀念,從小到大多少人白天去學校晚上去補習班呢?說台灣的教育是分數至上,應該大多數的人都可以認同吧! 我覺得新聞媒體刻意強調台大兩個字並不能完全說明台灣教育現場的價值問題,指是因為台大這光環夠大,加上台灣學歷至上的迷思,標題購聳動才能有點閱率,台灣教育缺乏人格發展及人文素養
Thumbnail
最近爆出許多的歧視言論,如台大言論自由月布條隱射歧視原住民加分,以及台大經濟學生會候選人所發出的政見。這讓許多人納悶:為什麼都讀到台大了,還說得出這種話?然而,學歷還真的跟偏見與歧視一點關係都沒有。許多人認知的「為什麼都讀到台大/頂大了」,其實不是知識與「沒有偏見」之間必然的連結,而是一種社會期待
Thumbnail
最近爆出許多的歧視言論,如台大言論自由月布條隱射歧視原住民加分,以及台大經濟學生會候選人所發出的政見。這讓許多人納悶:為什麼都讀到台大了,還說得出這種話?然而,學歷還真的跟偏見與歧視一點關係都沒有。許多人認知的「為什麼都讀到台大/頂大了」,其實不是知識與「沒有偏見」之間必然的連結,而是一種社會期待
Thumbnail
雖然身為一個可以被貼上台大人標籤的人,但回想過去的種種,我應該就像當時同學們說的,真的很外星人,不論是對椰林區的人所談論的血統,或是椰林區外的人所說的第一學府人如何,我都有種滿頭問號、與我何干的感覺。 學歷不過是我的經歷,又不是我。 把自己或他人化約成學歷上的世俗價值,太奇怪了,可這件怪事卻從未消失
Thumbnail
雖然身為一個可以被貼上台大人標籤的人,但回想過去的種種,我應該就像當時同學們說的,真的很外星人,不論是對椰林區的人所談論的血統,或是椰林區外的人所說的第一學府人如何,我都有種滿頭問號、與我何干的感覺。 學歷不過是我的經歷,又不是我。 把自己或他人化約成學歷上的世俗價值,太奇怪了,可這件怪事卻從未消失
Thumbnail
剛好上週日高燒不退,昏昏沈沈的過了幾個日與夜,就和兩週前動手術一樣,靠著那隻手機與外界聯繫卻也沒錯過「台灣人吃海鮮」,這次依然完美的追了一齣「學歷說」的鬧劇!身為台灣人,面對政治人物及媒體人毫無底線的無聊爭吵應該是再熟悉不過了,但每次還是能驚訝於他們將自己逼到死胡同的白痴言論。
Thumbnail
剛好上週日高燒不退,昏昏沈沈的過了幾個日與夜,就和兩週前動手術一樣,靠著那隻手機與外界聯繫卻也沒錯過「台灣人吃海鮮」,這次依然完美的追了一齣「學歷說」的鬧劇!身為台灣人,面對政治人物及媒體人毫無底線的無聊爭吵應該是再熟悉不過了,但每次還是能驚訝於他們將自己逼到死胡同的白痴言論。
Thumbnail
大家都在講學歷歧視,但我卻不斷在思考「灌水」這件事情。
Thumbnail
大家都在講學歷歧視,但我卻不斷在思考「灌水」這件事情。
Thumbnail
高虹安的問題不僅歧視中華大學、歧視夜間部,她其實也歧視自己的學歷,這才是整套菁英制度最令人無奈的地方。當菁英們不斷攻擊他人有種族跟性別歧視時,其實菁英才是偏見最深的群體,而且連自己也深受其害。
Thumbnail
高虹安的問題不僅歧視中華大學、歧視夜間部,她其實也歧視自己的學歷,這才是整套菁英制度最令人無奈的地方。當菁英們不斷攻擊他人有種族跟性別歧視時,其實菁英才是偏見最深的群體,而且連自己也深受其害。
Thumbnail
傳統階級還存在的地方,不會解離到如此嚴重,因為總有一些地方型的意見領袖、知識分子,會整合這些價值觀,變成一套完整的意見。或者說,直接就帶領群眾,要群眾相信這個領袖,請大家跟著他走。但實際上,我們幾乎沒有這種地方型人物。
Thumbnail
傳統階級還存在的地方,不會解離到如此嚴重,因為總有一些地方型的意見領袖、知識分子,會整合這些價值觀,變成一套完整的意見。或者說,直接就帶領群眾,要群眾相信這個領袖,請大家跟著他走。但實際上,我們幾乎沒有這種地方型人物。
Thumbnail
政治工作或論述,目標不外乎是促進公民間的彼此理解,期待創造共善的可能。但與此同時,也有這樣一群人,表面上是在討論政治,但他們的首要目標是創造流量、掌握權勢,並藉此滿足自我的價值感。
Thumbnail
政治工作或論述,目標不外乎是促進公民間的彼此理解,期待創造共善的可能。但與此同時,也有這樣一群人,表面上是在討論政治,但他們的首要目標是創造流量、掌握權勢,並藉此滿足自我的價值感。
Thumbnail
(圖:flickr) 學歷至上真的是世界中最醜陋的一個文化,尤其是在東亞。 評斷一個人的好壞竟然要靠學歷這項標籤,尤其是對學生,近期的沒考上建中,男子被父親逼迫當街發放榜單、放棄台大選擇亞洲貨360萬獎學金的事件,兩者的共通點就是,似乎只有世俗學術排名第一的學校才是學校,只有他們學校的學生才配當人。
Thumbnail
(圖:flickr) 學歷至上真的是世界中最醜陋的一個文化,尤其是在東亞。 評斷一個人的好壞竟然要靠學歷這項標籤,尤其是對學生,近期的沒考上建中,男子被父親逼迫當街發放榜單、放棄台大選擇亞洲貨360萬獎學金的事件,兩者的共通點就是,似乎只有世俗學術排名第一的學校才是學校,只有他們學校的學生才配當人。
Thumbnail
你握有多少機率考上台大呢?過去我們相信「愛拼就會贏!」然而隨著時代變遷,決定輸贏的條件逐漸改變,「贏在起跑點」變得至關重要,並非不努力,而是起步晚,台灣正邁入「階級複製」的社會現象。
Thumbnail
你握有多少機率考上台大呢?過去我們相信「愛拼就會贏!」然而隨著時代變遷,決定輸贏的條件逐漸改變,「贏在起跑點」變得至關重要,並非不努力,而是起步晚,台灣正邁入「階級複製」的社會現象。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News