和某些黨員的閒聊

很多人對於現代文明和普世價值是一無所知的，這些人主要集中生活在朝鮮及其周邊國家，且有驚人的數量，我粗略估計大概有10幾億。前幾天和某位黨員聊天的時候，再次印證了這一現象。

很多人經常會用小區物業和業主之間的關係，來影射政府與公民的關係。現代公民都很了解一個常識：政府是不賺錢的，政府唯一合法的收入來源就是公民的稅收，換句話說，政府的人只是一群打工仔，做好了那充其量叫拿錢辦事，做不好就應該拼命的罵或者換人。

然而我總是低估某些地方的人或者某個政黨成員的愚昧，在和某位黨員聊天的時候，他聊到小區封控期間物業的魔幻操作，最後在某些業主的抗爭之下物業改邪歸正，他竟然對物業感激涕零。我聽完之後一臉迷惑，於是問他：你最應該感激的，難道不是那些為你們抗爭的業主們嗎？物業只是被迫做了他們應該做的事情，你有什麼好感激的呢？

他回覆了我一段更詭異的話："話不能這樣講，物業的人也很辛苦，就像封城的時候有很多大白和政府工作人員一樣，我們應該多一些感激、少一些抱怨。"

聽到這樣的回答，我更加無法接受，於是順便給他科普了一下政府與公民關係這一常識。他聽到之後不但無法接受，還試圖用以下的方式來攻擊我的觀點：

黨員："是不是有很多人說你是憤青"

我："是啊，我也很費解，這些知識難道不是常識嗎？為什麼講常識就是憤青了？我始終不明白內在的邏輯。"

黨員："你媽媽同意你的觀點嗎？"

我："她和你一樣，對於現代文明和普世價值一無所知，我也不會因此而鄙視我媽媽，畢竟人類社會的進步在於孩子不聽父母的話。"

黨員："我作為一個黨員，無法贊同你的觀點，我可是上過黨課的。"

我："好啊，願聞其詳，只要是有理有據的反駁我都接受的，但我不接受訴諸人身謬誤或者用傳統型權威來壓制我，我可能更傾向於接受法理型權威。"

其實講到這裡，我們的聊天幾乎就終止了，由於我經常和小粉紅辯論，他們的招式我爛熟於心，所以我沒有給這位黨員同志任何反駁的餘地，他除了不停的轉移話題，似乎也知道他的話沒有什麼合理的依據，而且他每一次轉移話題都會被我拉回到主線。

雖然我們兩個全程不在一個頻道，但是結束的方式還是很尷尬的。我講到因為封城引發的次生災難，黨員回我這樣一句話："那我自己的利益也沒有受到任何影響啊。"

說實話，這樣的回答我的確有點不知所措。因為按照正常人的邏輯，全世界的民主國家，要是有哪一個政黨敢對自己的選民如此冷漠，這個政黨早就該下台了。而不是像某些黨一樣，嘴上喊著為人民服務，實際不管人民死活並且死賴在台上不走。這位黨員似乎也不裝了，直接表明態度：我才不管這些賤民的死活呢。如此直接的確是很出乎我的意料的，我只能找藉口離開。

這件事已經過去了幾天，但是現在回想起來還是覺得有點搞笑，明明在真相、邏輯、常識面前，這些粉紅或者黨員的辯駁是那麼蒼白無力，但是他們依然堅持自己的信仰。不過鐵幕已經落下，社會主義鐵拳會無差別攻擊每一個人，又有誰是幸存者呢？