從新創詞看翻譯：Snaccident

昨天不小心多認識了一個新字：snaccident。

這些新詞造字真的很有趣，更印證語言是因應時代脈絡而生。

Snaccient 是結合 snack（點心、零食）和accident（意外）這兩個字所造的新字，直翻意思「零食意外」。

零食會發生什麼意外呢？零食本身沒有意外，但它使我們發生了意外。

大家應該都有這樣的經驗，有時候打開一包洋芋片，想說解饞吃個幾片就好，但「一不小心」就把整包解決掉了，這時理智線恢復，就開始懊悔當初為何要吃這麼多，這就是 snaccident 的意思。

這種新創詞要怎麼翻呢？由於是新創的字，有時甚至新到還沒有收錄牛津大辭典等權威辭典裡，所以中文世界裡也不一定有定論，初步意譯的話，我會翻成「大吃零食之後的懊悔」。

但這種詞表面跟背後意義很好瞭解的詞，很容易就會像之前的 "social distance" 翻成「社交距離」一樣直譯，翻成「零食意外」，或是「點心意外」。而且雖然「零食意外」本身是中文本來沒有的詞，但由於簡短好記，意思一解釋就容易理解，所以沒多久可能就會變成中文世界裡的「一般用詞」。

至於要翻成點心還是零食，端看譯者本人的習慣，或是譯者認知大家比較常講哪一個詞來判斷。我本人比較常講零食，但後來跟朋友聊，發現有的比較常講點心，有的兩種都常講。身為譯者的我，基於兩種都有人說，但自己比較習慣零食，我可能就會翻成「零食」意外，但這同時也代表，若我看到「點心意外」的譯詞，應該也不用太過意外，畢竟翻譯有時真的沒有對錯，而是世界觀的詮釋問題，因此保持開放度也很重要。

另外，本文的圖中有個例句：” I just had a snaccident."

這個詞如果出現在句子當中，又要怎麼翻呢？如果按照意譯來說，可能可以直接翻成「我剛不小心把整包零食吃完了。」但若要凸顯文字的幽默，可能可以翻成「我剛出了一點零食意外」。

新創詞不僅在原始語言中會形成一些衝擊，對於翻譯過來的語言世界，也會產生一些漣漪。畢竟在中文裡面，談到零食時可能會與「不小心」相連，但絕對不會與「意外」兩字出現在同一個句子裡。如果「零食意外」真的變成中文的常用字，就代表英文再度以它們慣用的語法和邏輯，影響到中文世界的原本已有的邏輯，重新創造一個新的邏輯產物。這就是翻譯帶來的語言交流，以及世界觀/思維交流，但也可能代表某一方的語言，又再一次受到強勢語言的影響了。