距離發表2篇AI使用相關立場後，日本方面有比較正式的發言，才補充一下。

全面禁止的話什麼都發展不了

我很想貼連結晚點試試看（一直出錯），最後貼上去的話代表我運氣好

大部分我其實都能接受。但圈外的我還是有點卡卡的（思維上）所以補充了其他資訊，如下：

這邊介紹很多，其中有一個詞叫做「イ反社」。詳讀完之後，他解釋了一些個現象，從群眾智慧到反AI情況。多少有解決我的問題。

這兩篇都沒直接解決創作者A自用A資源再利用AI協助的情況，主要都在關注大眾反應，看來還是得先解決イ反社的問題，才能回到我關注的問題。

正好前兩篇我很少提到イ反社，只是略微帶到。在我們這邊不用イ反社這個詞，但我的表達上就是在呼籲不要「反智」。有些人是用智商、有理由在反智，有些人是反射性直覺行為，對這個詞的事情我都比較結果論：反下去的結果是啥？

反對AI生成的最終結果就是第一引文講的「停滯」，技術停滯。但日本歐盟限制了，這個技術本身不會發展嗎？當然會，在其他國家區域繼續發展，最終就是想追也追不上。就如Twitter歸入X底下後，改變隱私政策，以後發表到平台上的任何有意義的資訊將用於AI發展。啊？沒提過？沒事啦，繪師照發圖，大眾只追殺AI使用者而已。

那回到イ反社吧，這有多嚴重呢？創作平台下架，動畫公司暫時做兩手動作，都是順應民情。有時候我看了都覺得有趣。日本民情很不關心政治，卻對這種事情反應特別大，明明都是生活相關？

好啦，用數據看。第一篇引文在我看的時候有三十多萬查閱，但反應的、引用的、評論的，全部加起來連一千都沒有。這個帳號有169萬followers。

嘛，Twitter上的日本民情在抵制某些東西的時候基本上是兩種行為，一個是忽略（滑過去），一個是引用評論。前者最多。為啥特別提呢？跟民情有關，日本twitter在遇到嚴肅且重大的事情時，引用會超過按心（like）；但是遇上群眾心理就很微妙了。

最佳例子，Fanbox的AI禁令

說啥呢到這裡？單純是在講這個風氣（反AI生成）有多強。

我對AI立場基本不變。我只是有些意外純手作派的描述方式：賭上人生一切的創作。另外就是覺得無言。

賭上一生所學

我覺得前面兩篇也都講過了，用AI的人是有運用生平所學全面與AI技術結合的。我反倒是覺得，一輩子鑽研一項技術雖然值得尊敬，但那些大半輩子一直走錯路才終於找到喜歡的事物，他們呢？我其實更喜歡後面這個，因為人生充滿未知。從小就知道自己往哪走的人，有多少？

那些大半輩子走錯路的人會有一個特性，就是涉獵很廣。當不同領域的智慧能夠整合時，創造力是很難以預測的。蘋果一開始的審美，是有哲學背景的。

我當然也知道從零創作的喜悅，投注的時間精力與成就感，我也經歷過。但這就成為反對理由，我是不太能理解。

也許人類更喜歡過勞

我在這件事情上就是結果論。現代社會讓人類越來越過勞，體力也好腦力也好，每個人花在工作上的時間反而越來越多。

我在Misskey上說：原本還覺得AI發展可以協助減少漫畫家和動畫師的工作時間，看起來我想太多了，人類可能更喜歡過勞。

嘛，我一貫的立場就是這樣。我期望未來工作時間可以減少，把時間花在更有意義的事情上：有多少人是越工作越開心的？如果這個指數逐年上升，那證明我只是想偷懶而已。無話可說。