Malcolm Gladwell《Talking to Strangers》聽後感
閱讀時間約 3 分鐘
（本文寫於2023年1月27日）
這是一部non-fiction。這部作品的開頭，是引用自一段在YouTube上廣為流傳的影片的聲音。（https://www.youtube.com/watch?v=y9t1N2wRvjc）
一名非裔美籍女性Sandra Bland開車在路上，遭到一名操著白人口音的男性員警盤查。員警要求Sandra下車，Sandra不願下車；員警的語氣越來越憤怒、激烈，到了最後根本是在咆哮。幾經拉扯，Sandra終於還是被員警強行拖下車逮捕。本書作者（即有聲書主講人）補充道：一段時間後，Sandra被發現在看守所中自殺身亡。
我聽了這段demo，簡直聲歷其境，嚇死！😱 想說美國是這麼恐怖的地方嗎？？？（是。其實臺灣也是。）接著又看到Audible的介紹頁面，引用了聽者回饋，說這部有聲書"dramatically raises the bar on audiobooks"，看來所言不假。於是就決定下單了。
看看這本書的Audible商品頁，竟然不是預設版面！又是插圖又是文字訪談，多麼豪華啊！
在收聽這部作品之前，我還不認識這位作者。從介紹頁面看起來，作者Malcolm Gladwell原本就是知名的podcaster與暢銷作家。這本Talking to Strangers要探討的主題，就是：當我們在跟陌生人／不熟悉的人說話的時候，我們心中對這個人描繪的圖像是什麼？員警在盤查Sandra之前，並不認識Sandra；是什麼讓員警決定要用那樣的方式對待Sandra？抽象來說，當我們面對陌生人時，我們又是怎麼跟陌生人互動的？
我還是有很多地方聽不懂，因此我這裡只分享我自認為我應該有聽懂，而且非常有感的Part Three。
這一章在講的是Transparency，「透明度」——我們通常假設一個陌生人的容貌與言行是我們認識他的重要依據，「外在容貌言行」通常透明到足以讓我們了解一個人的「內心想法」。作者以法庭為例：有一名美國法官曾經要求一名穆斯林女性在法庭上將hijab拿下來，否則法官無法看到他的表情，也就無法判斷他是否在說真話。我們現在的觀念可能會覺得這名法官宗教歧視。當事人的外在根本不會影響我們了解他的證詞；如果法官被當事人的外在衣著或表情影響了，那就是法官有偏見！
但作者要我們進一步推想：敢按呢？我們真的是這樣覺得嗎？如果當事人的外在容貌舉止真的不重要，那當事人可不可以用電話出庭就好了？我們能夠接受法院開庭只透過聲音，不必看到當事人的外貌嗎？我馬上想起：在疫情期間，美國有一名檢察官，在視訊開庭的時候，從鏡頭裡發現了受暴妻子的恐慌眼神，因而揪出了施暴丈夫當時就在受暴妻子住處的事實。如果不是因為那次開庭有開視訊，不然檢查官怎麼能發現受暴妻子的眼神游移呢？誰能宣稱當事人的表情真的完全不重要呢？（參考：https://www.youtube.com/watch?v=-8DApY7OE90）
外在雖然不是全部，但我們都無法否認：我們終究還是需要「看到」一個人的外在，作為輔助，讓我們初步了解一個陌生人。我們多多少少都「相信」外在有一定的透明度。而這個「相信」，就必定導致偏見。聽起來很悲觀。不過我也還沒聽到最後，不知道作者最後會給出什麼建議——承認「我就爛」以後，我們到底還可以怎麼做？
除了具體的案例以外，作者也訪問了許多領域的專家、學者、當事人，因此許多段落聽起來像是調查報導、新聞podcast、紀錄片，並不只是作者將聲音文字化或者將文字聲音化而已。這部作品將「文字」與「聲音」這兩種載體的特色都發揮到極致。在技法上，確實是非常精彩的作品！
（顯示為手癢、想做看看這種的🤯）
3會員
13內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
第一次看見她是在社群小編課程上，看到她沒有笑容的臉，我感到畏懼，我開始擔心她並不想跟我交流。但是課程上要求需要與同學互動，我覺得都成人了，我是應該試試，我還是跨出去開口了。
沒想到她居然願意跟我交流，她說她是經營團購的媽媽。此時的我們只是彼此認識表面，我們不了解彼此，我們只是依照老師的指示做事
與書友閒聊，提及日前隨手買了《巴爾的摩事件的真相》，雖然原本不識，然而讀了很喜歡。她詢問你如何從書架上發現這本從來不認識的書？當時有什麼特別狀況引起你的注目嗎？
說穿了只是緣分。看過一些安.泰勒的小說，她專寫巴爾的摩女人故事，精微細緻，不同個性、背景的女人各有遭遇，滿有意思。男作家筆下的巴爾的摩
提到「陌生人」你下意識的反應是？
1、警惕提防，保持距離
2、沒啥感覺，默默飄過
3、喜歡跟陌生人嘮嗑
4、被陌生人的善意溫暖過
請投票！！！
關於短篇小說《聖羅罕市電車夜話》第7話〈博愛座外的暮色蒼茫〉【前編】的二三事──
『我們害怕面對未來，也害怕面對自己』
這是一部以愛情和友誼為主題的小說，探討家庭背景、社會價值觀對年輕人的影響以及心理反應。男女主角的複雜情感糾葛讓人思索何謂正常，以及對自我展現和被愛的恐懼。此外，書中的對話反映了父權主義對男性和女性的影響，以及探討個人自我認同感、歸屬感和社交接納的問題。
我和殺人魔相處的那一年：精神科醫師與真實世界的人魔面對面是一本非常震撼的書籍，講述了作者在美國最大的司法精神病院的經歷，深入描繪了精神異常犯罪者的生活和醫師們的無助境遇。該書充滿了令人大開眼界的黑暗實錄。
昨天去看心理諮商，明明是在網上用英文報名的，結果諮商師跟我說她不知道我只會說英文，明明她英文講的還可以，可是她就一副極度驚嚇的態度。她給了我幾個會講英文的諮商師電話號碼，就把我趕出諮商室了。
一個神祕的墜樓事件，桑德拉被懷疑是殺死丈夫的嫌疑犯，而丈夫的墜樓做了各種科學的解析，鬧上法庭是認定為他殺。桑德拉與11歲眼盲兒子被迫告上法庭，隨著兩個人的口述，還有法官的逼問，夫妻的醜陋紛爭被迫上了媒體的檯面，受盡了大家的檢視。可是真相卻越來越離奇，越來越朦朧，人性邪惡面也越來越顯著。
早前閱讀的《思想控制的技術》及《平凡的邪惡》均指出一個人若缺乏獨立思考，只聽從他人是非常危險的事。
然而現代人每天面對的網絡世界，總是充斥各種帶風向、假新聞、詭辯和偷換概念的陷阱，實在防不勝防。
素昧平生的陌生人，可能是最安靜的傾聽者，也是最好的老師。被誇獎後就會一臉尷尬的我，怎麼也沒想到會有人告訴我：「如果以後有人稱讚妳很漂亮、很厲害、做得很好的話，妳只要說『謝謝』就好了！要記得有信心一點，因為人家是真心覺得妳很棒哦！」多年來我依然把這段溫暖的話記住，希望我也是個帶給別人溫暖的「陌生人」。
第一次看見她是在社群小編課程上，看到她沒有笑容的臉，我感到畏懼，我開始擔心她並不想跟我交流。但是課程上要求需要與同學互動，我覺得都成人了，我是應該試試，我還是跨出去開口了。
沒想到她居然願意跟我交流，她說她是經營團購的媽媽。此時的我們只是彼此認識表面，我們不了解彼此，我們只是依照老師的指示做事
與書友閒聊，提及日前隨手買了《巴爾的摩事件的真相》，雖然原本不識，然而讀了很喜歡。她詢問你如何從書架上發現這本從來不認識的書？當時有什麼特別狀況引起你的注目嗎？
說穿了只是緣分。看過一些安.泰勒的小說，她專寫巴爾的摩女人故事，精微細緻，不同個性、背景的女人各有遭遇，滿有意思。男作家筆下的巴爾的摩
提到「陌生人」你下意識的反應是？
1、警惕提防，保持距離
2、沒啥感覺，默默飄過
3、喜歡跟陌生人嘮嗑
4、被陌生人的善意溫暖過
請投票！！！
關於短篇小說《聖羅罕市電車夜話》第7話〈博愛座外的暮色蒼茫〉【前編】的二三事──
『我們害怕面對未來，也害怕面對自己』
這是一部以愛情和友誼為主題的小說，探討家庭背景、社會價值觀對年輕人的影響以及心理反應。男女主角的複雜情感糾葛讓人思索何謂正常，以及對自我展現和被愛的恐懼。此外，書中的對話反映了父權主義對男性和女性的影響，以及探討個人自我認同感、歸屬感和社交接納的問題。
我和殺人魔相處的那一年：精神科醫師與真實世界的人魔面對面是一本非常震撼的書籍，講述了作者在美國最大的司法精神病院的經歷，深入描繪了精神異常犯罪者的生活和醫師們的無助境遇。該書充滿了令人大開眼界的黑暗實錄。
昨天去看心理諮商，明明是在網上用英文報名的，結果諮商師跟我說她不知道我只會說英文，明明她英文講的還可以，可是她就一副極度驚嚇的態度。她給了我幾個會講英文的諮商師電話號碼，就把我趕出諮商室了。
一個神祕的墜樓事件，桑德拉被懷疑是殺死丈夫的嫌疑犯，而丈夫的墜樓做了各種科學的解析，鬧上法庭是認定為他殺。桑德拉與11歲眼盲兒子被迫告上法庭，隨著兩個人的口述，還有法官的逼問，夫妻的醜陋紛爭被迫上了媒體的檯面，受盡了大家的檢視。可是真相卻越來越離奇，越來越朦朧，人性邪惡面也越來越顯著。
早前閱讀的《思想控制的技術》及《平凡的邪惡》均指出一個人若缺乏獨立思考，只聽從他人是非常危險的事。
然而現代人每天面對的網絡世界，總是充斥各種帶風向、假新聞、詭辯和偷換概念的陷阱，實在防不勝防。
素昧平生的陌生人，可能是最安靜的傾聽者，也是最好的老師。被誇獎後就會一臉尷尬的我，怎麼也沒想到會有人告訴我：「如果以後有人稱讚妳很漂亮、很厲害、做得很好的話，妳只要說『謝謝』就好了！要記得有信心一點，因為人家是真心覺得妳很棒哦！」多年來我依然把這段溫暖的話記住，希望我也是個帶給別人溫暖的「陌生人」。