論文發表還得看審查人的胸襟

論文能不能夠發表，有時候跟論文寫得好不好的關係不大，而是在於審查論文的人能不能在不同意論文觀點的情況下，仍然允許發表。現在這個世代，能寫論文的人太多了，但我相信還有很多好的想法、好的論文是被審查人否決掉。

我有一位老師，她的專長是出土文獻與文字學，她有一次投稿去某學報，遇到立場相反的審查人，只挑她註腳的毛病，然後不給發表。這次只好自認倒霉。於是她修改完又投去別的學報，沒想到又遇到同一位審查人，竟然在審查意見上寫「不要以為投去其他期刊就能躲得開我，我還是不給你過！」老師把這件事講出來，大家都知道這個老教授（中研院研究員）是誰。

這次我能發表論文，最主要是負責審查的教授儘管不完全同意我的觀點，但仍然願意讓這篇論文發表、讓我的觀點拿出來跟大家討論，完全能看出教授的胸襟寬廣，以及對後輩的提攜鼓勵。說實在，大家都知道任何一篇論文怎麼修改都仍然有漏洞，我以前收到的審查意見內容都差不多，結果卻分為「修改後通過」和「不通過」，這就是胸襟的差別了。

發表論文是一個討論機會，審查人可以不同意對方的觀點，那就拿出來大家討論。如果用審查人的權力禁止論文發表，連討論的機會都沒有，這只有一個原因：審查人自己心虛，心虛就不能拿出來討論了，因為一討論，審查人的立場就站不住了。

2023.3.5