被撕裂的信任

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
最近幼教師發起不提供餵藥服務的訴求,本意是希望在事情弄清楚前避免一些瓜田李下的爭議,但也凸顯了新北市的事件已經被政治惡鬥複雜化,甚至已經傷害了親師之間本來就緊張的相處關係,其實事情本來很單純,先採樣化驗之後調查,結果出來再做相應處分,本來很簡單的事情,被民進黨這些見獵心喜的政客當做政權保衛戰來操作,不分青紅皂白甚至沒有根據在帶風向甚至搞起撕裂彼此信任的政治惡鬥,用撕裂社會脆弱的信任當政治提款機,真的是司馬昭之心路人皆知。
事情原本不複雜,複雜的是人性還有帶有目的的政治鬥爭,刻意造成社會彼此不信任及撕裂,不是一個負責任的政治人物應該做的,在新北市的用藥事件中,民進黨發揮了賴以維生的傳統藝能政治鬥爭模糊焦點,甚至在事情還沒調查出結果的當下就未審先判,結果如何民進黨不在乎,在乎的是自己的政治資本,親師關係的信任及社會大眾彼此的信任感,民進黨更不在乎,反正出來作秀有聲量有選票,哪管事情長什麼樣子?然後在刻意引導的政治鬥爭之下,再一次社會的信任被撕裂,事情越來越不清楚,真的對嗎?
信任的建立本來就脆弱,在新北市的用藥事件中,不論結果如何,被撕裂的信任,無論是政府與民眾或是親師之間,都必須釋出善意重建,很多跟風撻伐新北市政府的鍵盤俠很多人其實根本不在意事情長長什麼樣子,在乎的是自己的政治正確,因為顏色不對,盲目的去跟風攻擊,只會讓事情越來越複雜,人與人之間的信任不再,本來簡單的事情只要按照行政流程做化驗及追查責任,今天遇到政治立場漸變的複雜化,人們因為政治立場彼此不信任,以新北市來說很多跟風撻伐不過是因為政治立場帶來的不信任罷了,用顏色區分是非的黨同伐異,變成政黨不對就不順眼多做多錯,這就是長久以來政黨惡鬥產生的惡性現象,在台灣這樣的政黨兩極對立嚴重的社會,重建信任很重要,拿新北市的用藥事件中來說,首先放下政黨成見,讓事情單純化,如此真相才能夠浮出水面,然後家長們要冷靜不要盲目跟著政客起舞,親師之間的信任感也要重新建立,也希望政客要有良知不要把撕裂社會信任當政治資本。
為什麼會看到廣告
avatar-img
7會員
187內容數
攀附權貴簡單,但是卻會失去做人的脊梁,不管誰當權,只要有任何的失道寡助,老夫絕對不會視而不見,我腦後的反骨專為當權者而生。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
李建宏的沙龍 的其他內容
最近一連串的名人爆發性騷擾醜聞事件,如同瘟疫一般在演藝圈及政壇蔓延,苦心經營的人設一夕之間崩壞,成了道德上的眾矢之的,其實仔細思考不管是政壇或演藝圈,苦心營造的人設成了吸取流量及選票的資本,但是會發生苦心經營的人設一夕之間崩壞,原因上不過是這些公眾人物本質上是表裡不一的人罷了,人設只是在公眾面前的表
作為一個國家的領導者,氣度及格局是決定其做事風格的基礎,施政能力能夠靠適才適所用人解決,但氣度及格局卻是領導者決定的,很多例子告訴我們一個領導者的氣度及格局何其重要,拿美國前總統唐納德.川普在選舉期間乃至敗選總總行為,如煽動支持者甚至本身不承認敗選,引發騷亂增加社會成本的行為,證明曾經貴為總統的唐納
最近新北市幼兒園用藥不當事件,一時間變成在風口浪尖上的話題,同時也顯露出政治醜陋及荒誕的一面,當民進黨在這個事件用興利除弊來包裝政治鬥爭的野心時,有種司馬昭之心路人皆知的醜態百出,對於民進黨來說事情最好永遠說不清楚,才能當成政治提款機打擊政敵為年底選舉鋪路,所謂家長要的真相及事情的解決方案,對於民進
如果要形容民進黨當今的處境,如同陷進泥沼的人,自己無法脫困,拼命的旁人噴泥巴甚至想把別人一起拉下去,黨內連環爆出性騷擾醜聞當下,既說不清楚也拿不出所謂的整改決心與方案,於是為了脫身開始了混淆視聽的泥巴仗,試圖告訴選民不是只有我民進黨爛有性騷擾慣犯,別的黨也有,以為一皮天下無難事,拉別人下水自己就能站
目前是個社群文化快速傳播的時代,社群平台的影響力並不亞於槍砲的征服力,然而在社群平台的影響力中台灣的貧弱是明顯可見的,當政府以自己的狹隘政治正確在防堵小紅書及抖音這類來自大陸社群平台的文化影響,反思一下為何台灣無法如大陸一樣建構屬於自己的社群平台,官員們常常把軟實力掛在嘴邊,而數位發展部花費了天文數
近來一個刑事判決可以說一石激起千層浪,甚至到激起民憤的程度,居然法官只判了殺人犯嫌15年的刑期,理由也很有意思,法官審酌犯嫌出獄已經60歲才做出這樣的判決,這也是激起民憤的根源,大多數人都認為應該殺人償命,這屬於大眾感性的一面,替受害者激憤的共情作用,但拉到法治面卻是另外一回事,生命刑的執行法官往往
最近一連串的名人爆發性騷擾醜聞事件,如同瘟疫一般在演藝圈及政壇蔓延,苦心經營的人設一夕之間崩壞,成了道德上的眾矢之的,其實仔細思考不管是政壇或演藝圈,苦心營造的人設成了吸取流量及選票的資本,但是會發生苦心經營的人設一夕之間崩壞,原因上不過是這些公眾人物本質上是表裡不一的人罷了,人設只是在公眾面前的表
作為一個國家的領導者,氣度及格局是決定其做事風格的基礎,施政能力能夠靠適才適所用人解決,但氣度及格局卻是領導者決定的,很多例子告訴我們一個領導者的氣度及格局何其重要,拿美國前總統唐納德.川普在選舉期間乃至敗選總總行為,如煽動支持者甚至本身不承認敗選,引發騷亂增加社會成本的行為,證明曾經貴為總統的唐納
最近新北市幼兒園用藥不當事件,一時間變成在風口浪尖上的話題,同時也顯露出政治醜陋及荒誕的一面,當民進黨在這個事件用興利除弊來包裝政治鬥爭的野心時,有種司馬昭之心路人皆知的醜態百出,對於民進黨來說事情最好永遠說不清楚,才能當成政治提款機打擊政敵為年底選舉鋪路,所謂家長要的真相及事情的解決方案,對於民進
如果要形容民進黨當今的處境,如同陷進泥沼的人,自己無法脫困,拼命的旁人噴泥巴甚至想把別人一起拉下去,黨內連環爆出性騷擾醜聞當下,既說不清楚也拿不出所謂的整改決心與方案,於是為了脫身開始了混淆視聽的泥巴仗,試圖告訴選民不是只有我民進黨爛有性騷擾慣犯,別的黨也有,以為一皮天下無難事,拉別人下水自己就能站
目前是個社群文化快速傳播的時代,社群平台的影響力並不亞於槍砲的征服力,然而在社群平台的影響力中台灣的貧弱是明顯可見的,當政府以自己的狹隘政治正確在防堵小紅書及抖音這類來自大陸社群平台的文化影響,反思一下為何台灣無法如大陸一樣建構屬於自己的社群平台,官員們常常把軟實力掛在嘴邊,而數位發展部花費了天文數
近來一個刑事判決可以說一石激起千層浪,甚至到激起民憤的程度,居然法官只判了殺人犯嫌15年的刑期,理由也很有意思,法官審酌犯嫌出獄已經60歲才做出這樣的判決,這也是激起民憤的根源,大多數人都認為應該殺人償命,這屬於大眾感性的一面,替受害者激憤的共情作用,但拉到法治面卻是另外一回事,生命刑的執行法官往往
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
本篇文章則並非要從內容與審查面向來探討這次的事件,而是要從傳播學的角度,來談談為何國會總是像喧嘩的菜市場沒辦法好好地「開會」,委員們口中所說的「沒辦法、這是必要手段、一直以來都是這樣」如此take for granted的論述,除了用政黨對立的角度解讀之外,沒有其他的原因存在嗎?
Thumbnail
其實在網路上討論政治並不奇怪,尤其是自社群媒體興盛開始許多人便會在網路上為擁護各自的支持者展開激烈的辯論。我們曾幾何時都曾聽過「真理越辯越明」這句話,但如今在這樣的時代裡,面對這些來勢洶洶的辯論真的健康嗎?
不適任教師的處理新制,規定調查小組「全數外聘」,教育部和人本基金會表示是為了防止「師師相護」。 人本沒有提供全面研究結果,拿著幾個個案,就把法規整個修了?? 哪條法沒有錯誤執行,那六法全書是不是都要重寫了? 人本基金會和教育部,竟然沒有學術研究的態度? 就大喇喇地在主導教育法規的改革? 意外嗎?
Thumbnail
現在別再罵民進黨了喔,民進黨打著民主的旗子,搞著獨裁專制政權,貪汙黑金政治,我們繳納稅錢養政府政府無能,政府不把錢拿去做改善,改變軍警消的權利,都把錢全都吞進自己口袋裡,如果以上有抹黑,都是假的因為我沒再抹黑政府,政府的確無能
Thumbnail
如果是兩個不學好的叛逆孩子互毆造成其中一人往生,社會輿論多半不會在意,因為社會眼光會認為兩個家庭都有問題,無法判斷誰是誰非。甚至會有網友認為,家長不教只好讓社會來教。 如果是品學兼優的孩子被惡少打死,那又是另一種輿論,全台灣都跟著受害者家屬心痛。說穿了,打人跟被打的都只是孩子,是什麼樣的家庭環
Thumbnail
新北國中生遭割頸案反映出校園內連提供最基本的人身安全都出問題,這讓家長如何放心讓孩子上學?面對這樣的困境,教育部還是將政治置於專業之上,此舉完全罔顧孩子的教育和人身安全。
Thumbnail
自新北某國中校園內發生令人悲痛的割喉案後,教育部看似快馬加鞭制定法規,試圖亡羊補牢化解社會不滿所帶來的政治效應,但從其端出的政策可以看到,教育部只想解決政治問題,再次祭出「輔導」的老招(註1),而沒有真正想解決目前校園內充斥不定時炸彈,為校園帶來人身安全和恐懼的問題……
Thumbnail
這系列講網路公關,怎麼講到這麼大的題目?因為網路公關也有職業道德,從業者也知道有些事情不能做,有些案子不可以接。但近年狀況是每況愈下,下到難以想像。第一個出問題的,就是繼承國民黨文傳、救國團技能的二三代,碰網路後組織的廣告、公關公司。藍二代、三代對於國家認同很薄弱,尤其是遇到中國就分歧,但.....
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
本篇文章則並非要從內容與審查面向來探討這次的事件,而是要從傳播學的角度,來談談為何國會總是像喧嘩的菜市場沒辦法好好地「開會」,委員們口中所說的「沒辦法、這是必要手段、一直以來都是這樣」如此take for granted的論述,除了用政黨對立的角度解讀之外,沒有其他的原因存在嗎?
Thumbnail
其實在網路上討論政治並不奇怪,尤其是自社群媒體興盛開始許多人便會在網路上為擁護各自的支持者展開激烈的辯論。我們曾幾何時都曾聽過「真理越辯越明」這句話,但如今在這樣的時代裡,面對這些來勢洶洶的辯論真的健康嗎?
不適任教師的處理新制,規定調查小組「全數外聘」,教育部和人本基金會表示是為了防止「師師相護」。 人本沒有提供全面研究結果,拿著幾個個案,就把法規整個修了?? 哪條法沒有錯誤執行,那六法全書是不是都要重寫了? 人本基金會和教育部,竟然沒有學術研究的態度? 就大喇喇地在主導教育法規的改革? 意外嗎?
Thumbnail
現在別再罵民進黨了喔,民進黨打著民主的旗子,搞著獨裁專制政權,貪汙黑金政治,我們繳納稅錢養政府政府無能,政府不把錢拿去做改善,改變軍警消的權利,都把錢全都吞進自己口袋裡,如果以上有抹黑,都是假的因為我沒再抹黑政府,政府的確無能
Thumbnail
如果是兩個不學好的叛逆孩子互毆造成其中一人往生,社會輿論多半不會在意,因為社會眼光會認為兩個家庭都有問題,無法判斷誰是誰非。甚至會有網友認為,家長不教只好讓社會來教。 如果是品學兼優的孩子被惡少打死,那又是另一種輿論,全台灣都跟著受害者家屬心痛。說穿了,打人跟被打的都只是孩子,是什麼樣的家庭環
Thumbnail
新北國中生遭割頸案反映出校園內連提供最基本的人身安全都出問題,這讓家長如何放心讓孩子上學?面對這樣的困境,教育部還是將政治置於專業之上,此舉完全罔顧孩子的教育和人身安全。
Thumbnail
自新北某國中校園內發生令人悲痛的割喉案後,教育部看似快馬加鞭制定法規,試圖亡羊補牢化解社會不滿所帶來的政治效應,但從其端出的政策可以看到,教育部只想解決政治問題,再次祭出「輔導」的老招(註1),而沒有真正想解決目前校園內充斥不定時炸彈,為校園帶來人身安全和恐懼的問題……
Thumbnail
這系列講網路公關,怎麼講到這麼大的題目?因為網路公關也有職業道德,從業者也知道有些事情不能做,有些案子不可以接。但近年狀況是每況愈下,下到難以想像。第一個出問題的,就是繼承國民黨文傳、救國團技能的二三代,碰網路後組織的廣告、公關公司。藍二代、三代對於國家認同很薄弱,尤其是遇到中國就分歧,但.....